События в Грузии показали определенную устарелость стандартных сценариев прозападных силовых переворотов на постсоветском пространстве. Привычная ставка на взятие неугодных властей испугом через протесты по линии НПО при поддержке части элит с последующим демонтажом режима дала сбой.
Если кейс Белоруссии стоит особняком из-за определенной поддержки РФ в сочетании с жесткими действиями Лукашенко, то в Грузии получилась совсем иная ситуация. За «мечтателями» не стоял никто извне, они сами вели кампанию, а потом и занимались антикризисным управлением.
Так в чем же причина их победы над оппозицией не столько в электоральном, сколько контр-протестном смысле? Дело в том, что они, видимо обращая внимание на опыт последних лет, сразу заняли линию, исключающую уступки. При этом жесткость подавления беспорядков была не самая высокая - они боролись с ними в долгую.
Как показал промежуточный итог с де-факто признанием победы Иванишвили со стороны Запада, такая тактика является рабочей. Грузинский опыт, безусловно, представляет интерес для изучения, как один из немногих примеров, когда получается противодействовать координированной попытке переворота.
События в Грузии показали определенную устарелость стандартных сценариев прозападных силовых переворотов на постсоветском пространстве. Привычная ставка на взятие неугодных властей испугом через протесты по линии НПО при поддержке части элит с последующим демонтажом режима дала сбой.
Если кейс Белоруссии стоит особняком из-за определенной поддержки РФ в сочетании с жесткими действиями Лукашенко, то в Грузии получилась совсем иная ситуация. За «мечтателями» не стоял никто извне, они сами вели кампанию, а потом и занимались антикризисным управлением.
Так в чем же причина их победы над оппозицией не столько в электоральном, сколько контр-протестном смысле? Дело в том, что они, видимо обращая внимание на опыт последних лет, сразу заняли линию, исключающую уступки. При этом жесткость подавления беспорядков была не самая высокая - они боролись с ними в долгую.
Как показал промежуточный итог с де-факто признанием победы Иванишвили со стороны Запада, такая тактика является рабочей. Грузинский опыт, безусловно, представляет интерес для изучения, как один из немногих примеров, когда получается противодействовать координированной попытке переворота.
BY Кремлевский шептун 🚀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from ca
