Линию поведения при ракетных/дроновых налетах наше минобороны выбрало беспроигрышную - чем ощутимее нанесенный удар, тем больше врём о сбитых целях. Потом, конечно, приходится признать, что одна, или даже несколько ракет долетели и что-то уничтожили, но мы ведь сбили почти все цели, а было их чуть ли не десятки! Поэтому складывается впечатление, что наше ПВО всегда на высоте. Каким бы дырявым оно не было.
При этом мы забываем, что ракетный / дроновый удар атакующей стороной всегда планируется с учетом того, что большинство воздушных целей будут сбиты, ведь многие из них - это либо "обманки", либо предназначены для отвлечения ПВО, или для "перегрузки" систем противовоздушной и противоракетной обороны. Все это делается с таким расчетом чтобы к цели долетела хотя бы одна ракета, которая и выполнит боевую задачу. Поэтому не важно сколько ракет или дронов сбило наше ПВО, важно знать сумели наши военные защитить важный объект, или нет. Вот об этом, МО и не любит говорить, это мы узнаем только постфактум, когда в открытом доступе оказываются фото разбомбленных кораблей и самолетов...
Линию поведения при ракетных/дроновых налетах наше минобороны выбрало беспроигрышную - чем ощутимее нанесенный удар, тем больше врём о сбитых целях. Потом, конечно, приходится признать, что одна, или даже несколько ракет долетели и что-то уничтожили, но мы ведь сбили почти все цели, а было их чуть ли не десятки! Поэтому складывается впечатление, что наше ПВО всегда на высоте. Каким бы дырявым оно не было.
При этом мы забываем, что ракетный / дроновый удар атакующей стороной всегда планируется с учетом того, что большинство воздушных целей будут сбиты, ведь многие из них - это либо "обманки", либо предназначены для отвлечения ПВО, или для "перегрузки" систем противовоздушной и противоракетной обороны. Все это делается с таким расчетом чтобы к цели долетела хотя бы одна ракета, которая и выполнит боевую задачу. Поэтому не важно сколько ракет или дронов сбило наше ПВО, важно знать сумели наши военные защитить важный объект, или нет. Вот об этом, МО и не любит говорить, это мы узнаем только постфактум, когда в открытом доступе оказываются фото разбомбленных кораблей и самолетов...
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ca
