Вестник Алексея Кириллова

В комментах к предыдущему посту хорошее обсуждение у подписчиков, но хотел бы на вот этот аргумент ответить отдельно.

Принцип «ну мне нравится» при выборе позиции относится не к либерахам и не к ещё кому-то. Этот принцип людей непогружённых, которые просто поверхностно интересуются. Я по такому принципу, например, когда поглядывал НБА, начал за Даллас притапливать — «ну мне нравится», что их главная звезда, внезапно, немец, который на позиции высокого игрока внезапно кидает трёхи. После этого я к ним прикипел, но ведь до них я интересовался Фениксом, потому что друг за них топил.

Потому в описании на скрине смерджились сразу две личности: непогружённый слабоинтересующийся темой, и, собсна, либераха.

Первого не переубедишь, потому что ему похуй. «У тебя хорошие аргументы, но я останусь при своём мнении». Мнение даёт ему не правду, а социализацию. Отказываться от социализации ради более корректной позиции по малоинтересной теме готовы не все. В таком неглубоком погружении нет ничего плохого — у вас тоже есть мнение не по всем вопросам (я, по крайней мере, на это надеюсь). А тут ещё вопрос такой, что при неправильном мнении можно себе жизнь сломать, при отсутствии же не случится ровным счётом ничего (скорее всего), если живёшь в России.

И такие люди не молились на Навального, равно как сейчас не молятся на Путина.

Потому от либерах, которые были ярыми, но потом переобулись, таких людей надо отделять, но, если честно, я сходу не вспомню ни одного подходящего примера. Они максимум ЗАТЫКАЛИСЬ. Арбенина, например, которая вроде бы вернулась в Россию, но сейчас сидит молча.

www.group-telegram.com/ca/krlff.com/1692

5.3K viewsNov 26 at 13:45

В комментах к предыдущему посту хорошее обсуждение у подписчиков, но хотел бы на вот этот аргумент ответить отдельно.

Принцип «ну мне нравится» при выборе позиции относится не к либерахам и не к ещё кому-то. Этот принцип людей непогружённых, которые просто поверхностно интересуются. Я по такому принципу, например, когда поглядывал НБА, начал за Даллас притапливать — «ну мне нравится», что их главная звезда, внезапно, немец, который на позиции высокого игрока внезапно кидает трёхи. После этого я к ним прикипел, но ведь до них я интересовался Фениксом, потому что друг за них топил.

Потому в описании на скрине смерджились сразу две личности: непогружённый слабоинтересующийся темой, и, собсна, либераха.

Первого не переубедишь, потому что ему похуй. «У тебя хорошие аргументы, но я останусь при своём мнении». Мнение даёт ему не правду, а социализацию. Отказываться от социализации ради более корректной позиции по малоинтересной теме готовы не все. В таком неглубоком погружении нет ничего плохого — у вас тоже есть мнение не по всем вопросам (я, по крайней мере, на это надеюсь). А тут ещё вопрос такой, что при неправильном мнении можно себе жизнь сломать, при отсутствии же не случится ровным счётом ничего (скорее всего), если живёшь в России.

И такие люди не молились на Навального, равно как сейчас не молятся на Путина.

Потому от либерах, которые были ярыми, но потом переобулись, таких людей надо отделять, но, если честно, я сходу не вспомню ни одного подходящего примера. Они максимум ЗАТЫКАЛИСЬ. Арбенина, например, которая вроде бы вернулась в Россию, но сейчас сидит молча.

BY Вестник Алексея Кириллова