Триумфальная арка или помпезный вход в трущобы?

Недавно администрация Нижнего Новгорода объявила о планах воссоздать Триумфальную арку на улице Советской в Канавинском районе. На это выделяется внушительная сумма — более 214 млн рублей. Однако давайте разберемся, действительно ли сие сооружение нужно городу или это очередной пример бесполезного (и неуместного) строительства.

Исторически арка, построенная к Всероссийской выставке 1896 года, имела логическое и эстетическое обоснование. Она располагалась в начале Сибирской улицы, которая вела к Волге, и служила символическим въездом на главную ярмарочную магистраль. Но в современных реалиях эта связь утрачена. Сейчас на месте бывшей магистрали тупик, который долгое время был известен горожанам как «яма», а ныне используется коммунальными службами для складирования снега. Какой символизм власти пытаются воссоздать здесь сегодня? Выглядит ли это как возрождение исторической справедливости, или же это просто помпезный вход в депрессивную зону города?

Арка, по словам чиновников, якобы представляет собой уникальный объект утраченной архитектуры. Но стоит вспомнить, что в конце 19-го и в начале 20 века подобные сооружения строились массово — это была скорее мода, нежели символ эпохи. К тому же Нижний Новгород в 1930-х годах был полон аналогичных арок, и ни одна из них не рассматривалась как долгосрочный или знаковый объект. Почему бы тогда не возродить, например, Красные ворота в Сормове или арку над проспектом Гагарина? Эти сооружения, по крайней мере, имели бы хоть какую-то связь с современной инфраструктурой и смотрелись бы логично, а не как декорация посреди хаоса.

И наконец, главный вопрос: каким образом арка впишется в текущий генеральный план развития города? Администрация уверяет, что она не помешает строительству дороги с выходом на Мещерское озеро. Но где тогда эта дорога? Снесут ли для нее соседние дома, или арка останется как странный памятник рядом с современной развязкой? Все это больше напоминает попытку «закрасить» проблемы района, нежели серьезный подход к градостроительству.

На мой взгляд, прежде чем воссоздавать арку, городу стоит задуматься о настоящих проблемах Канавинского района. Иначе это выглядит как очередной символ неуместного пафоса и плохого вкуса за счет налогоплательщиков. Не спорю, история важна, но ее возрождение должно быть не только красивым, но и осмысленным. Пока же воссоздание арки больше похоже на бессмысленное украшение для декорации, где реальная жизнь уходит на второй план.