Кина не будет. Почему декларации о налогах уже неактуальны
Казахстан отказался от всеобщего декларирования доходов. Готовились к этому знаменательному событию 14 лет, и за полтора месяца до наступления года Х вдруг передумали. В конце прошлой недели Токаев сказал, что тема с декларациями для всей страны уже нецелесообразна.
«Планируется, что в следующем году декларации будут сдавать еще около 8 миллионов человек. Однако следует учесть тот факт, что концепция всеобщего декларирования доходов была принята уже 14 лет назад. За это время страна добилась значительного прогресса в сферах цифровизации и финтеха. Обеспечена интеграция баз данных различных государственных учреждений. Усилен финансовый и налоговый контроль. С учетом этих масштабных изменений возникает вопрос целесообразности сдачи деклараций гражданами, подпадающими под четвертый, заключительный, этап. Правительству необходимо проработать решение этого вопроса», — сказал президент.
Правительству хватило выходных и понедельника, чтобы уже во вторник на заседании правительства министр финансов Мади Такиев объявил об отмене перехода на всеобщее декларирование. Кабмин отчитался о том, что за 14 лет подготовки к столь массовому национальному проекту были оцифрованы базы данных государственных органов и уполномоченных организаций, доля безналичных платежей достигла 86 процентов, усилены финансовый и валютный контроль, налажен обмен данными по финансовым счетам в рамках международных соглашений и так далее.
«В этой связи с учетом возможностей автоматизированного налогового контроля и в реализацию поручения главы государства о пересмотре подходов к всеобщему декларированию предлагается освободить данную категорию граждан от представления деклараций об активах и обязательствах. Освобождение коснется более чем 90 процентов физических лиц данной категории», — аргументировал Такиев.
Позволим себе немного конспирологии, учитывая, что последние лет пять всеобщим декларированием народ пугали систематически. Даже если «нецелесообразность» в виду того, что средний класс и так на ладони у государства — правда, наверняка есть и другие причины не злить людей тотальным контролем.
Во-первых, под сомнением готовность госмашины принять еще 8 миллионов деклараций. А затем, что не исключено, провести работу с каждым, к кому возникнут вопросы. А они возникли бы в любом случае — по неопытности писать такого рода отчеты людей, обращающихся с техникой на «вы».
Во-вторых, а стоит ли овчинка выделки? Сбор, обработка, анализ всех этих деклараций потребовала бы дополнительных ресурсов. А в случае расхождения данных из деклараций с уже имеющимися на руках у государства последовали бы определенные меры — штрафы, суды, аресты счетов, разбирательства.
В-третьих, у близкого круга не самых бедных людей страны, возможно даже из власти, возникли бы проблемы — какой-нибудь 80-летней бабушке пришлось бы объяснять происхождение недвижимости и движимости в нескольких экземплярах, например. И не только бабушке. И не только недвижимости.
Кстати, налоговый эксперт Айдар Масатбаев после новости об отмене всеобщего декларирования задался вопросом, почему крупные акционеры больших компаний, которые являются бенефициарами казахстанских недропользователей, вошли в четвертый этап, отмененный с 2025 года, и, соответственно, попали под послабления.
«Как минимум акционеров или учредителей казахстанских и иностранных компаний, тоже следовало привлечь к декларированию на 3 этапе, как и простых предпринимателей. Непонятно, почему система управления рисками определила так, что несчастный предприниматель выглядит как более рискованный субъект налогообложения, чем крупные акционеры казахстанских и иностранных компаний или инвесторы, у которых капитал может доходить до миллиона долларов на иностранных брокерских счетах», — поинтересовался он.
В борьбе за справедливость победил прагматизм. И правильно, одни расстройства и нервы от этой вашей прозрачности.
Кина не будет. Почему декларации о налогах уже неактуальны
Казахстан отказался от всеобщего декларирования доходов. Готовились к этому знаменательному событию 14 лет, и за полтора месяца до наступления года Х вдруг передумали. В конце прошлой недели Токаев сказал, что тема с декларациями для всей страны уже нецелесообразна.
«Планируется, что в следующем году декларации будут сдавать еще около 8 миллионов человек. Однако следует учесть тот факт, что концепция всеобщего декларирования доходов была принята уже 14 лет назад. За это время страна добилась значительного прогресса в сферах цифровизации и финтеха. Обеспечена интеграция баз данных различных государственных учреждений. Усилен финансовый и налоговый контроль. С учетом этих масштабных изменений возникает вопрос целесообразности сдачи деклараций гражданами, подпадающими под четвертый, заключительный, этап. Правительству необходимо проработать решение этого вопроса», — сказал президент.
Правительству хватило выходных и понедельника, чтобы уже во вторник на заседании правительства министр финансов Мади Такиев объявил об отмене перехода на всеобщее декларирование. Кабмин отчитался о том, что за 14 лет подготовки к столь массовому национальному проекту были оцифрованы базы данных государственных органов и уполномоченных организаций, доля безналичных платежей достигла 86 процентов, усилены финансовый и валютный контроль, налажен обмен данными по финансовым счетам в рамках международных соглашений и так далее.
«В этой связи с учетом возможностей автоматизированного налогового контроля и в реализацию поручения главы государства о пересмотре подходов к всеобщему декларированию предлагается освободить данную категорию граждан от представления деклараций об активах и обязательствах. Освобождение коснется более чем 90 процентов физических лиц данной категории», — аргументировал Такиев.
Позволим себе немного конспирологии, учитывая, что последние лет пять всеобщим декларированием народ пугали систематически. Даже если «нецелесообразность» в виду того, что средний класс и так на ладони у государства — правда, наверняка есть и другие причины не злить людей тотальным контролем.
Во-первых, под сомнением готовность госмашины принять еще 8 миллионов деклараций. А затем, что не исключено, провести работу с каждым, к кому возникнут вопросы. А они возникли бы в любом случае — по неопытности писать такого рода отчеты людей, обращающихся с техникой на «вы».
Во-вторых, а стоит ли овчинка выделки? Сбор, обработка, анализ всех этих деклараций потребовала бы дополнительных ресурсов. А в случае расхождения данных из деклараций с уже имеющимися на руках у государства последовали бы определенные меры — штрафы, суды, аресты счетов, разбирательства.
В-третьих, у близкого круга не самых бедных людей страны, возможно даже из власти, возникли бы проблемы — какой-нибудь 80-летней бабушке пришлось бы объяснять происхождение недвижимости и движимости в нескольких экземплярах, например. И не только бабушке. И не только недвижимости.
Кстати, налоговый эксперт Айдар Масатбаев после новости об отмене всеобщего декларирования задался вопросом, почему крупные акционеры больших компаний, которые являются бенефициарами казахстанских недропользователей, вошли в четвертый этап, отмененный с 2025 года, и, соответственно, попали под послабления.
«Как минимум акционеров или учредителей казахстанских и иностранных компаний, тоже следовало привлечь к декларированию на 3 этапе, как и простых предпринимателей. Непонятно, почему система управления рисками определила так, что несчастный предприниматель выглядит как более рискованный субъект налогообложения, чем крупные акционеры казахстанских и иностранных компаний или инвесторы, у которых капитал может доходить до миллиона долларов на иностранных брокерских счетах», — поинтересовался он.
В борьбе за справедливость победил прагматизм. И правильно, одни расстройства и нервы от этой вашей прозрачности.
BY Қазақша келбет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from ca
