Концепция, введённая всемирно известным перуанским социологом Анибалем Кихано - "колониальность власти" - оказала мощнейшее влияние на социальные науки и в регионе, и на постколониальные исследования во всем в мире.
Она хороша тем, что будет понятна всем, людям с самым разным восприятием Конкисты и колонизации: и сторонникам "открытия Америки и принесения цивилизации", и сторонникам терминов "захват и оккупация", и тем, кто использует нейтральное "произошел контакт культур", а также тем, кому сложно понять, чего все носятся с "этой деколонизацией как с писаной торбой, хипстеры хреновы".
Часть концепции Кихано схематично можно изобразить так: разные народы столкнулись в вооруженном противостоянии, в результате которого одни подчинили себе других. Эти народы отличались друг от друга внешне. И вот это сочетание отношений доминирования и подчинения вкупе с определенной внешностью участников этих отношений произвело на свет разные расовые теории.
Людям все время хочется объяснить свое положение, достигнутое насилием, чем-то более возвышенным, чем это самое насилие.
Дальше - долгие годы совместного жития, где доминирующие люди всегда были с более светлым тоном кожи, повыше, а люди, находившиеся в подчиненном положении - потемнее и пониже. Спустя какое-то время, в результате ещё одного витка насилия, оправданного уже готовыми для такого случая теориями, с ними стали разделять совместное бытие ещё и темнокожие африканцы, на положении полностью бесправных рабов.
В сознании людей продолжала формироваться связь: белый - более высокое положение в обществе, "загорелый индеец" - слуга, а если чернокожий - вообще раб. Закреплялась она и на уровне выводов из окружающей повседневности, и на уровне создания теорий, объясняющих "нормальность" и "естественность" такого положения вещей.
Во времена колонии "индейцев" продавали вместе с поместьями, часто они оставались жить там, где и жили, их семьи не разделялись, т.е. это было ближе к крепостничеству (хотя бывало разное). С африканскими же рабами обращались как с вещами - их продавали и перепродавали, мужа могли продать отдельно от жены, детей - отдельно от матери. Жуткие газетные объявления, которыми полны архивы и музеи: "Продаю негритят для игр с вашими детьми", "Продаю молодую негритянку, у нее был только один хозяин" (то есть её раньше насиловал только один мужчина).
И вот это жуткое положение усваивалось в сознании всех участников. "Индейское", или как сейчас говорят, индигенное, население относилось свысока к чернокожим, именно следуя колониальной иерархии.
"Кто сильнее, тот и прав" превратилось в "кто белее, тот и прав". Важнейший компонент колониальности власти.
И вот в 19 веке происходят войны за независимость, формируются нации. Теперь уже не отдельно "индейцы", "метисы", "мулаты" (и прочие колониальные категории этой иерархии), африканские рабы и испанцы, а теперь "мы все - перуанцы!" (Ну или "мексиканцы", и т.д.)
Кстати, многие почему-то думают, что войны за независимость от Испании были каким-то вдруг освобождением самых бесправных - тех, кого закабалили во время Конкисты и колонии. Это не так. Завоёвывали одних, а освобождение было совсем для других.
Потому как, на самом деле, креолы, то есть испанцы, родившиеся в Латинской Америке, а именно ЭЛИТЫ колониальных обществ, находившиеся ниже в королевской иерархии, чем испанцы, рождённые в Испании, боролись за независимость от испанской короны и СВОИ привилегии. Кое-где африканские рабы и индейское население поддерживали корону ваще-то, выбирая как им казалось меньшее из двух зол (неплохое свидетельство того, насколько чудесной была их жизнь под креолами, которые в итоге получили полную власть).
Так вот в этом чудесном новом мире независимых государств, как можно догадаться, деление людей по сортам никуда не делось. Потому что никуда не делась ни расовая иерархия власти, ни усвоенная веками (!) связь внешности человека с тем, что с внешностью вообще-то никак не связано.
А что же дальше? Какое все это имеет отношение к жизни людей сегодня в 2024 году? Об этом - в следующем посте.
Концепция, введённая всемирно известным перуанским социологом Анибалем Кихано - "колониальность власти" - оказала мощнейшее влияние на социальные науки и в регионе, и на постколониальные исследования во всем в мире.
Она хороша тем, что будет понятна всем, людям с самым разным восприятием Конкисты и колонизации: и сторонникам "открытия Америки и принесения цивилизации", и сторонникам терминов "захват и оккупация", и тем, кто использует нейтральное "произошел контакт культур", а также тем, кому сложно понять, чего все носятся с "этой деколонизацией как с писаной торбой, хипстеры хреновы".
Часть концепции Кихано схематично можно изобразить так: разные народы столкнулись в вооруженном противостоянии, в результате которого одни подчинили себе других. Эти народы отличались друг от друга внешне. И вот это сочетание отношений доминирования и подчинения вкупе с определенной внешностью участников этих отношений произвело на свет разные расовые теории.
Людям все время хочется объяснить свое положение, достигнутое насилием, чем-то более возвышенным, чем это самое насилие.
Дальше - долгие годы совместного жития, где доминирующие люди всегда были с более светлым тоном кожи, повыше, а люди, находившиеся в подчиненном положении - потемнее и пониже. Спустя какое-то время, в результате ещё одного витка насилия, оправданного уже готовыми для такого случая теориями, с ними стали разделять совместное бытие ещё и темнокожие африканцы, на положении полностью бесправных рабов.
В сознании людей продолжала формироваться связь: белый - более высокое положение в обществе, "загорелый индеец" - слуга, а если чернокожий - вообще раб. Закреплялась она и на уровне выводов из окружающей повседневности, и на уровне создания теорий, объясняющих "нормальность" и "естественность" такого положения вещей.
Во времена колонии "индейцев" продавали вместе с поместьями, часто они оставались жить там, где и жили, их семьи не разделялись, т.е. это было ближе к крепостничеству (хотя бывало разное). С африканскими же рабами обращались как с вещами - их продавали и перепродавали, мужа могли продать отдельно от жены, детей - отдельно от матери. Жуткие газетные объявления, которыми полны архивы и музеи: "Продаю негритят для игр с вашими детьми", "Продаю молодую негритянку, у нее был только один хозяин" (то есть её раньше насиловал только один мужчина).
И вот это жуткое положение усваивалось в сознании всех участников. "Индейское", или как сейчас говорят, индигенное, население относилось свысока к чернокожим, именно следуя колониальной иерархии.
"Кто сильнее, тот и прав" превратилось в "кто белее, тот и прав". Важнейший компонент колониальности власти.
И вот в 19 веке происходят войны за независимость, формируются нации. Теперь уже не отдельно "индейцы", "метисы", "мулаты" (и прочие колониальные категории этой иерархии), африканские рабы и испанцы, а теперь "мы все - перуанцы!" (Ну или "мексиканцы", и т.д.)
Кстати, многие почему-то думают, что войны за независимость от Испании были каким-то вдруг освобождением самых бесправных - тех, кого закабалили во время Конкисты и колонии. Это не так. Завоёвывали одних, а освобождение было совсем для других.
Потому как, на самом деле, креолы, то есть испанцы, родившиеся в Латинской Америке, а именно ЭЛИТЫ колониальных обществ, находившиеся ниже в королевской иерархии, чем испанцы, рождённые в Испании, боролись за независимость от испанской короны и СВОИ привилегии. Кое-где африканские рабы и индейское население поддерживали корону ваще-то, выбирая как им казалось меньшее из двух зол (неплохое свидетельство того, насколько чудесной была их жизнь под креолами, которые в итоге получили полную власть).
Так вот в этом чудесном новом мире независимых государств, как можно догадаться, деление людей по сортам никуда не делось. Потому что никуда не делась ни расовая иерархия власти, ни усвоенная веками (!) связь внешности человека с тем, что с внешностью вообще-то никак не связано.
А что же дальше? Какое все это имеет отношение к жизни людей сегодня в 2024 году? Об этом - в следующем посте.
BY Латиноамериканская антропология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ca
