The Sanctions Law

"Второй шанс" // Новости в деле 🇷🇺 Банк Санкт-Петербург vs 🇧🇪 Euroclear

В 11-00 в ⚖️ 9-м Арбитражном апелляционном суде 🇷🇺 начались слушания по делу А40-205635/22. Напомним, 31 января АСгМ полностью удовлетворил иск российского 🏦 банка по основаниям статьи 248.1 АПК. Успешный исход побудил власти 🇧🇪 Бельгии выдать банку 14 марта специальную лицензию на разблокировку активов, зависших на Euroclear из-за санкций НРД. Однако исполнению лицензии серьёзно препятствуют санкции 🇺🇸 США и 🇬🇧 Великобритании, введённые против банка 24 февраля.

Мы в редакции ознакомились с апелляционной жалобой на 48 страницах. Основные доводы апеллянта:

1️⃣ Суд незаконно и без какого-либо основания отказал Euroclear в прекращении производства по делу в части иска к Euroclear
2️⃣ Суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле – 🇷🇺 Национального Клирингового Центра
3️⃣ В нарушение части 5 статьи 170 АПК суд незаконно изменил просительную часть искового заявления
4️⃣ Суд неправомерно отказался от применения к требованию истца к ответчику 🇪🇺 европейского и 🇧🇪 бельгийского права и отказался устанавливать его содержание
5️⃣ При применении 🇷🇺 российского права ⚖️ суд всё равно должен был отклонить иск к Euroclear

Отдельно отметим – уважаемые представители «Никольская консалтинг» предложили творческий перевод 🇺🇸 OFAC – «Управление по санкциям США».

Мы следим за движением этого дела.

#НРД #Euroclear #248_1АПК

www.group-telegram.com/ca/lawsanctions.com/728

2.8K viewsMay 23, 2023 at 08:15

"Второй шанс" // Новости в деле 🇷🇺 Банк Санкт-Петербург vs 🇧🇪 Euroclear

В 11-00 в ⚖️ 9-м Арбитражном апелляционном суде 🇷🇺 начались слушания по делу А40-205635/22. Напомним, 31 января АСгМ полностью удовлетворил иск российского 🏦 банка по основаниям статьи 248.1 АПК. Успешный исход побудил власти 🇧🇪 Бельгии выдать банку 14 марта специальную лицензию на разблокировку активов, зависших на Euroclear из-за санкций НРД. Однако исполнению лицензии серьёзно препятствуют санкции 🇺🇸 США и 🇬🇧 Великобритании, введённые против банка 24 февраля.

Мы в редакции ознакомились с апелляционной жалобой на 48 страницах. Основные доводы апеллянта:

1️⃣ Суд незаконно и без какого-либо основания отказал Euroclear в прекращении производства по делу в части иска к Euroclear
2️⃣ Суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле – 🇷🇺 Национального Клирингового Центра
3️⃣ В нарушение части 5 статьи 170 АПК суд незаконно изменил просительную часть искового заявления
4️⃣ Суд неправомерно отказался от применения к требованию истца к ответчику 🇪🇺 европейского и 🇧🇪 бельгийского права и отказался устанавливать его содержание
5️⃣ При применении 🇷🇺 российского права ⚖️ суд всё равно должен был отклонить иск к Euroclear

Отдельно отметим – уважаемые представители «Никольская консалтинг» предложили творческий перевод 🇺🇸 OFAC – «Управление по санкциям США».

Мы следим за движением этого дела.

#НРД #Euroclear #248_1АПК

BY The Sanctions Law