В октябре месяце был побит рекорд Латвии - минимум новорожденных за последнее столетие - 994 ребенка. Демографы и правительство кинулись обвинять несознательных взрослых, особенно сорокалетних, которые не стремятся плодиться и размножаться под каждым кустом. И тычут страшными цифрами: на начало сего года, в стране присутствует 24 219 жителей в возрасте 45 лет и только 14 490 годовалых младенцев. Конец сего года Латвия встретит с 24 482 человек в возрасте 45 лет и с чуть менее 13 000 детей в возрасте года. Но планка будет снижаться в следующие годы и пробьет отметку в 10 000 новорожденных в год. То есть на плечи выросших 10 тысяч нынешних детей взвалится содержание 27 934 нынешних сорокалетних - угрожающе предрекает правительство.
Однако, это же правительство, лицемерно всхлипывая о будущем нынешних сорокалетних, почему-то умалчивает, что не совсем не стремится сохранить приехавших беженцев из той же Украины (даже при всем их желании тут остаться), не стремиться сохранить нынешнее население, поскольку доля уезжающих увеличивается с каждым годом и не стремиться обеспечить тем самым нерожденным детям будущее, в которое их родители хотели бы впустить своих отпрысков. Мало того, уже угрожающих тирад о несветлом будущем нынешних сорокалетних видно, что правящая власть будет выжимать из выросших детей последние соки, стремясь компенсировать убытки, в которых они обвиняют несознательных М и Ж, но вовсе не себя, любимых.
Население Латвии это прекрасно понимает, поэтому статистика покидающих Латвию с детьми становится катастрофической. Так, например, в прошлом году число уехавших из Латвии составило 8 670 человек против 7 190 тысяч въехавших. А в 2022 году число уехавших зашкалило до 11 273 тысяч против 8 030 въехавших. И это все статистика ввоза и вывоза из страны детей.
Тут сразу видно, что не нынешних сорокалетних надо винить в нежелании рожать, пока "рожалка работает" (как выразился некий коллега латвийских мудрецов с восточной стороны), а совершенно преступную политику тех, кого годами невозможно выгнать с насиженных мест в Сейме и у руля экономики страны. Повышение цен, маскируемое повышением зарплаты и эрзацем повышения пособий выглядит или как полный привет из дурдома, или же как издевательство. Постоянная политика на укрепление национального государства просто безбожно устарела в постиндустриальный век, когда люди уже не готовы плодится как кролики на куцей лужайке. И данную ситуацию уже не спасти ни средневековыми запретами на контрацепцию, аборты и "нетрадиционные ценности", ни размахиванием знаменами прошлого, ни выуживанием нафталиновых исторических обид столетней давности.
Поезд национальных государств уходит и остервенелые вопли консерваторов, призывающих тех выгнать, тех ограничить, тут зажать, а здесь закрутить, только еще ярче подтверждают этот факт. Равно как и уходит в прошлое увеличение рабочей силы для наращивания прибавочной стоимости и для накопления пенсий. Для этого надо только радикально урезать аппетиты тех, кто живет еще в прошлом, оставить их там же и организовать экономку совсем по другому плану, привлекая в работе новые достижения техники, которые не создают прибавочной стоимости, но и не требуют пенсий. Остального с избытком хватит и на нынешних сорокалетних, и на поколения будущих. Ну да, кому-то не будет на что создавать чрезмерные накопления на банковских счетах и на предметы класса "люкс". Ах, какая жалость...?
В октябре месяце был побит рекорд Латвии - минимум новорожденных за последнее столетие - 994 ребенка. Демографы и правительство кинулись обвинять несознательных взрослых, особенно сорокалетних, которые не стремятся плодиться и размножаться под каждым кустом. И тычут страшными цифрами: на начало сего года, в стране присутствует 24 219 жителей в возрасте 45 лет и только 14 490 годовалых младенцев. Конец сего года Латвия встретит с 24 482 человек в возрасте 45 лет и с чуть менее 13 000 детей в возрасте года. Но планка будет снижаться в следующие годы и пробьет отметку в 10 000 новорожденных в год. То есть на плечи выросших 10 тысяч нынешних детей взвалится содержание 27 934 нынешних сорокалетних - угрожающе предрекает правительство.
Однако, это же правительство, лицемерно всхлипывая о будущем нынешних сорокалетних, почему-то умалчивает, что не совсем не стремится сохранить приехавших беженцев из той же Украины (даже при всем их желании тут остаться), не стремиться сохранить нынешнее население, поскольку доля уезжающих увеличивается с каждым годом и не стремиться обеспечить тем самым нерожденным детям будущее, в которое их родители хотели бы впустить своих отпрысков. Мало того, уже угрожающих тирад о несветлом будущем нынешних сорокалетних видно, что правящая власть будет выжимать из выросших детей последние соки, стремясь компенсировать убытки, в которых они обвиняют несознательных М и Ж, но вовсе не себя, любимых.
Население Латвии это прекрасно понимает, поэтому статистика покидающих Латвию с детьми становится катастрофической. Так, например, в прошлом году число уехавших из Латвии составило 8 670 человек против 7 190 тысяч въехавших. А в 2022 году число уехавших зашкалило до 11 273 тысяч против 8 030 въехавших. И это все статистика ввоза и вывоза из страны детей.
Тут сразу видно, что не нынешних сорокалетних надо винить в нежелании рожать, пока "рожалка работает" (как выразился некий коллега латвийских мудрецов с восточной стороны), а совершенно преступную политику тех, кого годами невозможно выгнать с насиженных мест в Сейме и у руля экономики страны. Повышение цен, маскируемое повышением зарплаты и эрзацем повышения пособий выглядит или как полный привет из дурдома, или же как издевательство. Постоянная политика на укрепление национального государства просто безбожно устарела в постиндустриальный век, когда люди уже не готовы плодится как кролики на куцей лужайке. И данную ситуацию уже не спасти ни средневековыми запретами на контрацепцию, аборты и "нетрадиционные ценности", ни размахиванием знаменами прошлого, ни выуживанием нафталиновых исторических обид столетней давности.
Поезд национальных государств уходит и остервенелые вопли консерваторов, призывающих тех выгнать, тех ограничить, тут зажать, а здесь закрутить, только еще ярче подтверждают этот факт. Равно как и уходит в прошлое увеличение рабочей силы для наращивания прибавочной стоимости и для накопления пенсий. Для этого надо только радикально урезать аппетиты тех, кто живет еще в прошлом, оставить их там же и организовать экономку совсем по другому плану, привлекая в работе новые достижения техники, которые не создают прибавочной стоимости, но и не требуют пенсий. Остального с избытком хватит и на нынешних сорокалетних, и на поколения будущих. Ну да, кому-то не будет на что создавать чрезмерные накопления на банковских счетах и на предметы класса "люкс". Ах, какая жалость...?
BY Красный Куб
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. He adds: "Telegram has become my primary news source." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ca
