В «Матросской тишине» заявили, что в письмах нельзя использовать словосочетание «политические заключенные» — потому что в России их «нет»
Именно так оперативник ФСИН объяснил настоятелю московского центра Дзэн Илье Васильеву (Арви Хэккера), почему ему не передают письма и не пересылают его ответы. Об этом пишет ОВД-Инфо со ссылкой на адвоката мужчины.
Несколько дней назад Васильев рассказал, что не получает часть писем, а до адресатов доходят не все его ответы. Позже его вызвали к оперативнику, который заявил, что в письмах нельзя писать словосочетание «политические заключенные», потому что в РФ их «нет», и обсуждать детали своего дела — после чего попросил подписать документ об отсутствии претензий к цензору.
Программиста и работника буддийского «Московского центра Дзен» Илью Васильева обвиняют по статье о «фейках» из-за двух постов на английском языке, опубликованных в фейсбуке.
В «Матросской тишине» заявили, что в письмах нельзя использовать словосочетание «политические заключенные» — потому что в России их «нет»
Именно так оперативник ФСИН объяснил настоятелю московского центра Дзэн Илье Васильеву (Арви Хэккера), почему ему не передают письма и не пересылают его ответы. Об этом пишет ОВД-Инфо со ссылкой на адвоката мужчины.
Несколько дней назад Васильев рассказал, что не получает часть писем, а до адресатов доходят не все его ответы. Позже его вызвали к оперативнику, который заявил, что в письмах нельзя писать словосочетание «политические заключенные», потому что в РФ их «нет», и обсуждать детали своего дела — после чего попросил подписать документ об отсутствии претензий к цензору.
Программиста и работника буддийского «Московского центра Дзен» Илью Васильева обвиняют по статье о «фейках» из-за двух постов на английском языке, опубликованных в фейсбуке.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. NEWS
from ca
