Опубликован рейтинг открытости региональных бюджетов за 2023 г. Оценка проводилась по 74 показателям 12 разделов. Липецкая область получила 86,5 балла или 65,5% от максимального количества:
🔹 Первоначально утвержденный бюджет – 11 баллов (из 12) 🔹 Внесение изменения в закон о бюджете – 12 (12) 🔹 Промежуточная отчётность об исполнении – 6,5 (11) 🔹 Годовой отчёт об исполнении – 24 (26) 🔹 Проект бюджета и материалы к нему – 9 (26) 🔹Бюджет для граждан – 3 (9) 🔹Публичные слушания (обществ. обсуждения) по бюджетным вопросам – 6 (8) 🔹 Финансовый контроль – 4 (10) 🔹 Публичные сведения о деятельности гос. учреждений – 6 (9) 🔹 Организация работы Общественного Совета – 3 (6) 🔹 Стимулирование органов местного самоуправления к повышению открытости бюджетных данных муниципальных образований – 2 (4)
В итоге Липецкая область заняла 56 место в рейтинге РФ. Из 18 субъектов ЦФО — 13 место
Рейтинг ежегодно составляется НИФИ по заказу Минфина РФ и показывает уровень прозрачности региональных бюджетов для граждан
Опубликован рейтинг открытости региональных бюджетов за 2023 г. Оценка проводилась по 74 показателям 12 разделов. Липецкая область получила 86,5 балла или 65,5% от максимального количества:
🔹 Первоначально утвержденный бюджет – 11 баллов (из 12) 🔹 Внесение изменения в закон о бюджете – 12 (12) 🔹 Промежуточная отчётность об исполнении – 6,5 (11) 🔹 Годовой отчёт об исполнении – 24 (26) 🔹 Проект бюджета и материалы к нему – 9 (26) 🔹Бюджет для граждан – 3 (9) 🔹Публичные слушания (обществ. обсуждения) по бюджетным вопросам – 6 (8) 🔹 Финансовый контроль – 4 (10) 🔹 Публичные сведения о деятельности гос. учреждений – 6 (9) 🔹 Организация работы Общественного Совета – 3 (6) 🔹 Стимулирование органов местного самоуправления к повышению открытости бюджетных данных муниципальных образований – 2 (4)
В итоге Липецкая область заняла 56 место в рейтинге РФ. Из 18 субъектов ЦФО — 13 место
Рейтинг ежегодно составляется НИФИ по заказу Минфина РФ и показывает уровень прозрачности региональных бюджетов для граждан
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ca
