📌Пресловутый «образ будущего»... кто только его не ищет... А давайте допустим, что сегодня будет заявлена (озвучена) новая Модель, включающая в себя и Идею, и прописанный план (сценарий) ее реализации, во всей простоте и целостности, понятные и принимаемые всем сообществом...
Эта самая «команда гра» будет первой, кто все свои «ресурсы» бросит на ее нивелирование, под высоким «патронажем» власти, считающей только себя достойным созидателем идейного уровня... Раскритикуют, растопчут, и сделают все, чтобы опорочить еще на длительный срок: с текущими «вещателями» - это как раз плюнуть, в обоих смыслах...
Никому из «неприсягнувших» - заниматься футуристичным творчеством сегодня не только табу, но и опасно, т.к. ни в одной из возможных, гармоничных, и органичных (именно Народу России) вариаций - даже близко не будет ничего, что является ценностями для текущих «уникумов». Только потому, что в них не будет «права бабла» на первом месте... впрочем, как и на прочих «местах».
И думается, что вот с этой проблемы начинать сегодня важнее: создания безопасных условий для полемической площадки, как «родильной камеры», куда доступ «текущих» будет строго воспрещен... А за «роженицей» - дело не станет: ей уже давно пора...
Тогда и будет удивление от обилия «вариантов», их развития (с подходом к общему знаменателю), и - степени вовлечения Людей... Готовых не только обсуждать, а полноценно реализовывать, в полном осознании необходимости, но главное - своей Востребованности. А не от обыденного осознания пустоты тужившихся по «запросу сверху» дорогостоящих «философов», ничего не выдающих, кроме «жидкого стула».
Может в этом - самая большая сложность: в резко обозначенной невозможности ничего Настоящего?..
📌Пресловутый «образ будущего»... кто только его не ищет... А давайте допустим, что сегодня будет заявлена (озвучена) новая Модель, включающая в себя и Идею, и прописанный план (сценарий) ее реализации, во всей простоте и целостности, понятные и принимаемые всем сообществом...
Эта самая «команда гра» будет первой, кто все свои «ресурсы» бросит на ее нивелирование, под высоким «патронажем» власти, считающей только себя достойным созидателем идейного уровня... Раскритикуют, растопчут, и сделают все, чтобы опорочить еще на длительный срок: с текущими «вещателями» - это как раз плюнуть, в обоих смыслах...
Никому из «неприсягнувших» - заниматься футуристичным творчеством сегодня не только табу, но и опасно, т.к. ни в одной из возможных, гармоничных, и органичных (именно Народу России) вариаций - даже близко не будет ничего, что является ценностями для текущих «уникумов». Только потому, что в них не будет «права бабла» на первом месте... впрочем, как и на прочих «местах».
И думается, что вот с этой проблемы начинать сегодня важнее: создания безопасных условий для полемической площадки, как «родильной камеры», куда доступ «текущих» будет строго воспрещен... А за «роженицей» - дело не станет: ей уже давно пора...
Тогда и будет удивление от обилия «вариантов», их развития (с подходом к общему знаменателю), и - степени вовлечения Людей... Готовых не только обсуждать, а полноценно реализовывать, в полном осознании необходимости, но главное - своей Востребованности. А не от обыденного осознания пустоты тужившихся по «запросу сверху» дорогостоящих «философов», ничего не выдающих, кроме «жидкого стула».
Может в этом - самая большая сложность: в резко обозначенной невозможности ничего Настоящего?..
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ca
