Telegram Group & Telegram Channel
О журналистах SOTA на оккупированной территории России

Не особо вникал в суть обвинений журналистов SOTA за поездку в Суджу совместно с ВСУ. Однако не вижу ничего плохого в том, что и русские журналисты попали на ту территорию, где осталось огромное количество наших сограждан. Возможно это помогло кому-то убедиться в том, что с их родными всё в порядке.

SOTA попросила у меня комментарий в контексте публикации некой госпожи Ахмедовой, которая попросила СК России возбудить на журналистов уголовные дела. Мой комментарий можно прочитать на канале SOTA. Здесь я решил немного раскрыть его, потому что кейс показался мне интересным. Попробуем порассуждать с правовой стороны.

Журналисты, граждане России, пересекли границу Украины и России. Предположим, что это было недалеко от пункта пропуска №110, который и находится как раз в Суджинском районе. Логично, что их поездка проходила под контролем ВСУ.

Совершили ли они какое-то преступление на этом этапе? Не уверен.

Состав преступления по статье 322 УК РФ "Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации" предполагает въезд в Россию без действительных документов на право въезда (выезда) или без надлежащего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом.

Журналисты, являясь гражданами России, не обязаны получать какие-либо разрешения на въезд. Под разрешением здесь имеется в виду, например, действующая виза. Не стоит путать это разрешение с пограничником, который ставит вам штамп в паспорт и пропускает на территорию страны. Пограничник не является государственным органом. Журналисты имели при себе документы, удостоверяющие их личность за пределами России, — загранпаспорта. Без них они вряд ли бы смогли попасть в ту же Украину.

Пересечение госграницы должно осуществляться через пункты пропуска, т.е. на специальном участке местности, где осуществляется пропуск лиц, транспортных средств, грузов и животных. Но простой переход границы вне этих пунктов не равнозначен незаконности её пересечения. Такое деяние подпадает под ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ и влечёт штраф от 2 000 до 5 000 рублей.

В связи с этим не особо понимаю какого-то ажиотажа в связи с фактом пересечения государственной границы журналистами с российскими паспортами.

Скорее СК России просто воспользуется политическими статьями и из-за сюжета журналистов возбудит на них статью о фейках (207.3), дискредитации (280.3) или даже статью по госизмене (275). Но анализировать политическую волю государства мне не особо интересно.

UPD: Марина Ахмедова оказывается член президентского совета по правам человека России. Иронично.



group-telegram.com/localissues/626
Create:
Last Update:

О журналистах SOTA на оккупированной территории России

Не особо вникал в суть обвинений журналистов SOTA за поездку в Суджу совместно с ВСУ. Однако не вижу ничего плохого в том, что и русские журналисты попали на ту территорию, где осталось огромное количество наших сограждан. Возможно это помогло кому-то убедиться в том, что с их родными всё в порядке.

SOTA попросила у меня комментарий в контексте публикации некой госпожи Ахмедовой, которая попросила СК России возбудить на журналистов уголовные дела. Мой комментарий можно прочитать на канале SOTA. Здесь я решил немного раскрыть его, потому что кейс показался мне интересным. Попробуем порассуждать с правовой стороны.

Журналисты, граждане России, пересекли границу Украины и России. Предположим, что это было недалеко от пункта пропуска №110, который и находится как раз в Суджинском районе. Логично, что их поездка проходила под контролем ВСУ.

Совершили ли они какое-то преступление на этом этапе? Не уверен.

Состав преступления по статье 322 УК РФ "Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации" предполагает въезд в Россию без действительных документов на право въезда (выезда) или без надлежащего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом.

Журналисты, являясь гражданами России, не обязаны получать какие-либо разрешения на въезд. Под разрешением здесь имеется в виду, например, действующая виза. Не стоит путать это разрешение с пограничником, который ставит вам штамп в паспорт и пропускает на территорию страны. Пограничник не является государственным органом. Журналисты имели при себе документы, удостоверяющие их личность за пределами России, — загранпаспорта. Без них они вряд ли бы смогли попасть в ту же Украину.

Пересечение госграницы должно осуществляться через пункты пропуска, т.е. на специальном участке местности, где осуществляется пропуск лиц, транспортных средств, грузов и животных. Но простой переход границы вне этих пунктов не равнозначен незаконности её пересечения. Такое деяние подпадает под ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ и влечёт штраф от 2 000 до 5 000 рублей.

В связи с этим не особо понимаю какого-то ажиотажа в связи с фактом пересечения государственной границы журналистами с российскими паспортами.

Скорее СК России просто воспользуется политическими статьями и из-за сюжета журналистов возбудит на них статью о фейках (207.3), дискредитации (280.3) или даже статью по госизмене (275). Но анализировать политическую волю государства мне не особо интересно.

UPD: Марина Ахмедова оказывается член президентского совета по правам человека России. Иронично.

BY Артём Клыга


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/localissues/626

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from ca


Telegram Артём Клыга
FROM American