Telegram Group & Telegram Channel
Шпионаж, попытки повлиять на внутрироссийскую повестку, провоцирование социальной напряжённости... Казалось бы, как всё это связано с изучением проблем ксенофобии и правозащитной деятельностью?

Рыбарь сообщил подробности работы информационно-аналитического центра «Сова», который давно признан иноагентом. Правозащитники, как они себя называют, занимались обучением российского общества «толерантному отношению к миграции», отрабатывая задачи по провоцированию в России внутренних конфликтов.

То есть после того, как эта русофобская контора собирала фактуру для иностранных спецслужб на митингах несистемной оппозиции, выступила против СВО, её руководителя выкинули из Совета по правам человека, — они благополучно продолжают свою подрывную деятельность.

Не удивляет и перечень их спонсоров. Исходя из слитых в 2021 году документов британского МИД, выходило, что «Сова» работала под патронажем организации Article19, которая в свою очередь получала финансовую поддержку от западных государств и организаций. В этом году Article19, продвигающую в том числе отмену статьи за дискредитацию армии, признали нежелательной в РФ.

В донорах «Совы» и фонд Сороса, и Норвежский Хельсинкский комитет, который призывал не признавать выборы в Госдуму, и другие давно знакомые ненавистники России. Так от Форин-офиса «правозащитники» получили 5,5 млн. рублей на борьбу с «разжиганием ненависти к ЛГБТ-сообществу». То есть британцы, норвежцы и другие западники платят им и за насаждение нетерпимости к нашим традиционным ценностям.

Несмотря на то, что в 2023 году юридическое лицо РОО Центр «Сова» было ликвидировано по решению суда, они всё так же работают, но уже как исследовательский правозащитный центр «Сова». Хотя, учитывая 20 лет русофобского стажа, уместно назвать их не правозащитниками, а центром русофобии.

Получается, у себя дома англосаксы принимают драконовские меры, чтобы остановить бунт англичан против засилия мигрантов. А у нас они хотят устроить такой же ад: раскачать ситуацию, нагнав нелегалов путём использования подконтрольных НКО.

Вмешательство бритов во внутренние дела России, запуск ими русофобских проектов необходимо прекращать. И как показала недавняя высылка британских шпионов, курировавших иноагентов, работа в этом направлении ведётся.

➡️@lugovoyandrey | 💬Обсудить в чате
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/lugovoyandrey/3454
Create:
Last Update:

Шпионаж, попытки повлиять на внутрироссийскую повестку, провоцирование социальной напряжённости... Казалось бы, как всё это связано с изучением проблем ксенофобии и правозащитной деятельностью?

Рыбарь сообщил подробности работы информационно-аналитического центра «Сова», который давно признан иноагентом. Правозащитники, как они себя называют, занимались обучением российского общества «толерантному отношению к миграции», отрабатывая задачи по провоцированию в России внутренних конфликтов.

То есть после того, как эта русофобская контора собирала фактуру для иностранных спецслужб на митингах несистемной оппозиции, выступила против СВО, её руководителя выкинули из Совета по правам человека, — они благополучно продолжают свою подрывную деятельность.

Не удивляет и перечень их спонсоров. Исходя из слитых в 2021 году документов британского МИД, выходило, что «Сова» работала под патронажем организации Article19, которая в свою очередь получала финансовую поддержку от западных государств и организаций. В этом году Article19, продвигающую в том числе отмену статьи за дискредитацию армии, признали нежелательной в РФ.

В донорах «Совы» и фонд Сороса, и Норвежский Хельсинкский комитет, который призывал не признавать выборы в Госдуму, и другие давно знакомые ненавистники России. Так от Форин-офиса «правозащитники» получили 5,5 млн. рублей на борьбу с «разжиганием ненависти к ЛГБТ-сообществу». То есть британцы, норвежцы и другие западники платят им и за насаждение нетерпимости к нашим традиционным ценностям.

Несмотря на то, что в 2023 году юридическое лицо РОО Центр «Сова» было ликвидировано по решению суда, они всё так же работают, но уже как исследовательский правозащитный центр «Сова». Хотя, учитывая 20 лет русофобского стажа, уместно назвать их не правозащитниками, а центром русофобии.

Получается, у себя дома англосаксы принимают драконовские меры, чтобы остановить бунт англичан против засилия мигрантов. А у нас они хотят устроить такой же ад: раскачать ситуацию, нагнав нелегалов путём использования подконтрольных НКО.

Вмешательство бритов во внутренние дела России, запуск ими русофобских проектов необходимо прекращать. И как показала недавняя высылка британских шпионов, курировавших иноагентов, работа в этом направлении ведётся.

➡️@lugovoyandrey | 💬Обсудить в чате

BY Андрей Луговой. Госдума




Share with your friend now:
group-telegram.com/lugovoyandrey/3454

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from ca


Telegram Андрей Луговой. Госдума
FROM American