Не понимаю авторов, которые пишут, что чем больше армяне и азербайджанцы друг друга поубивают, тем лучше русским. Вообще не лучше. Россия, притендующая на имперский статус или статус Великой державы, должна иметь миссию. И в складывающихся обстоятельствах эта миссия - защита христиан и традиционных ценностей по всему миру. Если бы это было провозглашено официально, то на Ближнем Востоке Москва бы быстро укрепила свое положение и в Сирии, Ливане, других государствах региона. Но "государство без идеологии" так не может. Поэтому и успех сирийской компании сейчас оказался фактически обнуленным. Никто не понимания, что Россия хочет в стране, какие цели ставит.
Так же и с Арменией, которая является христианские государством, и на которое сейчас мусульмане наступают единым фронтом.
Невнятная позиция в этом вопросе, о которой говорит Затулин, приведёт к дальнейшей деградации ОДКБ, утери статуса РПЦ в православном мире, отторжению от России сомневающихся стран, коих немало.
В идеологии великой страны должно быть что-то ещё кроме Амиакопровода и Зерновой сделки.
Не понимаю авторов, которые пишут, что чем больше армяне и азербайджанцы друг друга поубивают, тем лучше русским. Вообще не лучше. Россия, притендующая на имперский статус или статус Великой державы, должна иметь миссию. И в складывающихся обстоятельствах эта миссия - защита христиан и традиционных ценностей по всему миру. Если бы это было провозглашено официально, то на Ближнем Востоке Москва бы быстро укрепила свое положение и в Сирии, Ливане, других государствах региона. Но "государство без идеологии" так не может. Поэтому и успех сирийской компании сейчас оказался фактически обнуленным. Никто не понимания, что Россия хочет в стране, какие цели ставит.
Так же и с Арменией, которая является христианские государством, и на которое сейчас мусульмане наступают единым фронтом.
Невнятная позиция в этом вопросе, о которой говорит Затулин, приведёт к дальнейшей деградации ОДКБ, утери статуса РПЦ в православном мире, отторжению от России сомневающихся стран, коих немало.
В идеологии великой страны должно быть что-то ещё кроме Амиакопровода и Зерновой сделки.
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from ca
