В частности, лектор рассказывает о романтическом дискурсе «интеллигенция vs ‘простой народ’», который Стругацкие, оказывается, фактически создавали, будучи любимыми писателями советских инженеров, и который до сих пор чрезвычайно в интеллигентской среде популярен. Помню, Шендерович как-то называл интеллигенцию и себя в ее рядах золотым запасом нации — это все оттуда.
Лектор доказывает, что это колониалистский, «просвещенческий» взгляд, но что, несмотря на вполне тоталитарную предпосылку, что «народу» нельзя давать власть, потому что «народ» паприроде своей туп, агрессивен и не знает, что с этой свободой делать — разве что поубивать всех умных, нажраться и заснуть в собственной блевотине — власти нет и у интеллигентов, и это интересный с тз. двойственного положения интеллигенции как колониалистов твист.
Это я пока две лекции послушала отсюда, очень интересно.
Вообще вот такого рода курсы демонстрируют, что, вопреки привычным представлениям, постколониальные (или еще какие-то критические штудии) это не геттоизированная область науки, занимающая свою какое-то узкую нишу (ну что феминизм изучает феминизм, постколониальные/деколониальные исследования это про отношения «колонизаторы и колонии»), а что это в принципе необходимая оптика, с которой можно и нужно подходить к любой области культуры, повседневности итд.
В частности, лектор рассказывает о романтическом дискурсе «интеллигенция vs ‘простой народ’», который Стругацкие, оказывается, фактически создавали, будучи любимыми писателями советских инженеров, и который до сих пор чрезвычайно в интеллигентской среде популярен. Помню, Шендерович как-то называл интеллигенцию и себя в ее рядах золотым запасом нации — это все оттуда.
Лектор доказывает, что это колониалистский, «просвещенческий» взгляд, но что, несмотря на вполне тоталитарную предпосылку, что «народу» нельзя давать власть, потому что «народ» паприроде своей туп, агрессивен и не знает, что с этой свободой делать — разве что поубивать всех умных, нажраться и заснуть в собственной блевотине — власти нет и у интеллигентов, и это интересный с тз. двойственного положения интеллигенции как колониалистов твист.
Это я пока две лекции послушала отсюда, очень интересно.
Вообще вот такого рода курсы демонстрируют, что, вопреки привычным представлениям, постколониальные (или еще какие-то критические штудии) это не геттоизированная область науки, занимающая свою какое-то узкую нишу (ну что феминизм изучает феминизм, постколониальные/деколониальные исследования это про отношения «колонизаторы и колонии»), а что это в принципе необходимая оптика, с которой можно и нужно подходить к любой области культуры, повседневности итд.
BY Maestone*
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ca
