Немного странно, но похоже на то, что «Альфа-Банк» решил собрать за свои «креативы» полную коллекцию всевозможных штрафов. Прошел всего месяц с наказания за рекламу, обещавшую 10% кешбэка за «все» с неприятными подробностями мелким шрифтом, и ФАС обнародовала обстоятельства нового закономерного взыскания.
На этот раз под пристальное внимание антимонопольщиков попала реклама на радио, где тот же «Альфа-Банк» обещал вернуть 20% за покупки в одном из сервисов Яндекса. Состав правонарушения тот же, авторы рекламы умолчали об ограничениях акции, из-за которых реально получить 20% кешбэка было очень затруднительно.
А 4 февраля было вынесено решение о недобросовестной рекламе «Альфы», совместно с сервисом «Заправки».
Похоже, что банкиров не пугают ни штрафы, ни требования ФАС о выпуске опровержений. Всего за 24 год — 55 подобных дел и 23 миллиона взысканий. В декабре банк даже обязали выпустить контррекламу, что в России за 5 лет происходило лишь единожды. В уголовном праве такое принято называть злостным рецидивом.
Немного странно, но похоже на то, что «Альфа-Банк» решил собрать за свои «креативы» полную коллекцию всевозможных штрафов. Прошел всего месяц с наказания за рекламу, обещавшую 10% кешбэка за «все» с неприятными подробностями мелким шрифтом, и ФАС обнародовала обстоятельства нового закономерного взыскания.
На этот раз под пристальное внимание антимонопольщиков попала реклама на радио, где тот же «Альфа-Банк» обещал вернуть 20% за покупки в одном из сервисов Яндекса. Состав правонарушения тот же, авторы рекламы умолчали об ограничениях акции, из-за которых реально получить 20% кешбэка было очень затруднительно.
А 4 февраля было вынесено решение о недобросовестной рекламе «Альфы», совместно с сервисом «Заправки».
Похоже, что банкиров не пугают ни штрафы, ни требования ФАС о выпуске опровержений. Всего за 24 год — 55 подобных дел и 23 миллиона взысканий. В декабре банк даже обязали выпустить контррекламу, что в России за 5 лет происходило лишь единожды. В уголовном праве такое принято называть злостным рецидивом.
BY Мейстер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from ca
