Мафия Қазақстан

КТО ПЛАТИТ ЗА РЕКЛАМУ ПРОТИВ АЭС?

Редакция ФБРК продолжает писать о том, как на фоне предстоящего референдума по вопросу строительства атомной электростанции (АЭС) в Казахстане определенные заинтересованные лица пытаются всячески повлиять на мнение общественности.

Некоторые экологи активно агитируют против строительства АЭС в Казахстане, обосновывая свою точку зрения риском возможной предстоящей экологической катастрофы. Однако возникают определенные сомнения – насколько искренне они обеспокоены вопросом защиты окружающей среды?

Как мы уже отмечали, представители «Социально-экологического фонда» (СЭФ), одним из основателей которого является эколог Вадим Ни, активно выступают против развития атомной энергетики в Казахстане.

Известно, что СЭФ тесно сотрудничает с американской организацией Crude Accountability и является оператором информационного портала «Ливень. Living Asia», который изначально принадлежал Internews и финансировался Европейским Союзом.

Помимо публичных выступлений, экоактивисты активно высказываются в соцсетях об опасности развития атомной энергетики. В частности, в Instagram стала вирусной таргетированная реклама постов (то бишь - платное продвижение контента) некоторых экологов.

К примеру, от лица Вадима Ни рекламируется видеоролик о последствиях многолетнего воздействия радиоактивных отходов, разработанный порталом «Ливень. Living Asia» (см. фото 1). А на странице Олжаса Дуйсена таргетируют пост на тему «Почему на Балхаше нельзя строить АЭС» (фото 2).

На первый взгляд картина банальна и очевидна: экологи отстаивают экологические интересы, а именно, обеспечение экологической безопасности населения. Однако все же возникает вопрос: на чьи средства экоактивисты платно продвигают контент в социальных сетях?

Напомним, ранее мы писали о вероятных коалициях, на которые предположительно поделились противники строительства АЭС. К одной из них относят тех, кто получает финансирование из США. Бытует мнение, якобы американцы опасаются, что тендер на строительство АЭС в Казахстане выиграет Россия.

США является одним из мировых лидеров в области атомной энергетики. Однако американская компания Westinghouse выбыла из списка кандидатов на реализацию масштабного проекта, а «Росатом» уже стал подрядчиком в Узбекистане, что, вероятно, вызвало определенное недовольство в Вашингтоне.

В сентябре 2023 года министерство финансов обнародовало так называемый «реестр иноагентов» - список лиц, получающих деньги или иное имущество от иностранных государств и международных организаций. В реестр вошли известные в Казахстане журналисты, общественники, НПО и малоизвестные экологические организации.

Тогда редакция ФБРК предположила, что Казахстан вызывает определенный интерес у США, а появление в списке проплаченных иностранцами гражданских активистов и экологов – не случайность, а знак того, что в скором времени они начнут будировать общественность на тему экологии.

Сегодня очевидно, что наши предположения оказались верны – еще на стадии общественных слушаний вопрос строительства АЭС получил широкий отклик у населения. Предполагаем, некоторые активисты и экологи уже тогда знали, какими методами они будут нести свои суждения в массы.

www.group-telegram.com/ca/maffia_kz.com/1750

2.1K viewsOct 3 at 15:46

КТО ПЛАТИТ ЗА РЕКЛАМУ ПРОТИВ АЭС?

Редакция ФБРК продолжает писать о том, как на фоне предстоящего референдума по вопросу строительства атомной электростанции (АЭС) в Казахстане определенные заинтересованные лица пытаются всячески повлиять на мнение общественности.

Некоторые экологи активно агитируют против строительства АЭС в Казахстане, обосновывая свою точку зрения риском возможной предстоящей экологической катастрофы. Однако возникают определенные сомнения – насколько искренне они обеспокоены вопросом защиты окружающей среды?

Как мы уже отмечали, представители «Социально-экологического фонда» (СЭФ), одним из основателей которого является эколог Вадим Ни, активно выступают против развития атомной энергетики в Казахстане.

Известно, что СЭФ тесно сотрудничает с американской организацией Crude Accountability и является оператором информационного портала «Ливень. Living Asia», который изначально принадлежал Internews и финансировался Европейским Союзом.

Помимо публичных выступлений, экоактивисты активно высказываются в соцсетях об опасности развития атомной энергетики. В частности, в Instagram стала вирусной таргетированная реклама постов (то бишь - платное продвижение контента) некоторых экологов.

К примеру, от лица Вадима Ни рекламируется видеоролик о последствиях многолетнего воздействия радиоактивных отходов, разработанный порталом «Ливень. Living Asia» (см. фото 1). А на странице Олжаса Дуйсена таргетируют пост на тему «Почему на Балхаше нельзя строить АЭС» (фото 2).

На первый взгляд картина банальна и очевидна: экологи отстаивают экологические интересы, а именно, обеспечение экологической безопасности населения. Однако все же возникает вопрос: на чьи средства экоактивисты платно продвигают контент в социальных сетях?

Напомним, ранее мы писали о вероятных коалициях, на которые предположительно поделились противники строительства АЭС. К одной из них относят тех, кто получает финансирование из США. Бытует мнение, якобы американцы опасаются, что тендер на строительство АЭС в Казахстане выиграет Россия.

США является одним из мировых лидеров в области атомной энергетики. Однако американская компания Westinghouse выбыла из списка кандидатов на реализацию масштабного проекта, а «Росатом» уже стал подрядчиком в Узбекистане, что, вероятно, вызвало определенное недовольство в Вашингтоне.

В сентябре 2023 года министерство финансов обнародовало так называемый «реестр иноагентов» - список лиц, получающих деньги или иное имущество от иностранных государств и международных организаций. В реестр вошли известные в Казахстане журналисты, общественники, НПО и малоизвестные экологические организации.

Тогда редакция ФБРК предположила, что Казахстан вызывает определенный интерес у США, а появление в списке проплаченных иностранцами гражданских активистов и экологов – не случайность, а знак того, что в скором времени они начнут будировать общественность на тему экологии.

Сегодня очевидно, что наши предположения оказались верны – еще на стадии общественных слушаний вопрос строительства АЭС получил широкий отклик у населения. Предполагаем, некоторые активисты и экологи уже тогда знали, какими методами они будут нести свои суждения в массы.

BY Мафия Қазақстан