Homo Politicus. Мария Сергеева

Уже завтра мы узнаем, кто будет следующим президентом США. Итоги всей кампании подводить рано, так как победитель по ключевым штатам не очевиден. Победит тот, кто мобилизует своих сторонников, приведёт их на участки и не допустит фальсификаций в пользу оппонента. Но вот итоги агитационной кампании уже можно подвести.

На мой взгляд, кампания Трампа была лучше. Харрис имела все шансы стать «кандидатом надежд», но скатилась обратно в самую неудачную для неё колею «кандидата истеблишмента». Впрочем, до тех пор, пока Барак Обама остается относительно молодым (63 по новым меркам - ничто) и очень популярным и влиятельным политиком Демпартии, возможно, места для нового кандидата надежд у демократов нет.

Самый удачный содержательный ход команды Трампа - это «коллективный Трамп» вместо прошлого Трампа-одиночки. Илон Маск, Роберт Кеннеди-джуниор, Джей Ди Вэнс и Такер Карлсон одновременно и похожи чем-то друг на друга, и с разной специализацией. Такая «партия» в РПГ-играх или прописанные в сценарии герои сериала. Нетфликс-политика, угу, можно сказать, команда «Мстителей». Даже чуть располневший Тони Старк имеется.

Вместо массовой присяги Камале Харрис от максимального количества звёзд Голливуда и шоу-биза (между постами про Гуччи и маникюр), которые смотрятся отработкой обязательного номера, - несколько персонажей, про чьи убеждения и желания дальше двигаться в одной команде никто из зрителей не сомневается. Вообще, этот ход стоит того, чтобы почаще брать на вооружение и у нас, отказываясь от чемпионатов по привлечению рандомных лидеров общественного мнения. Скажем, приуроченные к выборам посты Ольги Бузовой про то, как похорошел Петербург при Беглове, ни влияют ни на что, кроме зарплаты продюсеров. Поддерживающие кандидата должны хоть как-то с самим кандидатом кореллироваться.

Обязательго посмотрите последнее интервью Трампа Такеру Карлсону, если еще не. Вот только не там, где Трамп с Карлсоном разговаривает - это скучный хвастливый часовой монолог про то, как «тем, кто супротив меня тявкал, придется по перевалу Дятлова продефилировать в плавках». Посмотрите начало, шоу-подводку Карлсона перед стадионом. Где он дает все смыслы (извините!) и нарративы (еще больше извините!) большой кампании. В том числе про эволюцию образа персонажа и про команду. Это прям хорошо.

Впрочем, если в Пенсильвании опять не так посчитают, то будут, например, весёлые 268 на 270 в пользу Харрис. Побеждают по протоколам, а не по нарративам.

www.group-telegram.com/ca/mariasergeyeva.com/925

13.4K viewsedited  Nov 5 at 14:55

Уже завтра мы узнаем, кто будет следующим президентом США. Итоги всей кампании подводить рано, так как победитель по ключевым штатам не очевиден. Победит тот, кто мобилизует своих сторонников, приведёт их на участки и не допустит фальсификаций в пользу оппонента. Но вот итоги агитационной кампании уже можно подвести.

На мой взгляд, кампания Трампа была лучше. Харрис имела все шансы стать «кандидатом надежд», но скатилась обратно в самую неудачную для неё колею «кандидата истеблишмента». Впрочем, до тех пор, пока Барак Обама остается относительно молодым (63 по новым меркам - ничто) и очень популярным и влиятельным политиком Демпартии, возможно, места для нового кандидата надежд у демократов нет.

Самый удачный содержательный ход команды Трампа - это «коллективный Трамп» вместо прошлого Трампа-одиночки. Илон Маск, Роберт Кеннеди-джуниор, Джей Ди Вэнс и Такер Карлсон одновременно и похожи чем-то друг на друга, и с разной специализацией. Такая «партия» в РПГ-играх или прописанные в сценарии герои сериала. Нетфликс-политика, угу, можно сказать, команда «Мстителей». Даже чуть располневший Тони Старк имеется.

Вместо массовой присяги Камале Харрис от максимального количества звёзд Голливуда и шоу-биза (между постами про Гуччи и маникюр), которые смотрятся отработкой обязательного номера, - несколько персонажей, про чьи убеждения и желания дальше двигаться в одной команде никто из зрителей не сомневается. Вообще, этот ход стоит того, чтобы почаще брать на вооружение и у нас, отказываясь от чемпионатов по привлечению рандомных лидеров общественного мнения. Скажем, приуроченные к выборам посты Ольги Бузовой про то, как похорошел Петербург при Беглове, ни влияют ни на что, кроме зарплаты продюсеров. Поддерживающие кандидата должны хоть как-то с самим кандидатом кореллироваться.

Обязательго посмотрите последнее интервью Трампа Такеру Карлсону, если еще не. Вот только не там, где Трамп с Карлсоном разговаривает - это скучный хвастливый часовой монолог про то, как «тем, кто супротив меня тявкал, придется по перевалу Дятлова продефилировать в плавках». Посмотрите начало, шоу-подводку Карлсона перед стадионом. Где он дает все смыслы (извините!) и нарративы (еще больше извините!) большой кампании. В том числе про эволюцию образа персонажа и про команду. Это прям хорошо.

Впрочем, если в Пенсильвании опять не так посчитают, то будут, например, весёлые 268 на 270 в пользу Харрис. Побеждают по протоколам, а не по нарративам.

BY Homo Politicus. Мария Сергеева