Основатель Conflict Intelligence Team Руслан Левиев — о причинах стремительного продвижения российских военных в Украине
«Мы считаем, что сейчас главная причина [такого продвижения] — это нехватка личного состава у украинских вооружённых сил. Об этом говорят все военные эксперты, в том числе наши знакомые, которые каждые три месяца ездят в Украину, чтобы изучать ситуацию прямо на местах.
Эксперты отдельно подчёркивают, что у них был оптимистичный прогноз, когда они ездили в конце мая и в начале июня в Украину. У них была статистика, что благодаря ужесточению мобилизации в Украине удалось выйти на темпы 30 тысяч человек в месяц. Поэтому были прогнозы, что к осени ситуация стабилизируется.
В итоге сейчас ситуация не такая. Мы видим, что, начиная с июля, статистика у Украины по набору людей снова упала, причём кардинально упала. Называются оценки 13-15 тысяч человек в месяц. При этом у России по-прежнему статистика не падает: они набирают стабильно около 30 тысяч человек в месяц. Получается такая большая диспропорция. Поэтому украинские войска периодически отступают на разных участках фронта — банально не хватает людей удерживать позиции»
Основатель Conflict Intelligence Team Руслан Левиев — о причинах стремительного продвижения российских военных в Украине
«Мы считаем, что сейчас главная причина [такого продвижения] — это нехватка личного состава у украинских вооружённых сил. Об этом говорят все военные эксперты, в том числе наши знакомые, которые каждые три месяца ездят в Украину, чтобы изучать ситуацию прямо на местах.
Эксперты отдельно подчёркивают, что у них был оптимистичный прогноз, когда они ездили в конце мая и в начале июня в Украину. У них была статистика, что благодаря ужесточению мобилизации в Украине удалось выйти на темпы 30 тысяч человек в месяц. Поэтому были прогнозы, что к осени ситуация стабилизируется.
В итоге сейчас ситуация не такая. Мы видим, что, начиная с июля, статистика у Украины по набору людей снова упала, причём кардинально упала. Называются оценки 13-15 тысяч человек в месяц. При этом у России по-прежнему статистика не падает: они набирают стабильно около 30 тысяч человек в месяц. Получается такая большая диспропорция. Поэтому украинские войска периодически отступают на разных участках фронта — банально не хватает людей удерживать позиции»
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ca
