Заседание фракции КПРФ сегодня началось с доклада министра промышленности России Алиханова А.А.
Основной целью министерства заявлено возвращение индустриальной и промышленной независимости страны. Обозначен большой спрос на машиностроение и станкостроение, а также увеличение темпов развития транспортного сектора - судостроение, авиастроение, железнодорожного и автомобильного секторов.
Важные сегодня сектора промышленности - беспилотные системы, робототехника, приборостроение.
Среди острых вопросов были обозначены проблемы оптовой и розничной продажи, а также вопросы продовольственной программы (пищевая промышленность), которые принадлежат зарубежным представителям. Рекомендовано уменьшить такую зависимость.
Проблемы взаимодействия между секторами экономики и министерствами - энергетика, сельскохозяйственный, агропромышленный и строительный секторы, медицина, наука и образование. Остро был поставлен вопрос финансового оздоровления промышленного сектора, поддержки малого и среднего предпринимательства.
Основной целью министерства заявлено возвращение индустриальной и промышленной независимости страны. Обозначен большой спрос на машиностроение и станкостроение, а также увеличение темпов развития транспортного сектора - судостроение, авиастроение, железнодорожного и автомобильного секторов.
Важные сегодня сектора промышленности - беспилотные системы, робототехника, приборостроение.
Среди острых вопросов были обозначены проблемы оптовой и розничной продажи, а также вопросы продовольственной программы (пищевая промышленность), которые принадлежат зарубежным представителям. Рекомендовано уменьшить такую зависимость.
Проблемы взаимодействия между секторами экономики и министерствами - энергетика, сельскохозяйственный, агропромышленный и строительный секторы, медицина, наука и образование. Остро был поставлен вопрос финансового оздоровления промышленного сектора, поддержки малого и среднего предпринимательства.
Дата в истории
18 декабря 1925 года открылся XIV съезд ВКП(б).
В его работе приняло участие более тысячи трехсот делегатов.
На съезде обсуждали ближайшее будущее советского государства и его экономики, была поставлена задача превращения СССР «из страны, ввозящей машины и оборудование - в страну, производящую их».
Этот съезд вошёл в историю как «съезд индустриализации». Принятые на нём решения положили начало превращению Советского Союза в мощную промышленную державу!
Наряду с индустриализацией, была поставлена и задача укрепления обороноспособности страны в условиях капиталистического окружения.
Также на XIV съезде было принято решение о переименовании Коммунистической партии из Российской во Всесоюзную — ВКП(б).
КПРФ ✊✊✊
18 декабря 1925 года открылся XIV съезд ВКП(б).
В его работе приняло участие более тысячи трехсот делегатов.
На съезде обсуждали ближайшее будущее советского государства и его экономики, была поставлена задача превращения СССР «из страны, ввозящей машины и оборудование - в страну, производящую их».
Этот съезд вошёл в историю как «съезд индустриализации». Принятые на нём решения положили начало превращению Советского Союза в мощную промышленную державу!
Наряду с индустриализацией, была поставлена и задача укрепления обороноспособности страны в условиях капиталистического окружения.
Также на XIV съезде было принято решение о переименовании Коммунистической партии из Российской во Всесоюзную — ВКП(б).
КПРФ ✊✊✊
Выступил на завершающих
в этом году пленарных заседаниях ГД от фракции
по нескольким законопроектам.
"О внесении изменений в ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ" (в части уточнения порядка организации и проведения государственного и муниципального контроля).
"О внесении изменений в Земельный кодекс РФ, отдельные законодательные акты"
(в части совершенствования порядка установления зон с особыми условиями использования территории).
18 декабря в первом чтении рассмотрели законопроект "О внесении изменений в ФЗ "Об отходах производства и потребления" (в части правового регулирования создания и содержания мест (площадок) накопления ТКО).
Напомнил авторам о так называемой «Мусорной реформе». Которая к сожалению, является очередной провальной реформой действующей власти в череде множества подобных реформ.
Настоящий законопроект подтверждает технологическую несостоятельность мусорной реформы в целом, так как новации направлены на банальное увеличение территорий под свалки и накопители, и, как правило, корректировка тарифной политики в сторону ее увеличения.
Поинтересовался у авторов законопроекта - что вы можете пояснить о существующих территориях и накопителях ТКО, а также предполагаемых контейнерных накопителях – есть ли требования проведения по ним обязательной экологической экспертизы, или этого не предусмотрено?
Вячеслав Мархаев
в этом году пленарных заседаниях ГД от фракции
по нескольким законопроектам.
"О внесении изменений в ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ" (в части уточнения порядка организации и проведения государственного и муниципального контроля).
"О внесении изменений в Земельный кодекс РФ, отдельные законодательные акты"
(в части совершенствования порядка установления зон с особыми условиями использования территории).
18 декабря в первом чтении рассмотрели законопроект "О внесении изменений в ФЗ "Об отходах производства и потребления" (в части правового регулирования создания и содержания мест (площадок) накопления ТКО).
Напомнил авторам о так называемой «Мусорной реформе». Которая к сожалению, является очередной провальной реформой действующей власти в череде множества подобных реформ.
Настоящий законопроект подтверждает технологическую несостоятельность мусорной реформы в целом, так как новации направлены на банальное увеличение территорий под свалки и накопители, и, как правило, корректировка тарифной политики в сторону ее увеличения.
Поинтересовался у авторов законопроекта - что вы можете пояснить о существующих территориях и накопителях ТКО, а также предполагаемых контейнерных накопителях – есть ли требования проведения по ним обязательной экологической экспертизы, или этого не предусмотрено?
Вячеслав Мархаев
Принял страну с сохой...
Сегодня, 21 декабря 2024 г., исполняется 145 лет со дня рождения И. В Сталина, великого вождя Советского Союза, принявшего страну "..с сохой, а оставившего с атомной бомбой" - как выразился премьер министр Великобритании У. Черчилль.
Да, даже руководители капиталистических стран, такие политики как Шарль де Голль и Черчилль - отдавали дань уважения лидеру нашей страны!
И сегодня, можно сказать, имя Сталина возвращается к своим потомкам...
По данным ВЦИОМ, в 2024 г. рейтинг Сталина среди населения России составляет более 70%. Популярность его личности активно растёт и среди молодежи России.
Это и неудивительно, ведь в советскую эпоху центром внимания власти был человек, советский гражданин. Советская власть была властью, которая помогала своим гражданам, давала им право на многие социальные блага, которые гражданам нынешней России даже и не снились.
Например, право на работу. Выпускники специальных профессиональных учебных заведений имело право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры!
У всех советских граждан было право на бесплатное общее и профессиональное образование, включая высшее образование!
Советские дети имели право на бесплатное пользование яслями, детсадами, в дни летних каникул все дети бесплатно отдыхали в пионерских лагерях!
Все граждане имели право на бесплатное медицинское обеспечение, в больницах лечили и кормили бесплатно, не требовали самим покупать дорогостоящие лекарства!
Все труженики имели право на бесплатное санаторно-курортное лечение!
Все советские граждане имели право на бесплатное жильё!
По росту народонаселения: в СССР за 27 лет правления Сталина (1926 - 1953) население РСФСР выросло более чем на 40 миллионов человек с учётом миллионов погибших в Великой Отечественной войне.
Данные переписи населения в 1926 г. – 147 млн. 027 тыс. 915 чел.
В 1953 г. – 188 млн. 700 тыс. чел.
А какая сегодня в России демографическая ситуация, думаю, все знают.
Если бы не приток мигрантов из бывших Советских южных республик, картина выглядела бы совершенно печально.
... Почти все социальные завоевания СССР, к сожалению, утрачены в современных реалиях России.
Но никогда не поздно продолжить ту политику, которая была нацелена на благополучие гражданина страны.
Все предпосылки к этому есть, и наша партия - КПРФ - всегда борется именно за права человека труда, за интересы большинства населения!
И наша партия всегда будет верна заветам Ленина и Сталина!
За лучшее будущее для всех граждан России!
КПРФ.Амурская область. Республика Бурятия.
Забайкальский край.
Сегодня, 21 декабря 2024 г., исполняется 145 лет со дня рождения И. В Сталина, великого вождя Советского Союза, принявшего страну "..с сохой, а оставившего с атомной бомбой" - как выразился премьер министр Великобритании У. Черчилль.
Да, даже руководители капиталистических стран, такие политики как Шарль де Голль и Черчилль - отдавали дань уважения лидеру нашей страны!
И сегодня, можно сказать, имя Сталина возвращается к своим потомкам...
По данным ВЦИОМ, в 2024 г. рейтинг Сталина среди населения России составляет более 70%. Популярность его личности активно растёт и среди молодежи России.
Это и неудивительно, ведь в советскую эпоху центром внимания власти был человек, советский гражданин. Советская власть была властью, которая помогала своим гражданам, давала им право на многие социальные блага, которые гражданам нынешней России даже и не снились.
Например, право на работу. Выпускники специальных профессиональных учебных заведений имело право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры!
У всех советских граждан было право на бесплатное общее и профессиональное образование, включая высшее образование!
Советские дети имели право на бесплатное пользование яслями, детсадами, в дни летних каникул все дети бесплатно отдыхали в пионерских лагерях!
Все граждане имели право на бесплатное медицинское обеспечение, в больницах лечили и кормили бесплатно, не требовали самим покупать дорогостоящие лекарства!
Все труженики имели право на бесплатное санаторно-курортное лечение!
Все советские граждане имели право на бесплатное жильё!
По росту народонаселения: в СССР за 27 лет правления Сталина (1926 - 1953) население РСФСР выросло более чем на 40 миллионов человек с учётом миллионов погибших в Великой Отечественной войне.
Данные переписи населения в 1926 г. – 147 млн. 027 тыс. 915 чел.
В 1953 г. – 188 млн. 700 тыс. чел.
А какая сегодня в России демографическая ситуация, думаю, все знают.
Если бы не приток мигрантов из бывших Советских южных республик, картина выглядела бы совершенно печально.
... Почти все социальные завоевания СССР, к сожалению, утрачены в современных реалиях России.
Но никогда не поздно продолжить ту политику, которая была нацелена на благополучие гражданина страны.
Все предпосылки к этому есть, и наша партия - КПРФ - всегда борется именно за права человека труда, за интересы большинства населения!
И наша партия всегда будет верна заветам Ленина и Сталина!
За лучшее будущее для всех граждан России!
КПРФ.Амурская область. Республика Бурятия.
Забайкальский край.
В БУРЯТИИ СОСТОЯЛОСЬ ОТКРЫТИЕ ПАМЯТНОЙ ДОСКИ, ПОСВЯЩЁННОГО ИОСИФУ ВИССАРИОНОВИЧУ СТАЛИНУ.
Сегодня в Бурятском региональном отделении КПРФ прошло мероприятие, приуроченное к 145-й годовщине со дня рождения революционера, выдающегося государственного, военного и партийного деятеля И. В. Сталину.
Открыл мероприятие первый секретарь Комитета БРО КПРФ Вячеслав Михайлович Мархаев, который в своем выступлении отметил важную роль И. В. Сталина в истории нашей страны.
Главным событием стало открытие памятной доски, увековечивающего память о Иосифе Виссарионовиче. На стенде была размещена информация о том, что до 1963 года улица Коммунистическая носила его имя.
Кроме того, в рамках мероприятия прошла политическая учёба. Секретарь рескома Баир Цыренов рассказал о классовой природе и исторических задачах «сталинской» Конституции 1936 года. С лекцией выступила заведующая отделом агитации и пропаганды Татьяна Владимировна Дугарова, рассказав о влиянии сталинской политики в Бурятии. Также на мероприятии выступили руководитель Бурятского отделения РУСО Мантатова Наталья Викторовна, секретарь рескома Леонтий Красовский и ветераны партии.
БРО КПРФ
Сегодня в Бурятском региональном отделении КПРФ прошло мероприятие, приуроченное к 145-й годовщине со дня рождения революционера, выдающегося государственного, военного и партийного деятеля И. В. Сталину.
Открыл мероприятие первый секретарь Комитета БРО КПРФ Вячеслав Михайлович Мархаев, который в своем выступлении отметил важную роль И. В. Сталина в истории нашей страны.
Главным событием стало открытие памятной доски, увековечивающего память о Иосифе Виссарионовиче. На стенде была размещена информация о том, что до 1963 года улица Коммунистическая носила его имя.
Кроме того, в рамках мероприятия прошла политическая учёба. Секретарь рескома Баир Цыренов рассказал о классовой природе и исторических задачах «сталинской» Конституции 1936 года. С лекцией выступила заведующая отделом агитации и пропаганды Татьяна Владимировна Дугарова, рассказав о влиянии сталинской политики в Бурятии. Также на мероприятии выступили руководитель Бурятского отделения РУСО Мантатова Наталья Викторовна, секретарь рескома Леонтий Красовский и ветераны партии.
БРО КПРФ
25 декабря 1905 г. открылась Первая конференция РСДРП, проходившая в городе Таммерфорс (Финляндия).
На конференции присутствовал 41 делегат от 26 организаций, представлявших более чем 4 тысячи членов партии. Среди участников были В. И. Ленин, И. В. Сталин и другие.
Председателем конференции был избран Ленин.
Конференция заслушала отчёты делегатов о работе на местах, доклады Ленина о текущем моменте и по аграрному вопросу, организационный отчёт ЦК.
Большое внимание конференция уделила вопросам об объединении обеих частей РСДРП и созыве объединительного съезда, о реорганизации партии, о думской тактике большевиков.
Конференция приняла решение о восстановлении единства партии на марксистско-ленинской основе, фактически расколотой на 2 партии - большевиков и меньшевиков, о бойкоте 1-й Государственной думы и утвердила предложенную В. И. Лениным резолюцию по аграрному вопросу.
В связи с началом вооружённого восстания в Москве конференция, по предложению В. И. Ленина, спешно закончила свою работу, делегаты разъехались на места...
На конференции присутствовал 41 делегат от 26 организаций, представлявших более чем 4 тысячи членов партии. Среди участников были В. И. Ленин, И. В. Сталин и другие.
Председателем конференции был избран Ленин.
Конференция заслушала отчёты делегатов о работе на местах, доклады Ленина о текущем моменте и по аграрному вопросу, организационный отчёт ЦК.
Большое внимание конференция уделила вопросам об объединении обеих частей РСДРП и созыве объединительного съезда, о реорганизации партии, о думской тактике большевиков.
Конференция приняла решение о восстановлении единства партии на марксистско-ленинской основе, фактически расколотой на 2 партии - большевиков и меньшевиков, о бойкоте 1-й Государственной думы и утвердила предложенную В. И. Лениным резолюцию по аграрному вопросу.
В связи с началом вооружённого восстания в Москве конференция, по предложению В. И. Ленина, спешно закончила свою работу, делегаты разъехались на места...
25 декабря 1946 г. под руководством Игоря Васильевича Курчатова состоялся пуск первого в Евразии ядерного реактора Ф-1. В этот день учёные Лаборатории №2 (так в те годы назвался Курчатовский институт) сумели осуществить управляемую цепную самоподдерживающуюся реакцию.
Пуск реактора имел фундаментальное теоретическое и практическое значение. Была доказана осуществимость саморазвивающейся цепной реакции деления в системе графит - естественный уран. Было установлено, что цепная ядерная реакция в реакторе легко регулируется при помощи стержней, способных поглощать нейтроны. Это стало первым успешным шагом на пути к созданию советской атомной бомбы...
Пуск реактора имел фундаментальное теоретическое и практическое значение. Была доказана осуществимость саморазвивающейся цепной реакции деления в системе графит - естественный уран. Было установлено, что цепная ядерная реакция в реакторе легко регулируется при помощи стержней, способных поглощать нейтроны. Это стало первым успешным шагом на пути к созданию советской атомной бомбы...
33 года назад, 25 декабря 1991 года, в 19 часов 35 минут с купола бывшего здания Сената начали медленно спускать флаг Советского Союза - красный стяг с серпом и молотом. Это стало последним моментом существования СССР. Перестала существовать Великая Держава...
Горбачев слепо верил, что Запад будет нам другом и партнёром. Результат этого безумства - развал Советского Союза. Мы проиграли холодную войну - это будет нам горький урок, верить в капиталистическом мире никому нельзя.
Как и многие мои соратники и близкие друзья, я давал присягу Союзу Советских Социалистических Республик и теперь, по сути, являюсь солдатом без страны, которую горячо любил, которой искренне гордился, с которой считались.
Вячеслав Мархаев
Горбачев слепо верил, что Запад будет нам другом и партнёром. Результат этого безумства - развал Советского Союза. Мы проиграли холодную войну - это будет нам горький урок, верить в капиталистическом мире никому нельзя.
Как и многие мои соратники и близкие друзья, я давал присягу Союзу Советских Социалистических Республик и теперь, по сути, являюсь солдатом без страны, которую горячо любил, которой искренне гордился, с которой считались.
Вячеслав Мархаев
Иск о восстановление родительских прав 22 летней вдовы погибшего на СВО на их 4 малолетних детей 24 декабря рассмотрел Баргузинский районный суд в Бурятии.
Как и следовало ожидать, судебная инстанция, лишившая родительских прав жительницу Усть-Баргузина О.С. Шестакову в июне текущего года, оснований для отмены своего предыдущего решения не нашла. Разбирательства продолжатся в следующей инстанции.
Не могу не отметить, что суд не пошел на удовлетворение требования оппонентов матери, лишенной детей, – их опекуна А.А. Пакельчук, её представителя Г.Г. Арсеньевой – сделать процесс закрытым, дабы не допускать на него депутата Госдумы РФ В.М. Мархаева, который для этой цели прибыл в Баргузин.
Что, спрашивается, этим людям скрывать, если они так уверены в своей правоте?
В июне суд, лишивший женщину прав на детей буквально через несколько дней после гибели её супруга на СВО, длился всего 40 минут. На этот раз судебное заседание растянулось на 5 часов.
Суд ссылается в своих решениях на уголовное дело против матери детей, факт возбуждения которого из-за отсутствия состава преступления в настоящее время оспаривается. Судебное решение имеет все перспективы рассыпаться на глазах. Обвинители Шестаковой, лишившие её детей, после доводов её защиты попросили часовой перерыв, в ходе которого написали и приложили к делу постановление органов опеки.
Документ предоставлен без полного обследования жилья, опроса ближайших родственников - данных, без которых он должен быть признан незаконным. Да и оформляла его та самая Моргачева, представитель опеки, изъявшая не без нарушений детей у Шестаковой, что делает документ недопустимым доказательством.
Моргачевой защита Шестаковой указала на несоблюдение принципа преимущественного права опекунства бабушками и дедушками над детьми. Опека изъятых у Шестаковых детей передала не родным бабушкам, а Пакельчук, получившей, в итоге, в распоряжение чужих детей без соблюдения закона.
Родная бабушка детей при этом заявляла, что она и её семья хотят взять детей на воспитание. Для этого у них есть все необходимые условия. Бабушка была допрошена в ходе судебного процесса, на котором подтвердила желание взять на себя заботу о внуках.
Удивительно, но факт, что в ходе судебного разбирательства стороной обвинения Шестаковой приводились свидетельские показания 5-летнего ребенка.
Действия должностных лиц Баргузинского района, нарушения судебной процедуры районным судом - станет предметом дальнейших разбирательств. Будем добиваться справедливости, которая, уверен, должна восторжествовать.
Вячеслав Мархаев
Как и следовало ожидать, судебная инстанция, лишившая родительских прав жительницу Усть-Баргузина О.С. Шестакову в июне текущего года, оснований для отмены своего предыдущего решения не нашла. Разбирательства продолжатся в следующей инстанции.
Не могу не отметить, что суд не пошел на удовлетворение требования оппонентов матери, лишенной детей, – их опекуна А.А. Пакельчук, её представителя Г.Г. Арсеньевой – сделать процесс закрытым, дабы не допускать на него депутата Госдумы РФ В.М. Мархаева, который для этой цели прибыл в Баргузин.
Что, спрашивается, этим людям скрывать, если они так уверены в своей правоте?
В июне суд, лишивший женщину прав на детей буквально через несколько дней после гибели её супруга на СВО, длился всего 40 минут. На этот раз судебное заседание растянулось на 5 часов.
Суд ссылается в своих решениях на уголовное дело против матери детей, факт возбуждения которого из-за отсутствия состава преступления в настоящее время оспаривается. Судебное решение имеет все перспективы рассыпаться на глазах. Обвинители Шестаковой, лишившие её детей, после доводов её защиты попросили часовой перерыв, в ходе которого написали и приложили к делу постановление органов опеки.
Документ предоставлен без полного обследования жилья, опроса ближайших родственников - данных, без которых он должен быть признан незаконным. Да и оформляла его та самая Моргачева, представитель опеки, изъявшая не без нарушений детей у Шестаковой, что делает документ недопустимым доказательством.
Моргачевой защита Шестаковой указала на несоблюдение принципа преимущественного права опекунства бабушками и дедушками над детьми. Опека изъятых у Шестаковых детей передала не родным бабушкам, а Пакельчук, получившей, в итоге, в распоряжение чужих детей без соблюдения закона.
Родная бабушка детей при этом заявляла, что она и её семья хотят взять детей на воспитание. Для этого у них есть все необходимые условия. Бабушка была допрошена в ходе судебного процесса, на котором подтвердила желание взять на себя заботу о внуках.
Удивительно, но факт, что в ходе судебного разбирательства стороной обвинения Шестаковой приводились свидетельские показания 5-летнего ребенка.
Действия должностных лиц Баргузинского района, нарушения судебной процедуры районным судом - станет предметом дальнейших разбирательств. Будем добиваться справедливости, которая, уверен, должна восторжествовать.
Вячеслав Мархаев
30 декабря 1922 года на I Всесоюзном Съезде Советов был утверждён Договор об образовании СССР и подписан главами делегаций Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР), Украинской Советской Социалистической Республики (УССР), Белорусской Советской Социалистической Республики (БССР) и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР).
Поздравляем вас, уважаемые земляки, с этой исторической датой! Мы всегда будем помнить про подвиги, которые совершил СССР: восстановил и упрочил российскую государственность, создал уникальную экономику, великолепную науку и блестящую технику, продемонстрировал такие творения, как первый космический спутник, первый атомный ледокол, самоходный комбайн, отправил человека в космос, предоставил возможность бесплатно учиться и лечиться… Нам надо равняться на всё лучшее, что было в нашей истории!
СССР состоял из 15 союзных республик, в состав части республик входили автономные советские социалистические республики (АССР), в том числе наша Бурятия, края, области, автономные области (АО) и автономные округа.
После Второй мировой войны СССР, наряду с США, был сверхдержавой. Советский Союз доминировал в мировой системе социализма, а также был постоянным членом Совета Безопасности Организации Объединённых Наций.
Согласно Конституции 1977 года, СССР провозглашался единым союзным многонациональным и социалистическим государством.
Население Советского Союза по данным переписи 1989 года составляло 284 миллиона человек.
При использовании научно-технических достижений в Советском Союзе были созданы новые отрасли экономики: электроника, атомная энергетика, ракетостроение и космонавтика… Масштабные электрификация и индустриализация народного хозяйства позволили СССР стать одним из ведущих держав мира.
СССР заслуженно пользовался уважением на мировой арене. Советский Союз оказывал громадное воздействие на исторический процесс в мировом масштабе.
КПРФ.Вячеслав Мархаев
Поздравляем вас, уважаемые земляки, с этой исторической датой! Мы всегда будем помнить про подвиги, которые совершил СССР: восстановил и упрочил российскую государственность, создал уникальную экономику, великолепную науку и блестящую технику, продемонстрировал такие творения, как первый космический спутник, первый атомный ледокол, самоходный комбайн, отправил человека в космос, предоставил возможность бесплатно учиться и лечиться… Нам надо равняться на всё лучшее, что было в нашей истории!
СССР состоял из 15 союзных республик, в состав части республик входили автономные советские социалистические республики (АССР), в том числе наша Бурятия, края, области, автономные области (АО) и автономные округа.
После Второй мировой войны СССР, наряду с США, был сверхдержавой. Советский Союз доминировал в мировой системе социализма, а также был постоянным членом Совета Безопасности Организации Объединённых Наций.
Согласно Конституции 1977 года, СССР провозглашался единым союзным многонациональным и социалистическим государством.
Население Советского Союза по данным переписи 1989 года составляло 284 миллиона человек.
При использовании научно-технических достижений в Советском Союзе были созданы новые отрасли экономики: электроника, атомная энергетика, ракетостроение и космонавтика… Масштабные электрификация и индустриализация народного хозяйства позволили СССР стать одним из ведущих держав мира.
СССР заслуженно пользовался уважением на мировой арене. Советский Союз оказывал громадное воздействие на исторический процесс в мировом масштабе.
КПРФ.Вячеслав Мархаев
ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ!
ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С НАСТУПАЮЩИМ 2025 ГОДОМ!
В каждой семье, в каждом доме зажигается свой новогодний огонек. И все мы ждем только добра и счастья в Новом году!
В этот долгожданный семейный праздник хочется пожелать всем вам, дорогие земляки, успехов во всех добрых начинаниях, личностного и карьерного роста, материального благополучия.
Пусть наступающий год станет для всех нас годом возможностей, принесет в каждый дом достаток и много радостных дней!
Крепкого здоровья и счастья вам и вашим близким!
Хундэтэ нютагаархиид, нухэд!
Ерэжэ байhан Шэнэ жэлээр амаршалнаб!
Амжалта, буян хэшэг, зол жаргал хусэнэб!
Первый секретарь БРО КПРФ.
Депутат Государственной думы Вячеслав Мархаев.
ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С НАСТУПАЮЩИМ 2025 ГОДОМ!
В каждой семье, в каждом доме зажигается свой новогодний огонек. И все мы ждем только добра и счастья в Новом году!
В этот долгожданный семейный праздник хочется пожелать всем вам, дорогие земляки, успехов во всех добрых начинаниях, личностного и карьерного роста, материального благополучия.
Пусть наступающий год станет для всех нас годом возможностей, принесет в каждый дом достаток и много радостных дней!
Крепкого здоровья и счастья вам и вашим близким!
Хундэтэ нютагаархиид, нухэд!
Ерэжэ байhан Шэнэ жэлээр амаршалнаб!
Амжалта, буян хэшэг, зол жаргал хусэнэб!
Первый секретарь БРО КПРФ.
Депутат Государственной думы Вячеслав Мархаев.
Независимое мнение практикующего юриста А.И. Булахова по ситуации с вдовой погибшего на СВО, матерью 4 несовершеннолетних детей Шестаковой Ольгой Сергеевной.
Изложенные ранее выводы о незаконности решения Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г. по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой получили свое подтверждение в ходе дальнейшего изучения материалов дела, поскольку вывод суда основан, в числе прочих обстоятельств, на Постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Баргузинский район» от 07.05.2024 г.(далее Комиссии) о привлечении Шестаковой О.С к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родительских обязанностей).
Между тем, указанное Постановление отменено Баргузинским районным судом от 15 ноября 2024 г.
Таким образом, решение Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г.
по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой основано на незаконных, недопустимых, недостоверных, не относительных доказательствах - Постановлении Комиссии от 07.05.2024 г.
Соответственно, указанное решение принято с нарушением закона.
Добьемся справедливости!
Вячеслав Мархаев
Изложенные ранее выводы о незаконности решения Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г. по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой получили свое подтверждение в ходе дальнейшего изучения материалов дела, поскольку вывод суда основан, в числе прочих обстоятельств, на Постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Баргузинский район» от 07.05.2024 г.(далее Комиссии) о привлечении Шестаковой О.С к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родительских обязанностей).
Между тем, указанное Постановление отменено Баргузинским районным судом от 15 ноября 2024 г.
Таким образом, решение Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г.
по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой основано на незаконных, недопустимых, недостоверных, не относительных доказательствах - Постановлении Комиссии от 07.05.2024 г.
Соответственно, указанное решение принято с нарушением закона.
Добьемся справедливости!
Вячеслав Мархаев
Вдова погибшего на СВО, мать 4 малолетних детей Шестакова Ольга Сергеевна признана недостойным наследником и лишена права на получение выплат.
Независимое мнение практикующего юриста А.И. Булахова по данной ситуации.
Изучив судебные акты, принятые в отношении фигуранта Шестаковой О.С., равно как и судебную практику по данной тематике, прихожу к следующим выводам:
Решение Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г. которым частично удовлетворен иск Пакельчук Александры Анатольевны (опекун) о признании недостойным наследником Шестаковой О.С., лишении ее права на получении выплат - принято с нарушением процессуального и материального права, поэтому подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.
По смыслу ч. 1 ст. 3, п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ лицо, предъявляющее в суд иск или заявление, предполагается носителем того материального права, защиты которого он добивается в суде.
Пакельчук А.А. носителем указанного права ( на получение выплат как супруги погибшего на СВО бойца Шестакова В.В.) не являлась, поскольку не была супругой Шестакова В.В.
В п. 3 ст. 2 Закона № 52 - ФЗ указано, кто получает выплаты за погибшего на СВО. Это: супруга, состоявшая на день гибели (смерти) гражданина в зарегистрированном с ним браке. На момент гибели бойца, Шестакова В.В. (ответчик по данному делу) являлась его супругой, и соответственно состояла с ним в зарегистрированном браке. Брак официально не расторгнут.
Шестакова О.С. в соответствии с законодательством, при указанных условиях не могла быть лишена указанных выплат, как вдова погибшего бойца.
Правовой механизм лишения прав Шестаковой О.С. при указанных условиях отсутствует.
Пакельчук А.А. супругой погибшего бойца Шестакова В.В. не была, в силу чего у Пакельчук А.А. отсутствовало нарушенное право на получение выплат, как супруги погибшего бойца.
Соответственно, Пакельчук А.А. предъявила требования в своих интересах, в защиту несуществующего права.
Следовательно, Пакельчук А.А. избрала ненадлежащий способ защиты в условиях отсутствия нарушенного права (ст.. 12 ГК РФ).
Судом не установлены нарушенные права Пакельчук А.А., данные обстоятельства не исследованы, отвергнуты без объяснения причин (ч.1 ст. 1, ч.1 ст. 11 , с 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК).
Ненадлежащим истцом в гражданском процессе признается лицо, выступающее не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику. Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе невозможна.
В случае предъявления иска ненадлежащим истцом - судом в удовлетворении иска должно быть отказано.
В силу указанного, Баргузинский районный суд, приняв к производству дело по иску ненадлежащего лица Пакельчук А.А. к Шестаковой О.С., вышел за пределы требования процессуального закона.
Данное решение подлежит отмене, как принятое с нарушением закона.
Добьемся справедливости!
Вячеслав Мархаев
Независимое мнение практикующего юриста А.И. Булахова по данной ситуации.
Изучив судебные акты, принятые в отношении фигуранта Шестаковой О.С., равно как и судебную практику по данной тематике, прихожу к следующим выводам:
Решение Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г. которым частично удовлетворен иск Пакельчук Александры Анатольевны (опекун) о признании недостойным наследником Шестаковой О.С., лишении ее права на получении выплат - принято с нарушением процессуального и материального права, поэтому подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.
По смыслу ч. 1 ст. 3, п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ лицо, предъявляющее в суд иск или заявление, предполагается носителем того материального права, защиты которого он добивается в суде.
Пакельчук А.А. носителем указанного права ( на получение выплат как супруги погибшего на СВО бойца Шестакова В.В.) не являлась, поскольку не была супругой Шестакова В.В.
В п. 3 ст. 2 Закона № 52 - ФЗ указано, кто получает выплаты за погибшего на СВО. Это: супруга, состоявшая на день гибели (смерти) гражданина в зарегистрированном с ним браке. На момент гибели бойца, Шестакова В.В. (ответчик по данному делу) являлась его супругой, и соответственно состояла с ним в зарегистрированном браке. Брак официально не расторгнут.
Шестакова О.С. в соответствии с законодательством, при указанных условиях не могла быть лишена указанных выплат, как вдова погибшего бойца.
Правовой механизм лишения прав Шестаковой О.С. при указанных условиях отсутствует.
Пакельчук А.А. супругой погибшего бойца Шестакова В.В. не была, в силу чего у Пакельчук А.А. отсутствовало нарушенное право на получение выплат, как супруги погибшего бойца.
Соответственно, Пакельчук А.А. предъявила требования в своих интересах, в защиту несуществующего права.
Следовательно, Пакельчук А.А. избрала ненадлежащий способ защиты в условиях отсутствия нарушенного права (ст.. 12 ГК РФ).
Судом не установлены нарушенные права Пакельчук А.А., данные обстоятельства не исследованы, отвергнуты без объяснения причин (ч.1 ст. 1, ч.1 ст. 11 , с 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК).
Ненадлежащим истцом в гражданском процессе признается лицо, выступающее не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику. Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе невозможна.
В случае предъявления иска ненадлежащим истцом - судом в удовлетворении иска должно быть отказано.
В силу указанного, Баргузинский районный суд, приняв к производству дело по иску ненадлежащего лица Пакельчук А.А. к Шестаковой О.С., вышел за пределы требования процессуального закона.
Данное решение подлежит отмене, как принятое с нарушением закона.
Добьемся справедливости!
Вячеслав Мархаев
Независимое мнение практикующего юриста А.И. Булахова по ситуации с Шестаковой Ольгой Сергеевной.
Изложенные ранее выводы о незаконности Решения Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г. по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой получили свое подтверждение в ходе дальнейшего изучения материалов дела, поскольку вывод суда основан (в числе прочих обстоятельств) на Постановлении о возбуждении уголовного дела от 17.04.2024 г. в отношении Шестаковой Ольги Сергеевны по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 156: УК РФ.
Уголовная ответственность по статье 156 УК РФ наступает только при определенных условиях, когда оно соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Вместе с тем, понятие несовершеннолетнего дано в части 1 статьи 87 УК РФ, а именно несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет.
Дети Шестаковой малолетние и не попадают под указанные признаки, поскольку несовершеннолетними не являются. Соответственно объект ст. 156 УК РФ отсутствует.
Также отсутствует признаки данного преступления - систематическое истязание несовершеннолетних, жестокое обращением с несовершеннолетним (п. 11 Постановления ВС РФ № 10 от 27.05.1998 года ).
Утверждения о наличии состава преступления не только ничем не подтверждены, но и бездоказательны. Основаны на показаниях лиц, состоящих в неприязненных отношениях с Шестаковой, в силу чего не могут быть объективными.
Они внутренне противоречивы, бездоказательны и полностью опровергаются не только доказательствами защиты, но и очевидными и общеизвестными фактами, и даже обстоятельствами, установленными по делу самой стороной обвинения.
Позиция, занятая в ходе следствия касаемо Шестаковой - обусловлена тем, что на следствие, по всей видимости, оказывают давление некие силы, заинтересованные в финансовой стороне вопроса.
В целом, в инкриминируемом Шестаковой О.С. деянии отсутствуют все обязательные признаки преступления, предусмотренные ст. 156 УК РФ.
Согласно уголовно-процессуального законодательства, в совокупности доказательств, имеющихся по делу, должна содержаться информация, позволяющая установить событие преступления, причастность и виновность лица. Каждое из упомянутых доказательств должно отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности. По настоящему делу эти требования закона не выполнены.
В ходе предварительного следствия не было и нет ни одного документа, подтверждающего наличие достаточных доказательств, дающих основание для уголовного преследования в отношении Шестаковой О.С.
Кроме того, лица, лишенные родительских прав, не могут нести уголовную ответственность по статье 156 УК РФ, так как они, будучи не освобожденными от обязанности по содержанию своих детей, освобождаются от обязанности по их воспитанию (п. 1 ст. 71 СК РФ).
Поскольку Шестакова О.С. лишена родительских прав (лишена возможности совершать общественно опасные действия по воспитанию детей) то в соответствии со ст. 80.1 УК РФ ее действия перестали быть общественно опасными и она освобождается от уголовного наказания в связи с изменением обстановки (введена федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
При таких обстоятельствах: уголовное преследование, предусмотренное ст. 156 УК РФ, подлежит немедленному прекращению по реабилитирующему основанию, а именно - в связи с непричастностью Шестаковой О.С. к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), поскольку по нему не установлены даже признаки преступления.
Вывод: Решения Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г.(далее Решение) по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой основан на незаконных, недопустимых, недостоверных, не относительных доказательствах –Постановлении о возбуждении уголовного дела от 17.04.2024 г. в отношении Шестаковой Ольги Сергеевны.
Соответственно, указанное Решение суда незаконно в силу закона - как принятое с нарушением закона.
Вячеслав Мархаев
Изложенные ранее выводы о незаконности Решения Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г. по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой получили свое подтверждение в ходе дальнейшего изучения материалов дела, поскольку вывод суда основан (в числе прочих обстоятельств) на Постановлении о возбуждении уголовного дела от 17.04.2024 г. в отношении Шестаковой Ольги Сергеевны по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 156: УК РФ.
Уголовная ответственность по статье 156 УК РФ наступает только при определенных условиях, когда оно соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Вместе с тем, понятие несовершеннолетнего дано в части 1 статьи 87 УК РФ, а именно несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет.
Дети Шестаковой малолетние и не попадают под указанные признаки, поскольку несовершеннолетними не являются. Соответственно объект ст. 156 УК РФ отсутствует.
Также отсутствует признаки данного преступления - систематическое истязание несовершеннолетних, жестокое обращением с несовершеннолетним (п. 11 Постановления ВС РФ № 10 от 27.05.1998 года ).
Утверждения о наличии состава преступления не только ничем не подтверждены, но и бездоказательны. Основаны на показаниях лиц, состоящих в неприязненных отношениях с Шестаковой, в силу чего не могут быть объективными.
Они внутренне противоречивы, бездоказательны и полностью опровергаются не только доказательствами защиты, но и очевидными и общеизвестными фактами, и даже обстоятельствами, установленными по делу самой стороной обвинения.
Позиция, занятая в ходе следствия касаемо Шестаковой - обусловлена тем, что на следствие, по всей видимости, оказывают давление некие силы, заинтересованные в финансовой стороне вопроса.
В целом, в инкриминируемом Шестаковой О.С. деянии отсутствуют все обязательные признаки преступления, предусмотренные ст. 156 УК РФ.
Согласно уголовно-процессуального законодательства, в совокупности доказательств, имеющихся по делу, должна содержаться информация, позволяющая установить событие преступления, причастность и виновность лица. Каждое из упомянутых доказательств должно отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности. По настоящему делу эти требования закона не выполнены.
В ходе предварительного следствия не было и нет ни одного документа, подтверждающего наличие достаточных доказательств, дающих основание для уголовного преследования в отношении Шестаковой О.С.
Кроме того, лица, лишенные родительских прав, не могут нести уголовную ответственность по статье 156 УК РФ, так как они, будучи не освобожденными от обязанности по содержанию своих детей, освобождаются от обязанности по их воспитанию (п. 1 ст. 71 СК РФ).
Поскольку Шестакова О.С. лишена родительских прав (лишена возможности совершать общественно опасные действия по воспитанию детей) то в соответствии со ст. 80.1 УК РФ ее действия перестали быть общественно опасными и она освобождается от уголовного наказания в связи с изменением обстановки (введена федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
При таких обстоятельствах: уголовное преследование, предусмотренное ст. 156 УК РФ, подлежит немедленному прекращению по реабилитирующему основанию, а именно - в связи с непричастностью Шестаковой О.С. к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), поскольку по нему не установлены даже признаки преступления.
Вывод: Решения Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г.(далее Решение) по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой основан на незаконных, недопустимых, недостоверных, не относительных доказательствах –Постановлении о возбуждении уголовного дела от 17.04.2024 г. в отношении Шестаковой Ольги Сергеевны.
Соответственно, указанное Решение суда незаконно в силу закона - как принятое с нарушением закона.
Вячеслав Мархаев
