Введение балльной системы определения уровня отечественности телекоммуникационного оборудования разделило отрасль на два лагеря. Кто-то такую систему поддерживает, а кто-то опасается, что она приведет к ослаблению процедур проверки и реестр российской электроники заполнит китайское оборудование.
Зампред комитета Совфеда по экономполитике Константин Долгов провел совещание, на котором присутствовали представители "Элтекс", "Т8", НПО "КИС", АНО "Телекоммуникационные технологии" (АНО ТТ) и других компаний. На нем-то отечественные производители оборудования и поделились своими опасениями.
Обсуждали и вопрос приостановки принятия той самой балльной системы. Согласно поправкам к 719-му постановлению, компания получает преференции при госзакупках, если ее вендор наберет определенное число баллов при локализации производства.
Но проверкой оборудования при этом будет заниматься ТПП (Торгово-промышленная палата), а не МЭС (межотраслевой совет). У экспертов ТПП может просто не хватить компетенций для проверки. В реестр будет попадать китайское оборудование с переклеенными шильдиками, а настоящее отечественное окажется невостребованным в силу более высокой цены.
И именно поэтому у некоторых участников рынка возникает ощущение, что поправки пытаются протащить в интересах одной-двух компаний, которым срочно нужно вывести на рынок под видом отечественного оборудование из КНР.
В Минпромторге с опасениями участников рынка не согласны и утверждают, что балльная система и экспертизы оборудования "эффективно функционирует во всех других сегментах промышленности, в том числе радиоэлектронной".
Введение балльной системы определения уровня отечественности телекоммуникационного оборудования разделило отрасль на два лагеря. Кто-то такую систему поддерживает, а кто-то опасается, что она приведет к ослаблению процедур проверки и реестр российской электроники заполнит китайское оборудование.
Зампред комитета Совфеда по экономполитике Константин Долгов провел совещание, на котором присутствовали представители "Элтекс", "Т8", НПО "КИС", АНО "Телекоммуникационные технологии" (АНО ТТ) и других компаний. На нем-то отечественные производители оборудования и поделились своими опасениями.
Обсуждали и вопрос приостановки принятия той самой балльной системы. Согласно поправкам к 719-му постановлению, компания получает преференции при госзакупках, если ее вендор наберет определенное число баллов при локализации производства.
Но проверкой оборудования при этом будет заниматься ТПП (Торгово-промышленная палата), а не МЭС (межотраслевой совет). У экспертов ТПП может просто не хватить компетенций для проверки. В реестр будет попадать китайское оборудование с переклеенными шильдиками, а настоящее отечественное окажется невостребованным в силу более высокой цены.
И именно поэтому у некоторых участников рынка возникает ощущение, что поправки пытаются протащить в интересах одной-двух компаний, которым срочно нужно вывести на рынок под видом отечественного оборудование из КНР.
В Минпромторге с опасениями участников рынка не согласны и утверждают, что балльная система и экспертизы оборудования "эффективно функционирует во всех других сегментах промышленности, в том числе радиоэлектронной".
BY МашТех
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ca
