Человек уж так устроен, что привык искать простые ответы на сложные вопросы. В древние времена люди часто присваивали природным явлениям божественную сущность, а сегодня проблемы общества и страны мы часто перекладываем на какую-либо одну конкретную личность.
Сегодня в отношении происходящих событий мне забавно слышать выражения типа: «дед забыл выпить таблетки», «старик съехал с катушек», «клоун опять удивил» (имея в виду лидеров США, России и других государств). С чего вы решили, что именно ОНИ всё и решают?.. В действительности всё далеко не так. В эпоху транснациональных корпораций, конкретный государственный лидер не принимает единоличных решений в отношении внутренней и внешней политики. Исключением могут стать страны третьего мира, где ещё можно встретить некоторые черты феодального правления.
Сейчас наши так называемые лидеры - лишь выразители воли господствующего класса олигархии. Именно в их интересах принимаются законы, оказывается поддержка, начинаются боевые действия. Это касается абсолютно всех капиталистических стран - как передового капитализма, так и периферийного.
Мы привыкли видеть «говорящую голову» в телевизоре, которая что-то декларирует, за что-то беспокоится, постоянно ругается на «виноватых», грозится всех наказать - и т.д. Но по существу уже давно решения принимает коллектив в интересах правящего класса.
Люди, обвиняя условного Байдена или Путина в извечных проблемах, забывают или не понимают то, что эти лидеры говорят и действуют в интересах классов, благодаря которым они и существуют. Вспомните, кто первым получает компенсации из бюджетов во время кризисов - явно не мы с вами. А кто получает дивиденды от новых крупных сделок?..
Есть, конечно, и другая сторона, которая наглядно показывает взаимосвязь правящего класса с правительством и определённой личностью. Из нашей истории в пример можно привести борьбу олигархических кланов на рубеже девяностых-двухтысячных годов, когда с приходом новой личности был осуществлён ряд действий в пользу одной из капиталистических групп. Были совершены определённые договорённости, и раздел сфер влияния внутри страны, и лояльных новой власти олигархов оставили. Это показывает взаимодействие правительства с олигархатом, их нерушимую связь, а точнее, зависимость друг от друга. Олигархат спонсирует правительство, в свою очередь правительство проводит все мероприятия для его обогащения. Это хорошо видно на примере таких стран, как и США, и России.
Впрочем, иногда случаются ситуации, когда богатеющий капитал, на словах лояльный к власти и «дружелюбный» к своим партнёрам, начинает двигать свои интересы в противовес действующей власти. Так появляются всякие Навальные, Тихановкие и им подобные, которые продвигают интересы совершенно другого капитала.
В таком случае у государства, как аппарата насилия, только один путь: это диктатура реакции, осуществляемая с целью сохранения действующего капиталистического курса. А что это означает для простых трудящихся?.. Это применение крайних форм насилия для подавления всех трудящихся как законными, так и незаконными методами, это подавление любой оппозиции (вначале законными методами), это воинствующий шовинизм, расизм и максимальный контроль над общественной и лично жизнью граждан.
Что же делать простому народу? Первое: Перестать переносить проблемы нашего общества на условного Байдена, Путина, Зеленского – рассматривайте проблему в комплексе. Второе: помочь в осознании этого своим знакомым, друзьям и родственникам. Третье: быть готовыми к нелёгким временам. Не тешить себя надеждами на «улучшение жизни». Не ждите манны небесной, не ждите спасителя. Четвёртое: помните исторические уроки, они всегда подскажут помогут проанализировать текущий день. Пятое и самое важное: осознать себя как класс, осознать классовые противоречия общества.
Только так мы сможем выйти из тумана непонимания текущих реалий, станем меньше верить в «матрицу» и прочую ерунду.
Человек уж так устроен, что привык искать простые ответы на сложные вопросы. В древние времена люди часто присваивали природным явлениям божественную сущность, а сегодня проблемы общества и страны мы часто перекладываем на какую-либо одну конкретную личность.
Сегодня в отношении происходящих событий мне забавно слышать выражения типа: «дед забыл выпить таблетки», «старик съехал с катушек», «клоун опять удивил» (имея в виду лидеров США, России и других государств). С чего вы решили, что именно ОНИ всё и решают?.. В действительности всё далеко не так. В эпоху транснациональных корпораций, конкретный государственный лидер не принимает единоличных решений в отношении внутренней и внешней политики. Исключением могут стать страны третьего мира, где ещё можно встретить некоторые черты феодального правления.
Сейчас наши так называемые лидеры - лишь выразители воли господствующего класса олигархии. Именно в их интересах принимаются законы, оказывается поддержка, начинаются боевые действия. Это касается абсолютно всех капиталистических стран - как передового капитализма, так и периферийного.
Мы привыкли видеть «говорящую голову» в телевизоре, которая что-то декларирует, за что-то беспокоится, постоянно ругается на «виноватых», грозится всех наказать - и т.д. Но по существу уже давно решения принимает коллектив в интересах правящего класса.
Люди, обвиняя условного Байдена или Путина в извечных проблемах, забывают или не понимают то, что эти лидеры говорят и действуют в интересах классов, благодаря которым они и существуют. Вспомните, кто первым получает компенсации из бюджетов во время кризисов - явно не мы с вами. А кто получает дивиденды от новых крупных сделок?..
Есть, конечно, и другая сторона, которая наглядно показывает взаимосвязь правящего класса с правительством и определённой личностью. Из нашей истории в пример можно привести борьбу олигархических кланов на рубеже девяностых-двухтысячных годов, когда с приходом новой личности был осуществлён ряд действий в пользу одной из капиталистических групп. Были совершены определённые договорённости, и раздел сфер влияния внутри страны, и лояльных новой власти олигархов оставили. Это показывает взаимодействие правительства с олигархатом, их нерушимую связь, а точнее, зависимость друг от друга. Олигархат спонсирует правительство, в свою очередь правительство проводит все мероприятия для его обогащения. Это хорошо видно на примере таких стран, как и США, и России.
Впрочем, иногда случаются ситуации, когда богатеющий капитал, на словах лояльный к власти и «дружелюбный» к своим партнёрам, начинает двигать свои интересы в противовес действующей власти. Так появляются всякие Навальные, Тихановкие и им подобные, которые продвигают интересы совершенно другого капитала.
В таком случае у государства, как аппарата насилия, только один путь: это диктатура реакции, осуществляемая с целью сохранения действующего капиталистического курса. А что это означает для простых трудящихся?.. Это применение крайних форм насилия для подавления всех трудящихся как законными, так и незаконными методами, это подавление любой оппозиции (вначале законными методами), это воинствующий шовинизм, расизм и максимальный контроль над общественной и лично жизнью граждан.
Что же делать простому народу? Первое: Перестать переносить проблемы нашего общества на условного Байдена, Путина, Зеленского – рассматривайте проблему в комплексе. Второе: помочь в осознании этого своим знакомым, друзьям и родственникам. Третье: быть готовыми к нелёгким временам. Не тешить себя надеждами на «улучшение жизни». Не ждите манны небесной, не ждите спасителя. Четвёртое: помните исторические уроки, они всегда подскажут помогут проанализировать текущий день. Пятое и самое важное: осознать себя как класс, осознать классовые противоречия общества.
Только так мы сможем выйти из тумана непонимания текущих реалий, станем меньше верить в «матрицу» и прочую ерунду.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. I want a secure messaging app, should I use Telegram? As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ca
