Критика это: - какое-то говно, которое вы нахуй не спрашивали, не ценное нихуя мнение другого, которое он по каким-то неведомым причинам решил сообщить. это обычно еще сопровождается фразами "ну я для тебя же лучше хочу". пошли нахуй. займись своей ебучей ценной жизнью (обычно у таких персонажей у самих все по пизде, потому что заняты раздаванием ненужных советов)
При этом обычно, чаще всего это такая бесполезная форма (мы говорим про нее, а не про философские дебаты в интернетах, которые тоже та еще хуйня, но не об этом мы сейчас) К примеру, мы сидим с дружным собранием людей, по базе уже поговорили про священников, один чувак смотрит в пустоту и молчит, потому что другой спросил трогали ли его в детстве (а тот вспомнил, и сказал, что до вопроса вообще не думал об этом). Короче, идиллия. Красота бытия. 🧵
И вот одна девчуля (в совершенно здоровом коллективе всегда найдется одна ебнутая) говорит: "У меня есть один друг, который очень хуево занимается каким-то делом. Вот вы как считаете, ему надо сообщать об этом?" Конечно же нет, ебанутая ты сука. Оставь своего друга в покое, если он твой друг вообще. Ему нравится? Нравится. Нахуя ему настроение портить. Кто-то умер от его хобби? Это хирург? Блять, У БОЛЬШИНСТВА СУКА ХУЕВО ПОЛУЧАЕТСЯ ПРОФ СПЕЦОВ ХОРОШИХ ЕДИНИЦЫ, это для тебя новость? И чтобы стать проф спецом в какой-то (любой) области, надо каждый ИСУСИЙ БОЖИЙ ДЕНЬ ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО ХУЕВО, пока в один прекрасный день у тебя не получится хорошо. Это же база. Настоящий друг скажет что-то вроде "это говно, но мне нравится, продолжай" Потому что ему действительно нравится твое говно, не иронично, вы поэтому вместе. Так выглядит любовь. А не как ебаная непрошенная критика.
Критика это: - какое-то говно, которое вы нахуй не спрашивали, не ценное нихуя мнение другого, которое он по каким-то неведомым причинам решил сообщить. это обычно еще сопровождается фразами "ну я для тебя же лучше хочу". пошли нахуй. займись своей ебучей ценной жизнью (обычно у таких персонажей у самих все по пизде, потому что заняты раздаванием ненужных советов)
При этом обычно, чаще всего это такая бесполезная форма (мы говорим про нее, а не про философские дебаты в интернетах, которые тоже та еще хуйня, но не об этом мы сейчас) К примеру, мы сидим с дружным собранием людей, по базе уже поговорили про священников, один чувак смотрит в пустоту и молчит, потому что другой спросил трогали ли его в детстве (а тот вспомнил, и сказал, что до вопроса вообще не думал об этом). Короче, идиллия. Красота бытия. 🧵
И вот одна девчуля (в совершенно здоровом коллективе всегда найдется одна ебнутая) говорит: "У меня есть один друг, который очень хуево занимается каким-то делом. Вот вы как считаете, ему надо сообщать об этом?" Конечно же нет, ебанутая ты сука. Оставь своего друга в покое, если он твой друг вообще. Ему нравится? Нравится. Нахуя ему настроение портить. Кто-то умер от его хобби? Это хирург? Блять, У БОЛЬШИНСТВА СУКА ХУЕВО ПОЛУЧАЕТСЯ ПРОФ СПЕЦОВ ХОРОШИХ ЕДИНИЦЫ, это для тебя новость? И чтобы стать проф спецом в какой-то (любой) области, надо каждый ИСУСИЙ БОЖИЙ ДЕНЬ ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО ХУЕВО, пока в один прекрасный день у тебя не получится хорошо. Это же база. Настоящий друг скажет что-то вроде "это говно, но мне нравится, продолжай" Потому что ему действительно нравится твое говно, не иронично, вы поэтому вместе. Так выглядит любовь. А не как ебаная непрошенная критика.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ca
