در مناظرات انتخاباتی سال ۸۸ آقای احمدی نژاد اظهارات ضد ونقیضی راجع به شعار نابودی اسرائیل نشان داد. از سویی شعار نابودی اسرائیل را که قبلا سر داده بود( مثلا در آبان‌ماه سال ۱۳۸۴ در سخنانی درکنفرانس «جهان بدون صهيونيسم» )کتمان میکرد ومیگفت:من فقط پرسیدم چرا بایدمردم فلسطین طاوان هولوکاست رابدهند؟ ازطرفی عنوان کرد :(شاید) قبلا موضع ج.ا صرفا برگزاری رفراندوم در سرزمین های اشغالی بوده،الان موضع عوض شده.(موضع تهاجمی ترشده=موضع نابودی اسرائیل)
اما آنچه باین پست مربوط است آن است که وقتی مخاطب او ،آقای کروبی شعار علیه نابودی اسرائیل را غیر لازم و هزینه دار خواند ، حالت منطقی آن بود که آقای احمدی نژاد اقدامش رابصورت منطقی توجیه کند ، مثلا بادلیل توضیح دهد که این شعار هزینه دار نبوده . یااگر باشجاعت وشفافیت می گفت: نابودی اسرائیل و پرداخت هر هزینه ای برای آن لازم است و سپس می گفت شما هم بعنوان یک انقلابی باید از آن دفاع کنید ، سخنش مغالطه آمیز نبود. اما از آنجاکه آگاه بود بخش زیادی از جامعه میل وتوان پرداخت هزینه برای چنین مسائلی را ندارند و اصرار برا آن مواضع میتواند بر رایش تاثیری مهم بگذارد ، لذا بجای اتخاد موضعی شفاف از این مغالطه استفاده کرد تا آن انتقاد را نابجا جلوه دهدو راه را بر درخواست پاسخگویی مجدد راجع باین موضوع ببندد. (اگر تغییرشرایط و جو اول انقلاب را بی اهمیت بدانیم میتوان گفت مطرح کردن آن اشکال از طرف آقای کروبی نابجاست ، ولی بهرحال باید پاسخ منطقی داده میشد.)
در مناظرات انتخاباتی سال ۸۸ آقای احمدی نژاد اظهارات ضد ونقیضی راجع به شعار نابودی اسرائیل نشان داد. از سویی شعار نابودی اسرائیل را که قبلا سر داده بود( مثلا در آبان‌ماه سال ۱۳۸۴ در سخنانی درکنفرانس «جهان بدون صهيونيسم» )کتمان میکرد ومیگفت:من فقط پرسیدم چرا بایدمردم فلسطین طاوان هولوکاست رابدهند؟ ازطرفی عنوان کرد :(شاید) قبلا موضع ج.ا صرفا برگزاری رفراندوم در سرزمین های اشغالی بوده،الان موضع عوض شده.(موضع تهاجمی ترشده=موضع نابودی اسرائیل)
اما آنچه باین پست مربوط است آن است که وقتی مخاطب او ،آقای کروبی شعار علیه نابودی اسرائیل را غیر لازم و هزینه دار خواند ، حالت منطقی آن بود که آقای احمدی نژاد اقدامش رابصورت منطقی توجیه کند ، مثلا بادلیل توضیح دهد که این شعار هزینه دار نبوده . یااگر باشجاعت وشفافیت می گفت: نابودی اسرائیل و پرداخت هر هزینه ای برای آن لازم است و سپس می گفت شما هم بعنوان یک انقلابی باید از آن دفاع کنید ، سخنش مغالطه آمیز نبود. اما از آنجاکه آگاه بود بخش زیادی از جامعه میل وتوان پرداخت هزینه برای چنین مسائلی را ندارند و اصرار برا آن مواضع میتواند بر رایش تاثیری مهم بگذارد ، لذا بجای اتخاد موضعی شفاف از این مغالطه استفاده کرد تا آن انتقاد را نابجا جلوه دهدو راه را بر درخواست پاسخگویی مجدد راجع باین موضوع ببندد. (اگر تغییرشرایط و جو اول انقلاب را بی اهمیت بدانیم میتوان گفت مطرح کردن آن اشکال از طرف آقای کروبی نابجاست ، ولی بهرحال باید پاسخ منطقی داده میشد.)
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ca
