Telegram Group & Telegram Channel
من نمیتوانم باور کنم آمریکا اجازه دهد یک شرکت کره ای ، یک شبه غول صنعت شود.
حتما استقلالش از بین رفته که چنین امتیازی گرفته
#سیاسی
https://www.group-telegram.com/ca/mghlte.com
#تکذیب
توضیح این مغالطه
مثال دیگر

همانطور که قبلاً گفته شد منشاء بسیاری از مغالطات رایج در بین افراد جامعه بی اطلاعی و عدم آگاهی از پیچیدگی‌های مسائل مختلف علمی و تخصصی است.

پیشفرض های غلط متعدد در ذهن فردی که گفتار بالا را اظهار میکند در زمینه های اقتصاد ، سیاست و روابط بین الملل وجود دارد.
این پیشفرضهای غلط عبارتند از:


🔻منفعت ملی صرفا منفعت آنی وکوتاه مدت مادی ومالی ست واگررهبران کشوری علناگفتند در هر تعامل و اقدامی منافع ملی ما اولویت ماست الزامن هدفشان انتفاع یکطرفه و بهره کشی از طرف مقابل است.
درحالیکه تلاش برای حفظ و ارتقا امنیت ملی از طریق جلب متحدین بیشتر و تضعیف یا از بین بردن کسانی که به هر علت با کشور دشمنی میکنند نیز تلاشی برای منافع ملی ست که ربط مستقیمی به نفع مادی (مالی و اقتصادی) ندارد وحتی لازم و بجاست که برای آن هزینه های هنگفت برای آن انجام شود.حتی بدون احتمال برگشت.

🔻دومین پیشفرض غلط اینست که عده ای گمان میکنند اساسا این ممکن است که یک کشور و ملت با گذشتن از استقلال ملی و باج دادن به دول خارجی که بهرحال بیگانه محسوب می شوند به پیشرفت صنعتی و رفاه اقتصادی برسد. بعبارتی این دو موضوع یعنی موضوع پیشرفت (و رفاه) و استقلال را در مقابل هم میبینند و گمان میکنند رسیدن به هر دو بصورت همزمان (حداقل برای کشور کمتر توسعه یافته )امکانپذیر نیست. درحالیکه اتفاقا این دو موضوع در راستای هم بوده و استقلال شرط اولیه و لازم هرگونه پیشرفت و رفاه با ثبات است.
به تعبیری پیشرفت سریع را نشانه ی وابستگی دانستن خطاست.بلکه قضیه برعکس است و پیشرفت سریع خود دلیلی بر چهارچوب درست سیاسی حاکم برکشور است.
🔻پیشفرض غلط بعدی اینست که پیشرفت وثروت ابرقدرتها صرفاوالزامن متکی براستثمار کشورهای متحد(تابع) است.درحالیکه در واقعیت الزامن اینگونه نیست.یعنی در برهه هایی ممکن است کشورهایی مثل انگلیس منابع برخی کشورها را ارزان(ونه الزامن رایگان)تصاحب کرده و از آن نفع جسته و برده باشند،اما این که گمان شود همه ی دستاوردهای علمی و صنعتی کشورهای پیشرفته از چپاول اموال کشورهای ضعیف است خطاست.
باید پرسید اگرنفت رایگان علت پیشرفتست، چرا پس از گذشت بیش از ۶۰ سال که نفت ایران و دیگر کشورهای خاورمیانه پس از آن ، ملی شده چرا خبری از پیشرفت صنعتی و علمی در منطقه نیست ؟! و فقط کشورهای که جمعیتشان نسبت به نفتشان بسیار کم بوده ،آن هم در چندسال اخیر به رفاه نسبی (نه الزامن پیشرفت علمی صنعتی) رسیده اند؟!

این پیشفرض در اثر ناآگاهی از ارزش بکارگیری خرد و علم و همچنین توانایی ثروت آفرینی علم و تکنولوژی ست که در کشورهای توسعه یافته به علت سیستم کارآمد و امکان بروزاستعدادها شکوفا وپیشرو بوده.
مثلا گفته میشود گاهی ۱ شرکت فعال در زمینه ی فناوری دیجیتال باندازه ی کل صادرات نفتی کشوری مانندایران درآمد دارد.

🔻پیشفرض خطای بعدی اینست که در غرب هم دولتها توانایی کنترل تمام عرصه ها رادارند و مثلا هر تبادل و تجارت و سرمایه گذاری وانتقال تکنولوژی به کشورهای متحد آمریکا با اجازه و برنامه ریزی وکنترل حاکمیت آمریکاست.
درحالیکه بهیچ وجه اینگونه نیست.
اینطورنیست که دولت آمریکا(یا بزعم آنان تیم پشت پرده ی حاکم بر آمریکا) درخواست سرمایه گذاری در کره را بررسی کرده باشد و بعدمثلاگفته باشد:"اجازه میدهیم.بشرطیکه رئیس جمهوربعدی کشورکره را ماانتخاب کنیم".
چنانکه اپل اراده کردوبه چین منتقل شد.

🔷علاوه بر پیشفرضهای بالا(که در بسیاری موارد غلطست)
علت دیگری باعث بدبینی به پیشرفت سریع و خیره کننده ی شرق آسیا وجود دارد و آن مسئله ی نا آگاهی از پیچیدگی های اقتصادی واهمیت تجارت ست.
این عده که کمترین اطلاع را از تاریخ تمدن دارند علاوه برپیشفرضهای غلط بالا گمان میکنند که میتوان بدون تعامل سازنده وتجارت اقتصادی حداقلی داشت.
همچنین بر بسیاری افراد،ضرورت و اولویت کارآفرینی در اقتصاد پوشیده است.
برای هر کشوری پس از تامین حداقلی از استقلال وامنیت ، اولویت ، اشتغال است.
راه اصولی رساندن مردم به رفاه - نه عادت به تنبلی و گرفتن مفتخواری بلکه - ایجاد اشتغال مولد است. و اشتغال نیاز به سرمایه دارد (در کشورما گفته میشد هر شغل مولد نیاز به ۲۰۰میلیون تا ۵۰۰ میلیون سرمایه دارد) .لذا حفظ سرمایه داخلی و هدایت به سمت کارآفرینی ، و جذب سرمایه خارجی برای ایجاد اشتغال اولویت های ابتدایی و غیرقابل تشکیک هر کشور است و هرکشوری بتواند در این زمینه موفق باشد ناخودآگاه در زمینه ی انتقال تکنولوژی و حتی در زمینه های اجتماعی و فرهنگی پیشرفت میکند.(اشتغال باعث ایجاد رفاه و رفاه سبب کاهش مشگلات اجتماعی نظیر جرم وجنایت میشود)
ونیازی به باج دادن به ابرقدرتها ندارد.



group-telegram.com/mghlte/821
Create:
Last Update:

من نمیتوانم باور کنم آمریکا اجازه دهد یک شرکت کره ای ، یک شبه غول صنعت شود.
حتما استقلالش از بین رفته که چنین امتیازی گرفته
#سیاسی
https://www.group-telegram.com/ca/mghlte.com
#تکذیب
توضیح این مغالطه
مثال دیگر

همانطور که قبلاً گفته شد منشاء بسیاری از مغالطات رایج در بین افراد جامعه بی اطلاعی و عدم آگاهی از پیچیدگی‌های مسائل مختلف علمی و تخصصی است.

پیشفرض های غلط متعدد در ذهن فردی که گفتار بالا را اظهار میکند در زمینه های اقتصاد ، سیاست و روابط بین الملل وجود دارد.
این پیشفرضهای غلط عبارتند از:


🔻منفعت ملی صرفا منفعت آنی وکوتاه مدت مادی ومالی ست واگررهبران کشوری علناگفتند در هر تعامل و اقدامی منافع ملی ما اولویت ماست الزامن هدفشان انتفاع یکطرفه و بهره کشی از طرف مقابل است.
درحالیکه تلاش برای حفظ و ارتقا امنیت ملی از طریق جلب متحدین بیشتر و تضعیف یا از بین بردن کسانی که به هر علت با کشور دشمنی میکنند نیز تلاشی برای منافع ملی ست که ربط مستقیمی به نفع مادی (مالی و اقتصادی) ندارد وحتی لازم و بجاست که برای آن هزینه های هنگفت برای آن انجام شود.حتی بدون احتمال برگشت.

🔻دومین پیشفرض غلط اینست که عده ای گمان میکنند اساسا این ممکن است که یک کشور و ملت با گذشتن از استقلال ملی و باج دادن به دول خارجی که بهرحال بیگانه محسوب می شوند به پیشرفت صنعتی و رفاه اقتصادی برسد. بعبارتی این دو موضوع یعنی موضوع پیشرفت (و رفاه) و استقلال را در مقابل هم میبینند و گمان میکنند رسیدن به هر دو بصورت همزمان (حداقل برای کشور کمتر توسعه یافته )امکانپذیر نیست. درحالیکه اتفاقا این دو موضوع در راستای هم بوده و استقلال شرط اولیه و لازم هرگونه پیشرفت و رفاه با ثبات است.
به تعبیری پیشرفت سریع را نشانه ی وابستگی دانستن خطاست.بلکه قضیه برعکس است و پیشرفت سریع خود دلیلی بر چهارچوب درست سیاسی حاکم برکشور است.
🔻پیشفرض غلط بعدی اینست که پیشرفت وثروت ابرقدرتها صرفاوالزامن متکی براستثمار کشورهای متحد(تابع) است.درحالیکه در واقعیت الزامن اینگونه نیست.یعنی در برهه هایی ممکن است کشورهایی مثل انگلیس منابع برخی کشورها را ارزان(ونه الزامن رایگان)تصاحب کرده و از آن نفع جسته و برده باشند،اما این که گمان شود همه ی دستاوردهای علمی و صنعتی کشورهای پیشرفته از چپاول اموال کشورهای ضعیف است خطاست.
باید پرسید اگرنفت رایگان علت پیشرفتست، چرا پس از گذشت بیش از ۶۰ سال که نفت ایران و دیگر کشورهای خاورمیانه پس از آن ، ملی شده چرا خبری از پیشرفت صنعتی و علمی در منطقه نیست ؟! و فقط کشورهای که جمعیتشان نسبت به نفتشان بسیار کم بوده ،آن هم در چندسال اخیر به رفاه نسبی (نه الزامن پیشرفت علمی صنعتی) رسیده اند؟!

این پیشفرض در اثر ناآگاهی از ارزش بکارگیری خرد و علم و همچنین توانایی ثروت آفرینی علم و تکنولوژی ست که در کشورهای توسعه یافته به علت سیستم کارآمد و امکان بروزاستعدادها شکوفا وپیشرو بوده.
مثلا گفته میشود گاهی ۱ شرکت فعال در زمینه ی فناوری دیجیتال باندازه ی کل صادرات نفتی کشوری مانندایران درآمد دارد.

🔻پیشفرض خطای بعدی اینست که در غرب هم دولتها توانایی کنترل تمام عرصه ها رادارند و مثلا هر تبادل و تجارت و سرمایه گذاری وانتقال تکنولوژی به کشورهای متحد آمریکا با اجازه و برنامه ریزی وکنترل حاکمیت آمریکاست.
درحالیکه بهیچ وجه اینگونه نیست.
اینطورنیست که دولت آمریکا(یا بزعم آنان تیم پشت پرده ی حاکم بر آمریکا) درخواست سرمایه گذاری در کره را بررسی کرده باشد و بعدمثلاگفته باشد:"اجازه میدهیم.بشرطیکه رئیس جمهوربعدی کشورکره را ماانتخاب کنیم".
چنانکه اپل اراده کردوبه چین منتقل شد.

🔷علاوه بر پیشفرضهای بالا(که در بسیاری موارد غلطست)
علت دیگری باعث بدبینی به پیشرفت سریع و خیره کننده ی شرق آسیا وجود دارد و آن مسئله ی نا آگاهی از پیچیدگی های اقتصادی واهمیت تجارت ست.
این عده که کمترین اطلاع را از تاریخ تمدن دارند علاوه برپیشفرضهای غلط بالا گمان میکنند که میتوان بدون تعامل سازنده وتجارت اقتصادی حداقلی داشت.
همچنین بر بسیاری افراد،ضرورت و اولویت کارآفرینی در اقتصاد پوشیده است.
برای هر کشوری پس از تامین حداقلی از استقلال وامنیت ، اولویت ، اشتغال است.
راه اصولی رساندن مردم به رفاه - نه عادت به تنبلی و گرفتن مفتخواری بلکه - ایجاد اشتغال مولد است. و اشتغال نیاز به سرمایه دارد (در کشورما گفته میشد هر شغل مولد نیاز به ۲۰۰میلیون تا ۵۰۰ میلیون سرمایه دارد) .لذا حفظ سرمایه داخلی و هدایت به سمت کارآفرینی ، و جذب سرمایه خارجی برای ایجاد اشتغال اولویت های ابتدایی و غیرقابل تشکیک هر کشور است و هرکشوری بتواند در این زمینه موفق باشد ناخودآگاه در زمینه ی انتقال تکنولوژی و حتی در زمینه های اجتماعی و فرهنگی پیشرفت میکند.(اشتغال باعث ایجاد رفاه و رفاه سبب کاهش مشگلات اجتماعی نظیر جرم وجنایت میشود)
ونیازی به باج دادن به ابرقدرتها ندارد.

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/821

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ca


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American