Тинтина вечно заносит в склепы

​Пошли итоги десятилетия, в которых частенько мелькает «Твин Пикс», и это вызвало из памяти один давний вопрос. Есть мнение, что не нужно разделять фильмы и сериалы (дескать, принижать последние). Но чаще всего это касается проектов каких-то очевидных аутеров: типа «давайте не принижать сериалы, наш любимый Дэвид Линч снял 18-часовое кино», «давайте считать сериалы фильмами, у Рефна вышло целостное визуальное полотно», «У Крыжовникова не сериал, а прям фильм» etc.

Ничего не имеют против ни Линча, ни Рефна, ни Крыжовникова, но мне видится в этом некоторое противоречие. Все-таки сериалы — не фильмы; не по качеству, а по своему устройству, течению времени, некоторых драматургическим особенностям, традициям и так далее. Ни разу не видел в таких списках фильмов, чтобы делали исключения для Дэвида Саймона, едва ли не лучшего шоураннера на Земле, или для «Безумцев», «Во все тяжкие» и «Игры престолов».

В связи с этим второй момент, который меня несколько удивляет. Попытка вырвать произведение из своего медиума или контекста — и присвоить другому. «Это не комикс, а…», «Это не сериал, а…», «Это не российский фильм, а…».

Мне видится, что это в большей степени война за солидность, чем истинное желание уровнять все виды искусств и загнать их в одну какую-то систему. Как и с некоторыми другими словами, опасение, что «дурная репутация» какого-то слова может испортить произведение. И вот слово «комикс», «сериал», «видеоигра» стараются заменить чем-то, у чего таких коннотаций нет (то есть нет многолетней истории неуместного использования через губу в значении «клюква», «глупый телик», «аттракцион для дебилов»). И то же самое происходит с другими словами, когда начинают говорить, что фильм Х — не феминистский, а «общечеловеческий», кино не «актуальное» (или «социальное»), а о «вечном».

Не очень понимаю, зачем так делать. Напоминает немного сеанс самообмана с попыткой присоединить губернии, которые давно уже живут сами по себе и в скидках не нуждаются.

www.group-telegram.com/ca/micmacs.com/1916

3.4K viewsedited  Nov 5, 2019 at 13:07

​Пошли итоги десятилетия, в которых частенько мелькает «Твин Пикс», и это вызвало из памяти один давний вопрос. Есть мнение, что не нужно разделять фильмы и сериалы (дескать, принижать последние). Но чаще всего это касается проектов каких-то очевидных аутеров: типа «давайте не принижать сериалы, наш любимый Дэвид Линч снял 18-часовое кино», «давайте считать сериалы фильмами, у Рефна вышло целостное визуальное полотно», «У Крыжовникова не сериал, а прям фильм» etc.

Ничего не имеют против ни Линча, ни Рефна, ни Крыжовникова, но мне видится в этом некоторое противоречие. Все-таки сериалы — не фильмы; не по качеству, а по своему устройству, течению времени, некоторых драматургическим особенностям, традициям и так далее. Ни разу не видел в таких списках фильмов, чтобы делали исключения для Дэвида Саймона, едва ли не лучшего шоураннера на Земле, или для «Безумцев», «Во все тяжкие» и «Игры престолов».

В связи с этим второй момент, который меня несколько удивляет. Попытка вырвать произведение из своего медиума или контекста — и присвоить другому. «Это не комикс, а…», «Это не сериал, а…», «Это не российский фильм, а…».

Мне видится, что это в большей степени война за солидность, чем истинное желание уровнять все виды искусств и загнать их в одну какую-то систему. Как и с некоторыми другими словами, опасение, что «дурная репутация» какого-то слова может испортить произведение. И вот слово «комикс», «сериал», «видеоигра» стараются заменить чем-то, у чего таких коннотаций нет (то есть нет многолетней истории неуместного использования через губу в значении «клюква», «глупый телик», «аттракцион для дебилов»). И то же самое происходит с другими словами, когда начинают говорить, что фильм Х — не феминистский, а «общечеловеческий», кино не «актуальное» (или «социальное»), а о «вечном».

Не очень понимаю, зачем так делать. Напоминает немного сеанс самообмана с попыткой присоединить губернии, которые давно уже живут сами по себе и в скидках не нуждаются.

BY Тинтина вечно заносит в склепы