❗️Азербайджан создает показательный прецедент. Впервые судебный процесс такого масштаба — по сути, по обвинению в разжигании агрессивной войны! — проводится силами национального законодательства. Одержав военную победу в Карабахе и освободив свои оккупированные земли собственными силами, теперь Азербайджан собственными силами проводит и свой «Нюрнберг».
Судя по всему, сидящие на скамье подсудимых уже понимают, насколько серьезные обвинения им предъявлены и какие убедительные доказательства будут представлены.
При этом в Ереване — плохо скрытая паника. Здесь наверняка понимают, чем им грозит стартовавший в Баку процесс. Более того, оппозиция сегодня может, конечно, обвинять правительство Пашиняна в «равнодушии» к бакинским подсудимым, но в реальности в Армении использовали самые разные уловки, чтобы вытащить из тюрьмы Рубена Варданяна, Араика Арутюняна и остальных. Другой вопрос, что это не сработало, да и не могло сработать.
❗️Азербайджан создает показательный прецедент. Впервые судебный процесс такого масштаба — по сути, по обвинению в разжигании агрессивной войны! — проводится силами национального законодательства. Одержав военную победу в Карабахе и освободив свои оккупированные земли собственными силами, теперь Азербайджан собственными силами проводит и свой «Нюрнберг».
Судя по всему, сидящие на скамье подсудимых уже понимают, насколько серьезные обвинения им предъявлены и какие убедительные доказательства будут представлены.
При этом в Ереване — плохо скрытая паника. Здесь наверняка понимают, чем им грозит стартовавший в Баку процесс. Более того, оппозиция сегодня может, конечно, обвинять правительство Пашиняна в «равнодушии» к бакинским подсудимым, но в реальности в Армении использовали самые разные уловки, чтобы вытащить из тюрьмы Рубена Варданяна, Араика Арутюняна и остальных. Другой вопрос, что это не сработало, да и не могло сработать.
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ca
