После предложения Трампа менять редкоземельные металлы Украины на помощь США, какие-либо иллюзии относительно американского бизнес-проекта исчезли окончательно. Причем раньше это было лишь слухами с косвенными доказательствами: Financial Times писала, что добыча США редкоземов на Украине была одним из пунктов «мирного плана» Зеленского, а позже это подтверждал офис украинского президента.

Сейчас же стало ясно, что США просто пытается если не заработать в изменившихся условиях «рынка», то хотя бы отбить вложения. Об этом сообщают наши коллеги: по их информации, Трамп, говоря про украинские редкоземы, имел в виду не будущие военные поставки, а расплату за предыдущие.

Проблема для США в данном случае заключается в том, что львиная доля интересующих их ресурсов уже находится под контролем России, поэтому отобьют ли американцы свои инвестиции, зависит во многом от Москвы. Киев же в данном случае не имеет права голоса, его просто поставят перед фактом - необходимые законодательные акты уже подписаны, а активы выкуплены.

Наши коллеги из НОВОЙ ЭРЫ в постоянной рубрике #культурныйчетвергНовойЭры опубликовали подборку книг к прочтению от директора по особым поручениям Госкорпорации «Ростех», автора статей коллективной монографии «Контуры цивилизационного будущего России» Василия Бровко.

Хотим обратить внимание на две работы: «Футурологический конгресс» Станислава Лема и «Безумие толпы. Как мир сошел с ума от толерантности и попыток угодить всем» Дугласа Мюррея - обе книги в основании сводимы к проблемам морали и ценностей в современном мире.

В «Футурологическом конгрессе» Лем не просто предсказывает «матрицу» и общество потребления. Идеи Лема охватывают огромный пласт проблем. Кто имеет право одурманивать большинство в угоду небольшой «элиты»? Как можно, споткнувшись об иллюзию, снова поверить во что-либо? Почему для более глубокого понимания общей картины, а не ее части, локального проявления, людям требуются психотропные вещества? И почему это - тоже иллюзия и обман, после проживания которых ты оказываешься в том же подвале из которого вышел?

Дуглас Мюррей в «Безумии толпы» поднимает другую проблему морали. В своей книге Мюррей указывает на те формы жертвенности, которые стали маркерами социального статуса в западном обществе, и задается вполне логичным вопросом: как кто-либо может демонстрировать добродетели в новом мире, если любая из них связана с положением человека в социуме? В итоге на Западе появляются мужчины, которые борются против патриархата, радикальные феминистки, которые притесняют мужчин, антирасисты, притесняющие белых и далее по списку.

Рекомендуем к прочтению - получите комплексное представление о текущем положении дел в мире и этапах его формирования.

8 февраля отмечается День российской науки — праздник, объединяющий многовековые традиции научного поиска и философской мысли. Этот день установлен в 1999 году указом Президента РФ в честь 275-летия основания Петром I Российской академии наук, что подчёркивает глубокие исторические корни отечественной интеллектуальной традиции.

Русская философия всегда существовала в диалоге с наукой, формируя уникальный синтез: концепция всеединства Вл. Соловьёва и идеи русского космизма Федорова, Циолковского и Вернадского стали методологической основой для междисциплинарных исследований; принцип соборности, разработанный славянофилами, повлиял на организацию научных сообществ; cпоры между западниками и почвенниками определили вектор развития гуманитарных и естественных наук.

Отечественная традиция дала миру мыслителей, сочетавших глубину философского анализа с научной строгостью. К примеру, Михаил Ломоносов — основоположник материалистической натурфилософии, Дмитрий Менделеев создал таблицу элементов, которая стала наглядной иллюстрацией диалектического закона перехода количества в качество, а Константин Циолковский соединил космическую философию с ракетостроением.

В день российской науки особенно важно помнить: каждая великая теория начинается с философского вопроса, а каждое открытие — с дерзновения мысли. Как писал Павел Флоренский, «наука есть опознание действительности», где эмпирический факт и метафизическая истина дополняют друг друга.

USAID занимался организацией нелегальной миграции в Россию из Киргизии: сайт, который помогал киргизам переезжать в Россию, финансировался США. На данном ресурсе недавно были опубликованы данные по нелегальным мигрантам из Киргизии в России - общее число составило почти 72 тысячи человек.

Ключевой сигнал для России заключается в том, что массовый завоз мигрантов в Россию был выгоден США (иначе бы и денег на это не выделялось). Из этого напрашиваются интересные выводы. Во-первых, если спонсировали Киргизию, значит спонсировали и другие страны. Во-вторых, стоит задуматься и тщательно проверить тех, кто активно поддерживал завоз мигрантов в Россию. Не исключено, что часть этих граждан поддерживала подрывную политику США вполне осознанно.

Другая мысль, которая невольно возникает: если мигрантов в Россию старались завозить американцы, то почему они же не могли продвигать аналогичную политику в Европе? Заокеанские бенефициары уже получают свои сверхприбыли с инвестиций в развал европейской экономики, которую расшатать можно было только изнутри. На Россию же оказывали активнейшее внешнее и внутреннее воздействие - но страна стоит и учится на ошибках. Своих и чужих.

Украинские ресурсы и земля - новая валюта в геополитике.

США и Украина продолжают вести активные переговоры о «ресурсной сделке», при этом Зеленский заявляет, что Европа без США не сможет гарантировать безопасность Украине. В связи с этим Зеленский хочет обменять земли, которые Украина контролирует в Курской области на какие-то иные.

Напомним, что США особенно интересуют литий, титан и уран, критически важные для авиации, энергетики и ВПК, при этом под контролем Украины остаются крупнейшие в Европе запасы титана и урана. Зеленский пытается монетизировать ресурсы для военной поддержки, а Вашингтон видит в Украине источник стратегического сырья. Но ключевые месторождения остаются под большим вопросом.

Земли Курской области в данном случае - вопрос исключительно важный для России и Украины, но абсолютно не принципиальный для США. Нам очень важно не потерять территорий, а Украине кровь из носу нужно чем-то оправдать самоубийственную операцию. Вдобавок становится предельно ясно, что земли Киев удержать не сможет, забрать больше - тем более: ни одна из последних попыток прорваться не увенчалась хоть каким-то успехом, и людей уже не осталось. А вот для Вашингтона это все выглядит как обыкновенная сделка, осталось только договориться о ценах.

Американский вице-президент Джей Ди Вэнс выступил на Мюнхенской конференции и подверг европейскую политику жесткой критике. Во многом были повторены тезисы, которые в отечественном общественно-политическом дискурсе обсуждались уже давно: миграционный кризис, псевдодемократия, отмены выборов из-за неугодных Европе кандидатов. Также Вэнс поддержал условно правый поворот отдельных европейских политиков и поддерживающего их электората.

Очень логичным выглядит тезис Вэнса о том, что если европейские политики бегут от собственных избирателей, то Америка не сможет ничем помочь. Но дело обстоит гораздо более комплексно - недостаточно просто сослаться на расхождение идейных оснований. США уже долгое время аккуратно и методично подтачивали Европу, даже миграционный кризис в Европе вполне возможно был если не инспирирован из-за океана, то вовремя поддержан.

США исключительно выгодна слабая Европа, поскольку это позволяет убрать с геополитической арены некогда сильного игрока со своим вектором развития, имеющим серьезные расхождения с американским. Вдобавок, если к власти в Европе придут правые, то и договориться с ними кабинету Трампа будет проще. Да и договариваться больше не с кем - ставки уже сделаны и личные соглашения Байдена остались в прошлом.

Еще одним плюсом такой риторики Вэнса является фактический реверанс России, мол, мы согласны с вашими оценками текущей международной ситуации, давайте работать вместе. Главное для нас - не поддаваться на попытки США заговорить нам зубы. Мы как были конкурентами и соперниками, так ими и останемся. То, что Россия временно выпала из первых приоритетов Трампа в силу любых возможных факторов, не делает нас друзьями и единомышленниками.

Сегодня отмечается 105-летие Михаила Швейцера — выдающегося советского режиссера, автора экранизаций Золотого теленка, Кортика, Мертвых душ, Крейцеровой сонаты, Маленьких трагедий и многих других произведений русских классиков.

Его фильмы — не просто экранизации, а глубокие размышления о человеческой природе, времени и общественных противоречиях. Швейцер мастерски трансформировал литературные произведения: в «Маленьких трагедиях» он раскрыл пушкинские дилеммы совести через призму экзистенциального выбора, «Мертвые души» превратились под его руководством в сатирическое исследование русской ментальности с гоголевской «смехоточной силой», а антиутопия «Бегство мистера Мак-Кинли» предвосхитила дискуссии о технократическом обществе, используя приём «сна разума» как метафору социального анабиоза.

Швейцер считал, что «читать Пушкина нужно не во вчерашнем, а в сегодняшнем дне», и этот принцип он реализовал в новаторских интерпретациях: чеховские новеллы в «Смешных людях» стали исследованием абсурда повседневности, а леоновский сценарий «Бегства мистера Мак-Кинли» превратился в притчу о цене человеческой свободы. Сегодня можно смело пересмотреть одну-другую работу Швейцера: и классику освежить в памяти, и о гуманизме порассуждать.

Появилась новость о вылете в Эр-Рияд российской делегации, а значит, всё указывает, что переговорам в Саудовской Аравии быть. После телефонной беседы Путина и Трампа дипломатические усилия по разрешению украинского кризиса заметно усилились. И это безусловно положительное явление: несмотря на упорно насаждаемые на Западе страшилки, Россия изначально стремилась не к противостоянию, а к мирному решению блока вопросов, касающихся построения новой системы глобальной безопасности, а также многократно подчёркивала, что СВО является прямым следствием слепоглухонемого поведения наших оппонентов. И, кажется, понимание этого растёт: вопреки (а может даже и благодаря) всё более очевидной предвзятости, а подчас и откровенной лживости «партии войны» - одно только заявление Каллас про то, что ВСУ не убивают мирных граждан, чего стоит.

Вместе с тем любая поспешность в столь сложных и жизненно важных для нас переговорах губительна. Чтобы не быть в очередной раз обманутыми, необходимо исходить не из пунктов американского плана, а занимать проактивную позицию, самим предлагать повестку, выдвинуть чёткие и понятные требования, невыполнение которых категорически недопустимо. Бизнес-логика и деловитый напор Трампа должны натолкнуться на нашу незыблемую переговорную позицию, а кое-где и на решительное «нет» в стиле Громыко. Только в этом случае у встречи есть шанс на успех.

Сергей Лавров охарактеризовал итоги переговоров в Эр-Рияде как «небезуспешную» попытку наладить сильно испорченные отношения между двумя великими державами. Эта сдержанная, но всё же достаточно оптимистичная оценка вполне оправдана – какого-либо прорыва в отношениях России и США ждать сейчас опрометчиво, поскольку предыдущая американская администрация не была настроена на диалог и уничтожила практически все возможные каналы взаимодействия. С учётом этих вводных сам факт встречи делегаций – это уже успех, а достигнутая договорённость о продолжении контактов в различных форматах – успех вдвойне.

Важным дополнением к политической повестке встречи представляется и блок рассмотренных экономических вопросов. По словам Кирилла Дмитриева, российская сторона передала американским партнёрам несколько детальных предложений по развитию отношений в торгово-экономической сфере. Глава РФПИ особо подчеркнул взаимовыгодность экономического сотрудничества России и США, а также отметил большие перспективы совместного освоения Арктики.

«Конкретный настрой» на разрешение противоречий в двусторонних отношениях был продемонстрирован и в отношении украинского кризиса. По заявлению сторон, уже формируются контактные группы, которые будут находится в постоянном контакте друг с другом. А Евросоюзу, похоже, и правда пока отведено место «за детским столом»: даже США признали, что ЕС может предметно подключиться к переговорному треку не сейчас, а лишь «в какой-то момент», так как вводил санкции против России.