Собянин продолжает поиски регионов, куда можно сбагрить московский мусор, а население этих самых регионов — сопротивляться. Во Владимирской области митингуют с марта, несмотря на то, что она отсрочила введение у себя «мусорной реформы» на год.
Главный объект недовольства владимирцев — свалка у г. Александров, куда свозят московский мусор. Новация нынешних протестов — как и в Архангельске, к экологическим лозунгам прибавились политические. В частности, митингующие потребовали отставки главы администрации Александровского района Игоря Першина. В ответ вице-губернатор Байер призвал «не политизировать тему московского мусора».
Это первое настоящее испытание для «жириновца» Сипягина, вырвавшего в конце прошлого года губернаторское кресло у «единороса» Орловой. Кстати, активисты ЛДПР были в числе участников митингов, и они обещают, что новый глава региона решит «мусорную проблему к 2020 г.» Сам Сипягин посетил полигон еще в феврале, и в присутствии журналистов заявил, что «прекрасно понимает» возмущенных местных жителей, но действовать будет «в рамках закона».
Сверхконцентрация капиталов, власти, а, следовательно, и населения в Москве, помимо моря сопутствующих негативных эффектов, дает и такой банальный результат — мусор мегаполиса никто не хочет у себя хранить, даже за бабло от Собянина. Социолог Симон Кордонский, автор знаменитой формулы «Страну сплачивают русский язык, рубль и телевизор», писал: «Москва — это центр распределения ресурсов. И даже географически она построена как центр распределения ресурсов: все дороги ведут на Старую площадь. Там — нулевой километр. И усилия людей, муниципалитетов, предприятий и организаций направлены на то, чтобы застращать Москву и добиться от нее выделения дополнительных ресурсов для нейтрализации придуманных местными чиновниками угроз. Вся страна перед Москвой прибедняется. И ненавидит сословие „ москвичей“ ». Неравномерность распределения благ по территории страны достигла угрожающих для её единства размеров. «Мусорные протесты» лишь буревестники перед большим штормом.
Собянин продолжает поиски регионов, куда можно сбагрить московский мусор, а население этих самых регионов — сопротивляться. Во Владимирской области митингуют с марта, несмотря на то, что она отсрочила введение у себя «мусорной реформы» на год.
Главный объект недовольства владимирцев — свалка у г. Александров, куда свозят московский мусор. Новация нынешних протестов — как и в Архангельске, к экологическим лозунгам прибавились политические. В частности, митингующие потребовали отставки главы администрации Александровского района Игоря Першина. В ответ вице-губернатор Байер призвал «не политизировать тему московского мусора».
Это первое настоящее испытание для «жириновца» Сипягина, вырвавшего в конце прошлого года губернаторское кресло у «единороса» Орловой. Кстати, активисты ЛДПР были в числе участников митингов, и они обещают, что новый глава региона решит «мусорную проблему к 2020 г.» Сам Сипягин посетил полигон еще в феврале, и в присутствии журналистов заявил, что «прекрасно понимает» возмущенных местных жителей, но действовать будет «в рамках закона».
Сверхконцентрация капиталов, власти, а, следовательно, и населения в Москве, помимо моря сопутствующих негативных эффектов, дает и такой банальный результат — мусор мегаполиса никто не хочет у себя хранить, даже за бабло от Собянина. Социолог Симон Кордонский, автор знаменитой формулы «Страну сплачивают русский язык, рубль и телевизор», писал: «Москва — это центр распределения ресурсов. И даже географически она построена как центр распределения ресурсов: все дороги ведут на Старую площадь. Там — нулевой километр. И усилия людей, муниципалитетов, предприятий и организаций направлены на то, чтобы застращать Москву и добиться от нее выделения дополнительных ресурсов для нейтрализации придуманных местными чиновниками угроз. Вся страна перед Москвой прибедняется. И ненавидит сословие „ москвичей“ ». Неравномерность распределения благ по территории страны достигла угрожающих для её единства размеров. «Мусорные протесты» лишь буревестники перед большим штормом.
BY Мысли-НеМысли
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ca
