Telegram Group & Telegram Channel
📌 Насколько агитация за каждую тактику способна увеличить общий объем голосов не за Путина

испорченный бюллетень «голос против всех» — 👍👍👍

голос за технического кандидата — 👍👎👎


Есть довольно много людей, которые считают, что нужно ходить на выборы, и при этом они не хотят поддерживать нынешнюю власть. Агитация за конкретного технического кандидата влияет в первую очередь на распределение их голосов между этими кандидатами. И это имело бы смысл, если бы выборы проходили в один тур и был бы шанс путем сложения голосов переиграть кандидата от власти. Но сейчас это не так. Но стоит признать, конечно, и агитация за кого-то конкретного технического кандидата тоже имеет некоторый смысл, так как сопровождается агитацией против Путина и может немного лучше отмобилизовать тех кто настроен антипутински и при этом в настроен голосовать, но может на что-то отвлечься. Но эффект в итоговых цифрах будет небольшим.

А вот с теми, кто не согласен с происходящим в стране, с войной и при этом убежден, что выборы фарс и кандидаты подобраны Кремлем, а участвовать в них смысла нет, тактика агитации за технического кандидата не работает вообще.

А вот тактика голосования против всех и против фарса этих «выборов» через испорченный бюллетень работает с такими людьми отлично. Посмотрите, например, на два опроса в канале блогера Андрея Рудого: до манифеста «Справедливый мир» и после публикации манифеста. Видно, что призыв портить бюллетень отлично мобилизует недовольных и не верящих в то, что через выборы можно что-то изменить. А таких людей огромное количество. Они считают, что ни одна партия их не представляет и нет смысла их поддерживать.

Значит, если мы хотим, чтобы как можно больше людей в сумме разными способами проголосовали не за Путина, то агитировать нужно именно против всех — за испорченный бюллетень. Работа за перераспределение протестных голосов тоже имеет смысл. Но только не для нас с вами. А для партий, выдвинувших технических кандидатов. Они конвертируют наши голоса в рубли (по курсу 152 р за один голос) и в преференции от Кремля.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛОБАНОВЫМ МИХАИЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛОБАНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА

Общий итог и вывод



group-telegram.com/mlobanov84/1442
Create:
Last Update:

📌 Насколько агитация за каждую тактику способна увеличить общий объем голосов не за Путина

испорченный бюллетень «голос против всех» — 👍👍👍

голос за технического кандидата — 👍👎👎


Есть довольно много людей, которые считают, что нужно ходить на выборы, и при этом они не хотят поддерживать нынешнюю власть. Агитация за конкретного технического кандидата влияет в первую очередь на распределение их голосов между этими кандидатами. И это имело бы смысл, если бы выборы проходили в один тур и был бы шанс путем сложения голосов переиграть кандидата от власти. Но сейчас это не так. Но стоит признать, конечно, и агитация за кого-то конкретного технического кандидата тоже имеет некоторый смысл, так как сопровождается агитацией против Путина и может немного лучше отмобилизовать тех кто настроен антипутински и при этом в настроен голосовать, но может на что-то отвлечься. Но эффект в итоговых цифрах будет небольшим.

А вот с теми, кто не согласен с происходящим в стране, с войной и при этом убежден, что выборы фарс и кандидаты подобраны Кремлем, а участвовать в них смысла нет, тактика агитации за технического кандидата не работает вообще.

А вот тактика голосования против всех и против фарса этих «выборов» через испорченный бюллетень работает с такими людьми отлично. Посмотрите, например, на два опроса в канале блогера Андрея Рудого: до манифеста «Справедливый мир» и после публикации манифеста. Видно, что призыв портить бюллетень отлично мобилизует недовольных и не верящих в то, что через выборы можно что-то изменить. А таких людей огромное количество. Они считают, что ни одна партия их не представляет и нет смысла их поддерживать.

Значит, если мы хотим, чтобы как можно больше людей в сумме разными способами проголосовали не за Путина, то агитировать нужно именно против всех — за испорченный бюллетень. Работа за перераспределение протестных голосов тоже имеет смысл. Но только не для нас с вами. А для партий, выдвинувших технических кандидатов. Они конвертируют наши голоса в рубли (по курсу 152 р за один голос) и в преференции от Кремля.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛОБАНОВЫМ МИХАИЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛОБАНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА

Общий итог и вывод

BY Михаил Лобанов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mlobanov84/1442

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ca


Telegram Михаил Лобанов
FROM American