Захожу недавно в один книжный канал и вижу там новый пост про «1984» Джорджа Оруэлла. А я как раз на тот момент слушала вольное продолжение истории – «Джулию» Сандры Ньюман. Ну и мне конечно же дико захотелось прокомментировать пост.
В голове я уже сформулировала послание, которое точно переросло бы в дружескую беседу с автором канала, и скорее нажимаю внизу поста кнопку Прокомментировать... Но мои надежды разбиваются о новую кнопку – Вступить.
Ну то есть вступить в чат канала, если уж я так хочу здесь что-либо написать 🙃
Блиииин! Ну не буду я вступать ни в какие чужие чаты, мне не нужны лишние напоминания в ленте – своих с головой хватает!
Так уж складывается моя рабоче-многодетная жизнь, что нет у меня ни одной лишней минутки на такую блажь)
На этом всё. Занавес. Мне обидно от ненаписанной речи.
Понимаю, что закрытый чат канала – это профилактика ботокомментинга и создание лояльного комьюнити, готового ради блогера на всё на ненужные подписки. Но я больше и думать не буду про комментарии в таком канале.
А про «Джулию» Сандры Ньюман я лучше напишу пост для вас ❤️ До сих пор его пишу)
Выступаете в закрытые чаты каналов любимых авторов?
Захожу недавно в один книжный канал и вижу там новый пост про «1984» Джорджа Оруэлла. А я как раз на тот момент слушала вольное продолжение истории – «Джулию» Сандры Ньюман. Ну и мне конечно же дико захотелось прокомментировать пост.
В голове я уже сформулировала послание, которое точно переросло бы в дружескую беседу с автором канала, и скорее нажимаю внизу поста кнопку Прокомментировать... Но мои надежды разбиваются о новую кнопку – Вступить.
Ну то есть вступить в чат канала, если уж я так хочу здесь что-либо написать 🙃
Блиииин! Ну не буду я вступать ни в какие чужие чаты, мне не нужны лишние напоминания в ленте – своих с головой хватает!
Так уж складывается моя рабоче-многодетная жизнь, что нет у меня ни одной лишней минутки на такую блажь)
На этом всё. Занавес. Мне обидно от ненаписанной речи.
Понимаю, что закрытый чат канала – это профилактика ботокомментинга и создание лояльного комьюнити, готового ради блогера на всё на ненужные подписки. Но я больше и думать не буду про комментарии в таком канале.
А про «Джулию» Сандры Ньюман я лучше напишу пост для вас ❤️ До сих пор его пишу)
Выступаете в закрытые чаты каналов любимых авторов?
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ca
