گاهی شخص نقل کننده با دخالت دادن اغراض و گرایشات و تعصبات ومنافع جناحی ، قومی ، نژادی ، ایدئولوژیک ، ملی و ... گفتار دیگران را بصورت ناقص نقل می‌کند و عباراتی را بر می گزیند که محتوای آنها مغایر با نظر اصلی و مرجع باشد . در این جا شخص مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده است.
فرض کنید منتقدی در باره یک دیوان شعر که تازه سروده شده بگوید: " این دیوان خوب بوده و مجموعه اشعار لذت‌بخشی دارد، البته با اشعار قوی برابری نمی کند ، اما به هر حال اگر در جایی به دیوان شاعر برتر دسترسی نداشته باشید ، توصیه می‌کنم که در تنهایی به مطالعه این اشعار بپردازید."
حال اگر ناشر این کتاب شعر برای تبلیغ و افزایش فروش آن ، سخن منتقد مذکور را چنین نقل کرد و مثلا آن را در پشت جلد کتاب چاپ کند مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده است : " این دیوان خوب بوده مجموعه اشعار لذت بخشی دارد ، توصیه می کنم که در تنهایی به مطالعه این اشعار بپردازید"
نکته مهم
وقتی می گوییم که شخص مرتکب این مغالطه شده است که 🔴 عبارت یا عبارات برگزیده و جدا شده از متن ، معنایی غیر از آنچه مقصود گوینده یا نویسنده اصلی آن بوده ، به مخاطب القا کند.🔴
همچنین اگر از متن مرجع عبارت یا عباراتی کامل نقل شود ، اما محتوای سخنان نقل شده با مجموع آراء و نظریات مطرح شده ، در متن مرجع ، مغایر باشد ، باز هم می‌گویم شخص مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده.
گاهی شخص نقل کننده با دخالت دادن اغراض و گرایشات و تعصبات ومنافع جناحی ، قومی ، نژادی ، ایدئولوژیک ، ملی و ... گفتار دیگران را بصورت ناقص نقل می‌کند و عباراتی را بر می گزیند که محتوای آنها مغایر با نظر اصلی و مرجع باشد . در این جا شخص مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده است.
فرض کنید منتقدی در باره یک دیوان شعر که تازه سروده شده بگوید: " این دیوان خوب بوده و مجموعه اشعار لذت‌بخشی دارد، البته با اشعار قوی برابری نمی کند ، اما به هر حال اگر در جایی به دیوان شاعر برتر دسترسی نداشته باشید ، توصیه می‌کنم که در تنهایی به مطالعه این اشعار بپردازید."
حال اگر ناشر این کتاب شعر برای تبلیغ و افزایش فروش آن ، سخن منتقد مذکور را چنین نقل کرد و مثلا آن را در پشت جلد کتاب چاپ کند مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده است : " این دیوان خوب بوده مجموعه اشعار لذت بخشی دارد ، توصیه می کنم که در تنهایی به مطالعه این اشعار بپردازید"
نکته مهم
وقتی می گوییم که شخص مرتکب این مغالطه شده است که 🔴 عبارت یا عبارات برگزیده و جدا شده از متن ، معنایی غیر از آنچه مقصود گوینده یا نویسنده اصلی آن بوده ، به مخاطب القا کند.🔴
همچنین اگر از متن مرجع عبارت یا عباراتی کامل نقل شود ، اما محتوای سخنان نقل شده با مجموع آراء و نظریات مطرح شده ، در متن مرجع ، مغایر باشد ، باز هم می‌گویم شخص مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from ca
