Telegram Group & Telegram Channel
∆ Mortis Æterna / OSINT-війна солов'їною 🇪🇺 (except 🇭🇺 and 🇵🇱 for now) ∆
German Aid to Ukraine (1/2) SPIEGEL опублікував нову статтю із заголовком: «Німецький уряд підготував новий пакет озброєнь для України». Перш ніж ви прочитаєте щось про це у Хвіттері, я хотів би детально прокоментувати цю історію. Повірте, це буде довга публікація.…
German Aid to Ukraine (2/2)

Що я вважаю дуже цікавим і на чому, на мою думку, слід було б зосередити основну увагу, так це фінансування! SPIEGEL пише, що решта поставок буде значною мірою профінансована за рахунок коштів, зібраних (1 мільярд євро) через ініціативу IAAD («Негайні дії з протиповітряної оборони»)?

Коротке нагадування: IAAD (Immediate Action on Air Defence) - це німецька ініціатива, спрямована на посилення протиповітряної оборони України в короткостроковій перспективі, в рамках якої учасники могли надати або військове обладнання, або фінансові ресурси. Схожа на чеську ініціативу, тільки з іншою метою і з тим, що ви також могли пожертвувати обладнання.

Тепер мені цікаво, чи це справді так, чи SPIEGEL тут щось плутає або перекручує?

З одного боку, я не можу собі уявити, що Німеччина має право зловживати коштами, наданими іншими урядами для української протиповітряної оборони, і використовувати їх для фінансування власної двосторонньої допомоги, яка здебільшого не має нічого спільного з обладнанням для протиповітряної оборони?

З іншого боку, 1 мільярд євро також складається з коштів, які вже були інвестовані на інші цілі? Канада надала близько 52 млн євро на закупівлю ракет IRIS-T SL(?). Норвегія виділила 125 млн євро на закупівлю ракет GEM-T для Бундесверу після пожертвувань Україні. Крім того, Нідерланди і Данія разом виділили трохи більше 100 мільйонів євро на цю ж мету.

Я також дуже впевнений, що цей 1 мільярд євро також включає в себе зобов'язання щодо обладнання. Наприклад, Італія пообіцяла надати комплекс SAMP/T. Литва пообіцяла надати 6 радарів повітряного спостереження AMBER-1800. Інші зобов'язання щодо надання обладнання походять від Бельгії, Франції, Великої Британії, Румунії, Іспанії та США. Тобто це не кошти, які можна було б використати на інші цілі...?

Зрештою, принаймні згідно з публічно доступною інформацією, лише невелика частина з 1 мільярда євро все ще доступна або, іншими словами, ще не розподілена. Сюди входить і пожертва Бельгії у розмірі 200 мільйонів євро). Тому, на мою думку, те, що говориться в статті про фінансування, не може відповідати дійсності. Принаймні, не в тому обсязі, який вони зображують.

Я можу припустити, що там була допущена помилка, і вона стосується лише певних пунктів. Наприклад, вже давно відомо, що Норвегія надала близько 86 мільйонів євро через IAAD, які будуть використані для співфінансування одного з двох комплексів IRIS-T SLM, які Німеччина хоче поставити до кінця року.

Загалом, залишиться нерозподіленою, швидше за все, максимум сума в середньому тризначному діапазоні мільйонів. Про 1 мільярд євро не може бути й мови!

Тож так, мої п'ять копійок щодо цієї статті. Здається, що в цій статті частково поєднано загальнодоступну інформацію з деякими даними, якими вони володіють, і, на мою думку, також спотворено деякі факти. У мене залишилося кілька відкритих питань, на які я хотів би отримати відповідь. Наприклад, щодо засобів в рамках IAAD.



group-telegram.com/mortisaeterna/8423
Create:
Last Update:

German Aid to Ukraine (2/2)

Що я вважаю дуже цікавим і на чому, на мою думку, слід було б зосередити основну увагу, так це фінансування! SPIEGEL пише, що решта поставок буде значною мірою профінансована за рахунок коштів, зібраних (1 мільярд євро) через ініціативу IAAD («Негайні дії з протиповітряної оборони»)?

Коротке нагадування: IAAD (Immediate Action on Air Defence) - це німецька ініціатива, спрямована на посилення протиповітряної оборони України в короткостроковій перспективі, в рамках якої учасники могли надати або військове обладнання, або фінансові ресурси. Схожа на чеську ініціативу, тільки з іншою метою і з тим, що ви також могли пожертвувати обладнання.

Тепер мені цікаво, чи це справді так, чи SPIEGEL тут щось плутає або перекручує?

З одного боку, я не можу собі уявити, що Німеччина має право зловживати коштами, наданими іншими урядами для української протиповітряної оборони, і використовувати їх для фінансування власної двосторонньої допомоги, яка здебільшого не має нічого спільного з обладнанням для протиповітряної оборони?

З іншого боку, 1 мільярд євро також складається з коштів, які вже були інвестовані на інші цілі? Канада надала близько 52 млн євро на закупівлю ракет IRIS-T SL(?). Норвегія виділила 125 млн євро на закупівлю ракет GEM-T для Бундесверу після пожертвувань Україні. Крім того, Нідерланди і Данія разом виділили трохи більше 100 мільйонів євро на цю ж мету.

Я також дуже впевнений, що цей 1 мільярд євро також включає в себе зобов'язання щодо обладнання. Наприклад, Італія пообіцяла надати комплекс SAMP/T. Литва пообіцяла надати 6 радарів повітряного спостереження AMBER-1800. Інші зобов'язання щодо надання обладнання походять від Бельгії, Франції, Великої Британії, Румунії, Іспанії та США. Тобто це не кошти, які можна було б використати на інші цілі...?

Зрештою, принаймні згідно з публічно доступною інформацією, лише невелика частина з 1 мільярда євро все ще доступна або, іншими словами, ще не розподілена. Сюди входить і пожертва Бельгії у розмірі 200 мільйонів євро). Тому, на мою думку, те, що говориться в статті про фінансування, не може відповідати дійсності. Принаймні, не в тому обсязі, який вони зображують.

Я можу припустити, що там була допущена помилка, і вона стосується лише певних пунктів. Наприклад, вже давно відомо, що Норвегія надала близько 86 мільйонів євро через IAAD, які будуть використані для співфінансування одного з двох комплексів IRIS-T SLM, які Німеччина хоче поставити до кінця року.

Загалом, залишиться нерозподіленою, швидше за все, максимум сума в середньому тризначному діапазоні мільйонів. Про 1 мільярд євро не може бути й мови!

Тож так, мої п'ять копійок щодо цієї статті. Здається, що в цій статті частково поєднано загальнодоступну інформацію з деякими даними, якими вони володіють, і, на мою думку, також спотворено деякі факти. У мене залишилося кілька відкритих питань, на які я хотів би отримати відповідь. Наприклад, щодо засобів в рамках IAAD.

BY ∆ Mortis Æterna / OSINT-війна солов'їною 🇪🇺 (except 🇭🇺 and 🇵🇱 for now) ∆


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mortisaeterna/8423

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ca


Telegram ∆ Mortis Æterna / OSINT-війна солов'їною 🇪🇺 (except 🇭🇺 and 🇵🇱 for now) ∆
FROM American