Тот "классический черкесский костюм", который носят современные танцоры и всадники-реконструкторы, сложился только к середине 19 в. А за первую половину века один лишь головной убор как минимум трижды поменял форму и вид. Ещё в конце 18 в. на рисунках чаще встречается черкеска с запаАхом до горла и "стоячим воротником" (а не на рубашке), более горизонтальные и меньшего размера газыри, рукава с прорезями и широкие матерчатые пояса. С нетерпением жду появления монументального иллюстрированного труда по истории изменения черкесского костюма, аксессуаров и оружия (например, булавы и щита). Особенно интересует как одевались зихи и меоты. А пока у нас на современных памятниках и иллюстрациях Жабаги Казаноко с Темрюком Айдаруком в папахах 19 века, Инал Нэф с газырями, поверженные при Канжале крымцы падают ниц перед кабардинцами 19-20 веков и прочие "киноляпы".
https://www.group-telegram.com/Zhamancool/8762

Слушать хорошую музыку нужно всегда, в канун НГ - особенно. Хорошей музыки на любой вкус на Северном Кавказе много - здесь и адыгский нео-фолк (Myst), и хип-хоп Осетии (Мияги), и электроника родом из Махачкалы (Monoplay). Но появилась хорошая музыка здесь не вчера и не позавчера - здесь длительная традиция, из которой незаслуженно вырывают советский период. Сегодня благодаря каналу @maqamedaxe наткнулся на сборники песен Сергея Беппаева - советского эстрадного певца из Кабардино-Балкарии, звезду 1960-х гг. Он поет по-балкарски, ничего не понимаю, но очень нравится - джазовые нотки из саундтреков 60-х, балкарский и кабардинский фолк и красивый голос завихряются во что-то ностальгически-лампово-уютное, звучащее из шипящего радиоприемника.

Сборник "Сердечная песня моему городу" - заглавная песня топ

Сборник избранных треков

Кавказские корни СССР?

Оказывается , среди западных историков советского периода есть мнение, что жестокость советского режима, в частности сталинизма, — это следствие принесения в управление государством и партией «кавказских нравов во внутрипартийную борьбу». Все вот эти чудные вещи, связанные с традиционными ценностями вроде «кровной мести и архаическими представлениями о чести», якобы повлияли на взаимоотношения большевиков и управление государством.

Я такое мнение уже встречал, правда автор его выразил не напрямую, а косвенно. Британский историк Джеффри Хоскинг писал, что институциональный дизайн СССР, где в центре лежали отношения патрона-клиента, отлично вписывался в традиции среднеазиатских и кавказских народов.

Интересная выходит история. Российской империи и царю в вину ставили пруссификацию государственных порядков. Современные историки указывают на кавказские корни советского государства и большевистской партии.

Хлевнюк Олег. Сталин. жизнь одного вождя: биография.–Москва: ACT: CORPUS, 2015.–464 с

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Красивый тейк, но похоже на чрезмерное упрощение, и вот почему:

1) Жестокость советского режима, особенно сталинского - следствие технологического рывка и возросшей способности государства осуществлять насилие массово и эффективно. До 20 века с его массовыми армиями, радио и системой образования элиты не могли осуществлять такой тотальный контроль над обществом, Кавказ тут ни при чем.

2) Многие насильственные практики сталинские управленцы не придумывали, а заимствовали из имперского периода - например, этническими депортациями российское начальство занималось и в 18 веке (переселение ногайцев), и в 19 веке (черкесское мухаджирство). Тут вообще надо учитывать, что массовые депортации - излюбленное правителями средство контроля над территориями с древнейших времен, этим еще ассирийские императоры баловались.

3) Советские элиты ковались с нуля в сложных условиях, изощренными социальными технологиями они не всегда владели, поэтому прибегали к понятным и простым средствам управления - клиентелизм, коррупция, ручное управление, убить, казнить, сослать. Следствие революции и обнуления правящего класса.

4) Важно, и об этом писал сам Political Animals - сложившееся в СССР неформальное управление и коррупционная система распределения благ были очень понятны жителям территорий, где господствовали крепкие семейные иерархии. Это и Кавказ, и Центральная Азия, но и другие с удовольствием встраивались в формирование кланов и номенклатурных иерархий - настолько, что современные российские элиты в значительной мере являются наследниками советских элит. Асабийю формируют выходцы из почти всех регионов России.

Поэтому нет, Кавказ не формировал советскую систему управления, но с удовольствием ею пользовался. Я выше затрагивал мандариновую политэкономию советской Абхазии, примерно так это и работало.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

Пару месяцев назад направил в один зарубежный академический журнал статью. О чем, грубо говоря - муниципалитеты в горах, как они адаптируются под современные вызовы. Сейчас дождался рецензии - reviewer влепил мне замечание, что я никак не упомянул геноцид черкесов в 19 веке. Долго думал, но связи не увидел, и хз как вежливо объяснить.

По итогам нескольких дней после признания Украиной геноцида черкесов констатирую, что все относительно тихо. В России эту новость заметили только черкесские каналы, крупные сайты и блогеры новость проигнорировали - ну или была методичка проигнорировать. Запрос в гугле "Ukraine recognizes Circassian genocide" не ведет на какие-то значимые сайты, то есть даже в англосфере новость относительно незаметна. Нынешнюю новость активно обсуждают только в зарубежных блогах и каналах на черкесскую и кавказскую тематику с антироссийским пафосом, тут понятно. Ну и в статье Circassian genocide на википедии появилось решение Рады. Помню шум вокруг признания геноцида Грузией в 2011 г. - тогда это активно обсуждалось из каждого утюга.

Почему так? Вижу целый ряд факторов. Во-первых, новостной фон последних лет разрушил идеалистические представления людей о политике - все понимают, почему геноцид признает именно Украина и именно сейчас. Странно, что с 2014 года только сейчас догадались.
Во-вторых, черкесский вопрос стремительно деполитизируется - радикальное крыло движения разгромлено и покинуло страну, умеренное крыло сосредоточилось на вопросах сохранения и развития культурного наследия.
В-третьих, все лидеры черкесского мира так или иначе аффилированы с Российским государством - возглавляют регионы, заседают в Совете Федерации, руководят крупными бизнесами и т.д.
В-четвертых, возможности государства контролировать инфополе и не допускать экспансию нежелательных нарративов - еще не идеальны, разумеется - но чрезвычайно велики.
Ну и в-пятых, что меняет решение Рады? Кто называл эти события геноцидом, продолжит их так называть и без сигналов из Киева.

PS Не устану повторять умную мысль, которую не помню где услышал. Есть только два коллективных субъекта отношений, для которых черкесский вопрос выражает или затрагивает их жизненные интересы и для которых его конструктивное решение представляет самостоятельную ценность – сами черкесы и Россия. Больше таких субъектов нет. Поэтому критически важно, чтобы Россия вела этот диалог, без секьюритизации и молчанки, иначе и дальше будем смотреть на провокации со стороны Рады.

Последние дни молчал, потому что закрываем прошлогодний проект. Считаю отчеты по грантам худшей формой наказания, но сейчас не об этом. Делюсь таблицей из отчета, это результат опроса нескольких тысяч молодых людей 18-35 лет.

Вопрос был о том, с чем они себя идентифицируют, два варианта ответа. Краткие итоги:
- в Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Северной Осетии доминирует этническая компонента - по большей части люди ощущают себя представителями этносов, а уже потом религий (в КБР и КЧР) или страны (РСО)
- в Ингушетии и Чечне большинство ставит на первое место религию, на второе место - этничность
- в Ставропольском крае доминирует общероссийская идентичность
- в Дагестане за первое место борятся общероссийская и религиозная идентичность - я же говорил, что этничность там постепенно уступает место
- самая крепкая локальная идентичность (регион / город / село) - в Осетии и Ставропольском крае
- почему в Чечне 40% затруднились с выбором, я сам затрудняюсь сказать, надо глубже смотреть - в том числе и на методы сборы данных

Тут можно глубже смотреть и уходить в анализ кроссов, чем я обязательно займусь. Разумеется, полевое анкетирование - не панацея, я лично прямое общение как метод сбора информации уважаю намного больше. Но приятно, когда опрос подтверждает твои черновые гипотезы, построенные на личном опыте.

UPD кстати, из этого совершенно не следует, что самые большие этнонационалисты живут в КБР или Осетии. Многие жители Чечни или Ингушетии, ставя на первое место религию, считают ее неразрывной частью чеченской или ингушской идентичности. Еще один аргумент в сторону живого общения или включенного наблюдения, которые работают очевидно лучше опросов

Балкария в составе империи

В 2027 году будут праздновать 200-летие вхождения Балкарии в состав Российского государства. Это вполне укладывается в официальную политику памяти на Кавказе - у каждого этноса должна быть своя дата добровольного вхождения. Я наблюдаю определенный скепсис по этому поводу в некоторых кругах, но что поделать - государство функционирует вокруг конкретных дат, и день, когда балкарские и дигорские старшины попросили Эммануэля о принятии их обществ в русское подданство, показался властям ключевым. Разумеется, интеграция горных обществ в орбиту российской системы управления и правового регулирования растянулась на десятилетия.

Что такое Балкария в 19 веке. Пять обществ в ущельях Центрального Кавказа - собственно Балкарское общество (в Черекском ущелье), Безенгиевское, Хуламское, Чегемское, Урусбиевское (в Баксанском ущелье). В середине 19 в. балкарцев около 9 тысяч (сейчас - 125 тыс.). Подсобное земледелие не позволяет произвести достаточно продукта для роста населения, жизнь в горах заставляет отвоевывать у природы каждый клочок земли, а эпидемии чумы уносят жизни жителей ущелий.

Серьезные сословные противоречия. Основные рычаги влияния в обществах сосредоточены в руках таубиев, которые после вхождения в состав России институционализировали свое господствующее положение. В середине 19 века - несколько восстаний крестьян против таубиев, иногда они проходят в унисон с бунтами кабардинских крестьян. После отмены крепостного права 4 тыс. крепостных крестьян в Балкарии получают свободу. Их бывшие владельцы - 76 дворов - зарабатывают на выкупе 1,5 млн рублей. Вдумайтесь в масштаб социального расслоения - из 9 тысяч всех балкарцев половина - крепостные, а их хозяева - 76 дворов.

После отмены крепостного права расслоение никуда не уходит - крепостное право отменяют не для этого. Горы интегрируются в российскую экономику с ее зачаточным капитализмом, отныне товары люди производят не для себя, а для рынка. Но выгоды от этих трансформаций получают далеко не все. Формирующийся класс "новых балкарцев" (по аналогии с "новыми русскими") - это сохранившие власть и ресурсы таубии плюс немногие предприимчивые крестьяне, сумевшие влиться в новую систему и заработать денег. Именно они сосредотачивают в своих руках контроль над овцеводством.

Большая часть крестьян остается без скота, поэтому они нанимаются к богатым соседям либо уезжают на сезонные шабашки в Грузию, Ставрополье или на Кубань. Плодородной земли тоже не нет - хлеба не хватает для 73% жителей ущелий, для покупки хлеба приходится ездить на базар в Нальчике.

Администрация пытается решить проблему безземелия сельских жителей - для этого горцев переселяют в предгорья, строят Кенделен и Кашхатау, но кардинально это проблему не решает. Зато Кенделен стал точкой притяжения для баксанских и чегемских балкарцев, карачаевцев и кабардинцев и стал самым крупным балкарским аулом.

Нашествие капитализма приводит в Балкарию новые практики. Появляются ростовщики и перекупы - темщики 19 века. Землю продают и арендуют - раньше невозможно было представить продажу земли, на которой жили твои предки. Кустарные промыслы Балкарии погибают - они не выдерживают конкуренции с товарами из России. Производство оружия, выделка железа, обработка серебра, глины, кожи и т.д. - все это ремесло теряется под натиском дешевых товаров из центра. Зато процветает отделка шерсти - тут балкарские мастерицы не имеют конкурентов. Но выгоды от продажи балкарского сукна достаются ограниченному кругу лиц, а большая часть населения производит шерсть не для продажи. В конце 19 века появляется новая золотая жилка - обработка молочки и сыроварение, маленькие предприятия открываются даже в Нальчике.

Расслоение в позднеимперской Балкарии возрастало. В 1913 г. Нальчикский округ потрясли Зольское и Черекское восстание крестьян, недовольных захватом пастбищ и лесов элитой. А уже революция 1917 выдвинет наверх политических лидеров, которые будут добиваться субъектности Балкарии - и получат ее в компромиссе с Кабардой.

UPD в тексте были неверно посчитаны аулы, удалил неточность

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

Про самые важные выборы этого года - не в США, а в Абхазии. ВЦИОМ выкатил предвыборную инфографику с прогнозами. Обещают бешеную явку с некрасивым числом 69%. Вообще президентские выборы в Абхазии всегда популярны, в прошлые годы тоже было так:
2009 - 73,5%
2011 - 71,9%
2014 - 70%
2019 - 66,5%
2020 - 71,5%
и мы не видим ни одной причины, чтобы эти выборы не стали такими же горячими.

Президентская кампания по факту началась в ноябре с перекрытых дорог и протараненного грузовика ворот президентской администрации. Тогда корреспондент "Комсомольской правды" писал, что в Абхазии три власти - законная (недосвергнутый Аслан Бжания еще не снял полномочия), уличная (которую возглавил лидер оппозиции Адгур Ардзинба) и тайная (якобы тот, кого поставит Москва - в СМИ писали и об Инале Ардзинба, и об Ахре Авидзба).

Нынешний расклад показывает немного измененную картину. Это Бадра Гунба - вчерашний вице-президент, представитель нынешней власти с навыками кризис-менеджера и связями в России. И Адгур Ардзинба - бывший вице-премьер, политический тяжеловес с медийной узнаваемостью и поддержкой тех, кто вчера был оппозицией. Бюрократ против политика. В активе Ардзинба - ведущая роль в прошлогодних протестах. В активе Гунба - контакты с Москвой и поток электричества из России. Судя по новостным сводкам, в Абхазии оформляется скрытая двухпартийная система - условные "багапшисты" (Гунба) и "хаджимбисты" (Ардзинба) выдвинули своих кандидатов и будут пылесосить электорат. Судя по всему, Гунба лидирует - контекст ему благоволит, а политический капитал достаточно весом, поэтому от приставки "ио" он с высокой вероятностью избавится.

Пока выборы не пройдут, в российском тг будут идти разговоры о деструктивных "внешних силах" - любой разговор про Абхазию начинается и заканчивается Турцией. У меня было изначально скептическое отношение к этому нарративу, думаю не зря - Сергей Маркедонов точно заметил, что эти разговоры подогревают сами абхазские политики, обвиняющие соперников в антироссийской направленности. Кажется, это лишний раз демонстрирует ориентацию Сухума на Москву.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

Вот эта карта отчасти объясняет происходящий с Грузией геополитический разворот. Многие российские блогеры чуть ли не называют Иванишвили "нашим слоном" и готовы целовать его мысли. Да, с одной стороны отношения Москвы и Тбилиси похорошели, но с другой - Грузия с 2023 официальный кандидат на вступление в Евросоюз, а по всей стране как подснежники пробиваются наверх китайские компании. А еще в этом году пройдут совместные военные учения Грузия-НАТО. Разворот действительно есть - но не в сторону России, а в сторону способности Тбилиси не ориентироваться на одну силу и сидеть на нескольких стульях сразу.

На карте - Срединный коридор, китайский проект для транспортировки товаров в Евросоюз. Горячие экономические связи Китая и Европы не сумела остудить даже нынешняя холодная война 2.0, интересно что Трамп имеет сказать по этому поводу. Срединный коридор китайцы пробивают давно - в 2014 с их помощью построили ж/д через весь Казахстан, в 2017 - ж/д Баку-Тбилиси-Карс. Товары идут по маршруту Казахстан-Каспийское море-Баку-Тбилиси - а отсюда можно и по морю в румынскую Констанцу, а можно и в Турцию. Раньше коридор был второстепенным маршрутом, но теперь северный коридор заморозился (там сейчас идет СВО), а южный коридор тоже встал (его бомбят хуситы), поэтому Срединный коридор последние пару лет наращивает обороты.

И для Грузии это все важно:
1) пришел крупный инвестор, который сыпет деньгами и не задает неудобные вопросы про Абхазию и Осетию
2) инвестор вкладывает в развитие железных дорог
3) идет работа по обустройству портов - порт Анаклия уже взял под контроль китайско-сингапурский консорциум (49% консорциуму, 51% правительству), и оттуда планируют отправлять грузы в Констанцу и Стамбул. Кстати, Анаклия находится на границе с Абхазией, думаю это не просто совпадение
4) китайская компания строит дорогу Квешети-Коби, которая сократит время между Тбилиси и российской границей на 45 минут
5) они модернизируют страшную дорогу Хуло-Зарзма, которая объединяет южные области Грузии
6) они взяли на себя реновацию отдельных кусков трассы E60 - главной дорожной артерии, которая пересекает Грузию с запада на восток
7) в горах на севере тоже планируют перестраивать дороги - потому что туда обещают большие потоки туристов.

В целом интересно - если бы на последних выборах победил "коллективный Саакашвили", какова была бы судьба китайских проектов в Грузии? Есть подозрения, что печальная - хотя кто знает. Но в этом ключе прагматизм принимающих решение лиц в Тбилиси смотрится по-новому, и даже выглядит как своего рода ва-банк - поставить на кон партнерство с Западом ради китайских проектов и в итоге получить и первое, и второе, и с Россией наладить торговлю. Думаю, Иванишвили должен мне за эту рекламу.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

Читаю статью М. Албогачиевой про правовую систему в Ингушетии - до установления российской правовой системы здесь существовал Мехк-кхел (Совет страны), где собирались совершеннолетние мужчины со всей округи.

Для заседаний Мехк кхел существовали сборные места, на которых собирались представители общин Центрального Кавказа - Албогачиева упоминает ингушей, карабулаков, чеченцев, мелхастинцев, тушин и хевсуров.

Поясню: карабулаки - вайнахское общество, ныне растворяющееся в среде ингушей и чеченцев; мелхастинцы - общество на территории горной Чечни; тушины и хевсуры - жители гор на северо-востоке Грузии.

К чему это я. Современная административная карта Кавказа создает впечатление, что есть усевшиеся на одной территории этносы, которые веками существовали как независимые организмы, а их существование - закономерный и неизбежный результат исторического развития; "так предопределено". По факту используемые нами этнонимы не отражают сложности всей картины - только на примере Мехк кхела мы видим, что лет 300 назад Центральный Кавказ был единым социально-политическим пространством, жители которого впоследствии оказались поделены границами российских субъектов и грузинских муниципалитетов. Так было по всему региону - Кавказ представлял собой сплошной градиент идентичностей, в котором смешивались общества, семьи и языки. Выскажу непопулярную мысль - пойди история немного по-другому, мы могли бы иметь единый кавказский суперэтнос от Анапы на северо-западе до Баку на юго-востоке.

Сегодня многие пишут про годовщину смерти имама Шамиля - в исторической памяти на Кавказе все еще фигуру номер один. Шамиль после капитуляции провел жизнь в Калуге в качестве пленника в золотой клетке, а спустя 10 лет его отпустили в паломничество в Мекку, где он и скончался. Примерно в это же время Россия захватывала Центральную Азию. Часть территорий вошли в состав империи, а Бухарский эмират и Хивинское ханство формально сохранили независимость - но под протекторатом Петербурга. В связи с этим вспомнил, что в студенчестве задавался вопросом по поводу его судьбы. Откуда такие разные подходы - почему территорию имамата безусловно включили в состав империи, а в ЦА допускали протектораты? Почему не договорились с тем же Шамилем, который остался бы правителем на очерченной территории на условиях вассалитета, как эмир Бухары и хан Хивы?

Вопрос меня интересовал, потому что протекторат был более простым и выгодным вариантом для империи, чем обычные губернии/области. От эмирата отрезали Зарафшанский бассейн, который давал воду окрестным территориям - и за пользование им Бухара платила Петербургу деньги. Вкладываться в развитие территорий не нужно было - формально они не входили в состав империи. Бухарский эмир должен был платить контрибуцию 500 тыс. руб., хивинский хан - 2,2 миллиона, на 1873 год это громадные суммы. При полном присоединении Россия налогами не смогла бы просто так собрать такие суммы, не настроив против себя население - но в случае протектората козлом отпущения становились местные правители, на которых был в итоге обращен весь гнев обдираемых крестьян. Внешняя политика и торговля Бухары и Хивы подчинялась Петербургу, т.е. даже Британия не могла завозить сюда свои товары - в итоге ЦА стала внутренним рынком сбыта для российской промышленности.

Уже потом я узнал, что в империи многие задавались обратным вопросом - какого черта вообще Бухара и Хива сохранили полунезависимость, а не вошли в Туркестанское генерал-губернаторство?

Частичный ответ на свой вопрос я получил, когда почитал про позицию канцлера Горчакова и Кауфмана - наместника Туркестана. Горчаков не хотел слишком напрягать Британию, которая опасалась за свои интересы в соседних Афганистане и Индии, поэтому был против полного присоединения. Кауфман разделял эту позицию, но по другим причинам - то самое нежелание инвестировать в социально-экономическое развитие региона. Все же фактор личности играет большое значение - интересно, будь Кауфман наместником Кавказе вместо Воронцова или Барятинского, как бы повернулся ход истории.

А чо там в Абхазии (т.е. вокруг нее):

1. Республика в российском медиаполе присутствует очень интенсивно. Я не знаю, какие бюджеты осваиваются и сколько ресурсов задействовано, но тема выборов не уходит никуда. Понятно, что раз неформальным куратором абхазской темы назначен Кириенко, который уже съездил в Сухум, то на освещение ситуации брошены все силы, связанные с АП - анонимные обзорщики, военкоры, think tank'и и т.д.

2. Из первого вывода вытекает следующий - качество страдает. Поскольку про Абхазию пишут все, в том числе те, чья нога ни разу не ступала на эту землю, то заметен уровень контента. Он по большей части слабенький. Авторы очевидно пытаются выдержать нарративные линии, которые им спускают сверху - приезд Кириенко решает проблемы, аэропорт будет достроен, Гунба хороший парень, а Ардзинба работает на Турцию.

3. Не качеством, так количеством. Если условный месяц назад медийным лидером был Ардзинба, то теперь его просто не видно. Гунба везде - в новостях, в опросах, в фотографиях, даже в тех же шортсах. Под информационный вентилятор начали подгонять ивенты - вот Гунба в аэропорту, вот он с Силуановым встречается, вот с Лавровым общается, вот Новак заявление делает. Пиар-машина работает вовсю.

4. Туман информационной войны не позволяет делать прогнозы. По закону о выборах побеждает кандидат, набравший 50%+1. Реально ли это? Учитывая плотность горизонтальных связей в обществе, оба ведущих кандидата могут дать бой друг другу - в таком случае голосование переходит во второй тур и я еще две недели комментирую эту суету. Кстати, в прошлом году парламент Абхазии планировал ввести норму, по которой во второй тур проходит лишь один кандидат, набравший больше всего голосов. Ему было бы нужно во втором туре набрать больше голосов, чем его оппонент в первом туре, при минимальной явке 35%. Странная поправка.

5. Важный пункт в свете заявления вице-премьера РФ Новака о том, что инвестсоглашение будет пересмотрено с учетом интересов абхазского бизнеса и граждан. Получается, свергнутый президент Бжания не учитывал эти интересы? Получается, свергнувшие его протестующие хорошие парни? Они точно там на Турцию работают? Ну ладно - я уже сказал, что не качеством, а количеством.

Продолжая тему нацбилдинга в ранний советский период. Я выше указывал чувствительную реакцию начальства на разделение осетин на иронцев, дигорцев и туальцев. Тогда, в 1920-30-е, осетинский вопрос для кураторов национальной политики состоял из трех головных болей.

Первая - объединение Северной и Южной Осетии. Из Владикавказа и Цхинвала летели в Москву требования создать единую Осетию с центром во Владикавказе в составе РСФСР. Особенно активными эти требования были после нападения войск Грузии в 1918-1920. Реакция была разной. Власти Горской республики, куда входила Северная Осетия, были не против получить и Южную. Сталин был не против создать единую Осетию в составе Грузии. Власти Грузии беспокоились, что у них заберут Цхинвал и близлежащие территории. В итоге был сохранен относительный статус-кво - Северная Осетия в составе РСФСР, Южная - в составе Грузии.

Второй вопрос - конфликт между руководителями Владикавказского и Дигорского округов. Дигорцы насмешливо называли остальную часть Осетии "Иронетией", а в телеграммах в Москву всегда указывали, что в Гражданской войне дигорцы были за красных, а иронцы поддерживали белых. Дискуссии на заседаниях в Осетии перебирали высокий градус, а руководители Дигории даже не хотели пускать на свою территорию партработников из Владикавказа. Дигорцы активнее всех выступали против Горской республики - в ее составе богатой Осетии пришлось бы делиться ресурсами с бедной Ингушетией. В Москве эту ситуацию оценивали как опасную - в итоге нацполитика в регионе была направлена на "осетинизацию" и стирание различий между осетинами в максимально возможной степени.

Третий вопрос - разумеется, о Владикавказе, где заседали руководящие органы и Осетии, и Ингушетии. В 1928 г. Москва принимает решение оставить Владикавказ за Осетией. В осетинской среде это решение приветствуют застольями и массовым восхищением, сразу строят планы осетинизации города и его переименования в Ирон. В ингушской среде - откровенный протест и надежды на разворот решения. Среди русских, армян, иранцев и греков Владика - тоже недовольство, никто не хочет быть "выкинутым на улицу" на волне осетинизации. В итоге город остается в составе Осетии.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

Фиксирую ситуацию вокруг Абхазии. За два дня до президентских выборов видно:

1. Пока в США громят USAID, Москва наоборот - активно наращивает мягкую силу. В центре "Машук" проходит сессия с Минпросвещения России с абхазскими учителями, а РАНХиГС подписывает соглашение с Абхазским университетом. Российские технические вузы будут готовить для Абхазии инженеров, а творческие вузы - деятелей культуры. Минпрос передает республике 20 школьных автобусов, а Краснодарский край построит 10 спортплощадок. Россия проведет диспансеризацию школьников Абхазии и уже передала 10 карет "скорой помощи". Вице-премьер Новак анонсировал выделение 100 миллионов на фонд поддержки малого и среднего бизнеса. Почему все кратно десяти? Все это - после поездки Кириенко в Сухум.

2. Москва поставила все фишки на Бадру Гунба и активно пророчит его победу. В самой Абхазии к шансам Гунба на победу относятся с чуть большим скепсисом и не сомневаются в том, что Адгур Ардзинба даст бой инкумбенту. Неожиданно растет популярность кандидата №3 Олега Барциц - он неплохо выступил на дебатах и уверенно занял место "третьей силы", готовой предложить себя электорату, уставшему от грызни двух доминирующих группировок.

3. Атаки на "турецкость" Ардзинба в российских телеграм-каналах интенсифицировались. Если до сих пор все ограничивалось учебой политика в турецкой школе, то теперь компромат пошел серьезнее. Нарыли какие-то статьи в турецких СМИ, восхваляющие "их" кандидата. Заметили его машину около турецкого консульства в Сочи. Припомнили связи с абхазской диаспорой в Турции.

4. Особенное внимание - абхазским армянам (это шестая часть населения страны). С победой Ардзинба армянам обещают наихудшее - от лишения избирательных прав до чуть ли не геноцида 1915. "Протурецкий" же кандидат.

Отличная карта из французского дипломатического издания Le Monde, которая показывает доминирующие этничности на Южном Кавказе в 1880 и 2020. К карте есть вопросы по деталям, но в целом выглядит впечатляюще.

1. В 1880 население этнически перемешано - грузины, армяне и татары (нынешние азербайджанцы) проживают миксованно по всему региону. Я ранее писал, что армяне когда-то составляли большинство населения Тбилиси, но их было много и в Баку. А уже в 20 веке каждая нация получила свой "дом".
2. На карте 1880 грузины неоднородны - отдельно выделяются картли-кахетинцы, гурийцы, пшавы, сваны и тд. В современной Грузии почти все унифицированы и "огрузинены", крепкая локальная идентичность осталась только у сванов и мингрелов - еще вопрос, насколько крепкая.
3. Карабах на карте 2020 еще синий (армянский) - в реалиях 2025 большинство населения азербайджанское.
4. Осетины отмечены темно-розовым. Есть Южная Осетия, а немного южнее - Триалети, где тоже проживали десятки тысяч осетин. В советский период многие триалетские осетины были огрузинены, оставшиеся покинули территорию беженцами в девяностые.
5. В современной Абхазии есть синие пятна - это армянская диаспора, которая оказалась в эпицентре нынешней выборной истории, надо внимательно следить за этим.
6. Ну и самое интересное на карте - Мингечевирское водохранилище в Азербайджане. На карте 1880 его нет, потому что его создали лишь в середине 20 века, заполнив водой Самурскую долину.

⛰ Аскер Тумов | Кавказ

#пост_по_регламенту

Продолжаем выкладывать трудолюбиво собранные нашим Зоопарком папки, которые, как нам кажется, уже более или менее готовы (остальные еще дособираем - кстати, физиков у нас пока меньше всего).

Вот симпатичная папка разных гуманитарных каналов - история, социология, археология, психология и много чего еще. Некоторые, которые нам просто нравятся, мы добавили на свой вкус, хотя авторы к нам и не просились. Если кто не нашел себя - пишите ЛС, проверим (ну либо стучитесь, когда будем пробовать сделать такой сбор еще раз).

Смотрите, добавляйте каналы и наслаждайтесь :)