Notice: file_put_contents(): Write of 2859 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 15147 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мультипликатор | Telegram Webview: multievan/905 -
Telegram Group & Telegram Channel
Как США зарабатывают на СВО? 🧐

Всем привет.

Я сегодня решил разобрать нетривиальную тему. Готовьтесь к чтению материала, основанному на фактах, какими бы они ни были.

Начнем с простой истины.

Все страны преследуют свои цели на геополитической арене. В мире естественного отбора, наивно предполагать, что все хотят только дружить и обниматься.

На самом деле, как и в любом процессе, где есть ограниченный набор активов и неограниченный набор участников - все хотят друг друга съесть, ну или хотя бы отгрызть кусок.

Преследовать глобальные задачи (увеличение активов и влияния) страны и их объединения могут разными способами.

На примере США мы сегодня разберем, какие выгоды и как эта страна преследует.

Обратимся к историческим фактам.

Была такая штука, как Ленд-лиз - государственный акт Соединенных Штатов Америки (США), позволивший в 1941—1945 годы поставлять во Второй мировой войне боевые припасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства и тд.

Таким образом штаты снабжали СССР и Союзников нужными вещами, в обмен на будущие платежи за них.

Современная Россия унаследовала обязательства по выплате за Ленд-лиз и оплатила последние платежи США только в 2006 году, хоть и объем их был меньше, изначально запланированного.

Однако…

Ленд-лиз запустили не сразу, так как США нужно было выбрать сторону, которую они будут поддерживать.

Например, Генри Форд был в числе вдохновителей (и финансовых партнеров) Адольфа Г. и у США там тоже был изначальный интерес.

При этом, в СССР Генри помог сделать первый трактор. Такая вот разнонаправленная «игра».

В этой исторической конструкции хочется подчеркнуть способность США извлекать выгоды, без прямого участия.

С этого момента поподробнее.

Есть такая штука CSIS - Центр стратегических и международных исследований. Он основан в 1960 году, штаб-квартира в Вашингтоне. Это ключевой аналитический центр.

22 ноября на их сайте появилась важная статья.
Переведу ее название: «Помощь США Украине: инвестиции, выгоды от которых значительно превышают затраты».

Обращусь к цифрам. Текущий объем «инвестиций» составляет 68 миллиардов долларов. Конгресс хочет дать еще 37,7 миллиардов.

Для сравнения - по данным Госдумы, объем бюджета на национальную оборону в 2022 составят 3,5 трлн. рублей, что равно примерно 58 миллиардам долларов.

США тратят колоссальные суммы. На что тратят? Обратимся к статье.

Тратят на «Противостояние с РФ, которое не приводит к жертвам среди населения США. Объединение вокруг себя союзников. Ослабление РФ, как стратегического оппонента».

На секундочку, на войну в Афганистане США потратили почти 2 триллиона долларов. А это немало!

У статьи есть важный внутриполитический подтекст с интересной деталью.

Подтекст такой - «Некоторые республиканцы (а они на выборах забрали много мест) недовольны объёмом и расходами, мы им объясним, что это ради дела».

Важная деталь - в статье прямо говорится о том, что итоговый объем требуемой помощи - неизвестен.

США не считают, что помощь должна быть безграничной.

Как фактор их роста в статье отмечают удары по важной инфраструктуре (а это, то как раз, что Россия реализовала в последнее время).

Как итог - отмечается, что расходы должны строго соответствовать национальным интересам США (пока выгодно - расходы есть, а потом - посмотрим, как говорится) и должны обладать верхней границей, ведь им не хочется второго Афганистана.

Сейчас в мире происходит глобальное экономическое противостояние.

Как за покерным столом - игроки повышают ставки. Кто-то повышает, кто-то блефует, а кому-то дальше будет не выгодно их повышать.

Теперь мы поняли одну из ключевых стратегий и мотиваций США в ведении таких прокси-противостояний.

Следующими постами, я бы хотел осветить:
- Как на этом зарабатывает военно-промышленный комплекс США
- Что произойдет с рынком нефти на фоне потолка цен и разблокировки нефти из Венесуэлы
- Какие последствия от этого далее будут для Европы

И, конечно, что это значит для России и ее будущего.

Если вам интересны эти темы и такие разборы, то ставьте пальцы вверх под постом!



group-telegram.com/multievan/905
Create:
Last Update:

Как США зарабатывают на СВО? 🧐

Всем привет.

Я сегодня решил разобрать нетривиальную тему. Готовьтесь к чтению материала, основанному на фактах, какими бы они ни были.

Начнем с простой истины.

Все страны преследуют свои цели на геополитической арене. В мире естественного отбора, наивно предполагать, что все хотят только дружить и обниматься.

На самом деле, как и в любом процессе, где есть ограниченный набор активов и неограниченный набор участников - все хотят друг друга съесть, ну или хотя бы отгрызть кусок.

Преследовать глобальные задачи (увеличение активов и влияния) страны и их объединения могут разными способами.

На примере США мы сегодня разберем, какие выгоды и как эта страна преследует.

Обратимся к историческим фактам.

Была такая штука, как Ленд-лиз - государственный акт Соединенных Штатов Америки (США), позволивший в 1941—1945 годы поставлять во Второй мировой войне боевые припасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства и тд.

Таким образом штаты снабжали СССР и Союзников нужными вещами, в обмен на будущие платежи за них.

Современная Россия унаследовала обязательства по выплате за Ленд-лиз и оплатила последние платежи США только в 2006 году, хоть и объем их был меньше, изначально запланированного.

Однако…

Ленд-лиз запустили не сразу, так как США нужно было выбрать сторону, которую они будут поддерживать.

Например, Генри Форд был в числе вдохновителей (и финансовых партнеров) Адольфа Г. и у США там тоже был изначальный интерес.

При этом, в СССР Генри помог сделать первый трактор. Такая вот разнонаправленная «игра».

В этой исторической конструкции хочется подчеркнуть способность США извлекать выгоды, без прямого участия.

С этого момента поподробнее.

Есть такая штука CSIS - Центр стратегических и международных исследований. Он основан в 1960 году, штаб-квартира в Вашингтоне. Это ключевой аналитический центр.

22 ноября на их сайте появилась важная статья.
Переведу ее название: «Помощь США Украине: инвестиции, выгоды от которых значительно превышают затраты».

Обращусь к цифрам. Текущий объем «инвестиций» составляет 68 миллиардов долларов. Конгресс хочет дать еще 37,7 миллиардов.

Для сравнения - по данным Госдумы, объем бюджета на национальную оборону в 2022 составят 3,5 трлн. рублей, что равно примерно 58 миллиардам долларов.

США тратят колоссальные суммы. На что тратят? Обратимся к статье.

Тратят на «Противостояние с РФ, которое не приводит к жертвам среди населения США. Объединение вокруг себя союзников. Ослабление РФ, как стратегического оппонента».

На секундочку, на войну в Афганистане США потратили почти 2 триллиона долларов. А это немало!

У статьи есть важный внутриполитический подтекст с интересной деталью.

Подтекст такой - «Некоторые республиканцы (а они на выборах забрали много мест) недовольны объёмом и расходами, мы им объясним, что это ради дела».

Важная деталь - в статье прямо говорится о том, что итоговый объем требуемой помощи - неизвестен.

США не считают, что помощь должна быть безграничной.

Как фактор их роста в статье отмечают удары по важной инфраструктуре (а это, то как раз, что Россия реализовала в последнее время).

Как итог - отмечается, что расходы должны строго соответствовать национальным интересам США (пока выгодно - расходы есть, а потом - посмотрим, как говорится) и должны обладать верхней границей, ведь им не хочется второго Афганистана.

Сейчас в мире происходит глобальное экономическое противостояние.

Как за покерным столом - игроки повышают ставки. Кто-то повышает, кто-то блефует, а кому-то дальше будет не выгодно их повышать.

Теперь мы поняли одну из ключевых стратегий и мотиваций США в ведении таких прокси-противостояний.

Следующими постами, я бы хотел осветить:
- Как на этом зарабатывает военно-промышленный комплекс США
- Что произойдет с рынком нефти на фоне потолка цен и разблокировки нефти из Венесуэлы
- Какие последствия от этого далее будут для Европы

И, конечно, что это значит для России и ее будущего.

Если вам интересны эти темы и такие разборы, то ставьте пальцы вверх под постом!

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/905

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from ca


Telegram Мультипликатор
FROM American