В конце 2021 года Россия опубликовала проекты договора с США и соглашения с НАТО по гарантиям безопасности. Кремль требует от западных партнеров юридических гарантий отказа от дальнейшего расширения НАТО на восток, от присоединения к военному альянсу Украины и от создания военных баз в постсоветских странах. Также предложения содержат пункт о неразмещении ударных вооружений НАТО у границ России и отвод сил НАТО в Восточной Европе на позиции 1997 года. В январе 2022 года последовал ряд дипломатических переговорах о гарантиях безопасности, однако никакому разряжению ситуации это не поспособствовало. Россия считается на Западе агрессором, который ставит односторонние хотелки во главу угла и с немедленным выполнением, но так в современном мире не работает. Кроме того, проблема заключается ещё и в том, что Россия требует от США гарантий безопасности по НАТО, но не слышит, а точнее не хочет слышать, что США не может отвечать за весь военный альянс, в который входит 30 стран.
Вчера министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил журналистам, что в ответе американской стороны на российские предложения о гарантиях безопасности нет позитивной реакции на главный вопрос. В свою очередь Генсек НАТО Столтенберг заявил, что альянс будет усиливать свое присутствие в Черном и Балтийском морях, ждет от Москвы «немедленной деэскалации» и требует вывести войска из Украины, Грузии и Молдавии, где они «размещены без согласия» этих стран. Короче говоря, президента Путина послали, куда подальше со своими хотелками, в очередной раз. Помимо взаимных претензий, со стороны США прозвучали идеи о введении санкций непосредственно против Путина при условии начала военных действий в Украине. Однако, скорее всего, стоит ждать очередные антироссийские санкции, а не конкретно против того, кто чинит угрозу Украине.
Как выяснил «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов), санкции не беспокоят 35% респондентов, а 31% озабоченны возможным введением санкций. Что примечательно, 46% россиян считают, что нынешние санкции затрагивают широкие слои населения, в то время как 41% россиян считает, что санкции Запада затрагивают только узкий круг людей, отвечающих за российскую политику в отношении Украины. Тем не менее, в международной повестке тема антироссийских санкций, как была, так и осталась. Несмотря на то, что эти санкции неэффективны в ключе изменения риторики политики России, в современном мире, это наиболее гуманный способ воздействия на страну. А Россия в лице руководства предпочитает подвести войска к границе, выкатить список требований и сделать пальцы веером. Как показывает практика, если руководство страны пробило дно, значит, под пробитым дном есть ещё, и не одно. Только знать бы, когда этот запас прочности кончится.. и что будет потом.
В конце 2021 года Россия опубликовала проекты договора с США и соглашения с НАТО по гарантиям безопасности. Кремль требует от западных партнеров юридических гарантий отказа от дальнейшего расширения НАТО на восток, от присоединения к военному альянсу Украины и от создания военных баз в постсоветских странах. Также предложения содержат пункт о неразмещении ударных вооружений НАТО у границ России и отвод сил НАТО в Восточной Европе на позиции 1997 года. В январе 2022 года последовал ряд дипломатических переговорах о гарантиях безопасности, однако никакому разряжению ситуации это не поспособствовало. Россия считается на Западе агрессором, который ставит односторонние хотелки во главу угла и с немедленным выполнением, но так в современном мире не работает. Кроме того, проблема заключается ещё и в том, что Россия требует от США гарантий безопасности по НАТО, но не слышит, а точнее не хочет слышать, что США не может отвечать за весь военный альянс, в который входит 30 стран.
Вчера министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил журналистам, что в ответе американской стороны на российские предложения о гарантиях безопасности нет позитивной реакции на главный вопрос. В свою очередь Генсек НАТО Столтенберг заявил, что альянс будет усиливать свое присутствие в Черном и Балтийском морях, ждет от Москвы «немедленной деэскалации» и требует вывести войска из Украины, Грузии и Молдавии, где они «размещены без согласия» этих стран. Короче говоря, президента Путина послали, куда подальше со своими хотелками, в очередной раз. Помимо взаимных претензий, со стороны США прозвучали идеи о введении санкций непосредственно против Путина при условии начала военных действий в Украине. Однако, скорее всего, стоит ждать очередные антироссийские санкции, а не конкретно против того, кто чинит угрозу Украине.
Как выяснил «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов), санкции не беспокоят 35% респондентов, а 31% озабоченны возможным введением санкций. Что примечательно, 46% россиян считают, что нынешние санкции затрагивают широкие слои населения, в то время как 41% россиян считает, что санкции Запада затрагивают только узкий круг людей, отвечающих за российскую политику в отношении Украины. Тем не менее, в международной повестке тема антироссийских санкций, как была, так и осталась. Несмотря на то, что эти санкции неэффективны в ключе изменения риторики политики России, в современном мире, это наиболее гуманный способ воздействия на страну. А Россия в лице руководства предпочитает подвести войска к границе, выкатить список требований и сделать пальцы веером. Как показывает практика, если руководство страны пробило дно, значит, под пробитым дном есть ещё, и не одно. Только знать бы, когда этот запас прочности кончится.. и что будет потом.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ca
