Telegram Group & Telegram Channel
​​Китаю грозит дефляция

Последние несколько лет оказались очень непростые для Народного банка Китая: с одной стороны продолжительный коллапс строительного сектора все еще оказывает давление на расходы населения, усугубляя ситуацию вокруг низкой инфляции, а с другой стороны, неопределенность вокруг потребительского спроса продолжает давить на цены производителей, угрожая стране дефляционным шоком.

Ситуация по меркам мировой экономики достаточно нестандартная, пока западный мир продолжает бороться с потенциальным инфляционным коллапсом, Китай сталкивается с проблемами нехватки реального спроса, вызванного переживаниями вокруг новых шоков (таких как резкое обесценивание фондового рынка и коллапса рынка недвижимости). Китайцы, ввиду своей культуры, относятся к своим расходам очень консервативно и в периоды высокой неопределённости существенно сокращают потребление и наращивают свои накопления. Это в свою очередь начинает давить на и без того затоваренную экономику, заставляя страну балансировать на грани дефляции.

Время от времени эта проблема заставляет Китайское Правительство вкачивать в экономику дополнительные деньги, в попытке простимулировать конечное потребление. Сейчас же ситуация ощущается особенно остро, отпускные цены производителей падают уже 24 месяц подряд, обещая наконец-то сказаться на широкой инфляции. Для решения этой проблемы Китаю в течение ближайших двух лет необходимо будет потратить до 10 трлн юаней (1,4 трлн долларов США), чтобы накачать свою экономику требуемым спросом и вернуть ее на траекторию роста.

Morgan Stanley на этой неделе заявил, что Пекину в срочном порядке требуется ускорить продажи огромного жилищного фонда Китая для стабилизации цен на недвижимость. По их расчетам для этого потребуется ежегодное увеличение бюджетного дефицита Китая, с 11 до 14% ВВП. Это в теории устранит дефляционное давление и подтолкнет номинальный экономический рост выше 5%. Если же Китай будет следовать статус-кво, дефляционное давление замедлит реальный экономический рост примерно до 4% в этом и следующем году.

Что это может означать для России? Нам, в теории, это может дать дополнительный рычаг в переговорах по ценам на энергоносители. Несмотря на то, что Китай без устали пытается нас продавить по цене, с точки зрения устойчивости их экономики, увеличение закупочной цены на энергоресурсы должно в теории поднять номинальную инфляцию. В данном случае вопрос о реальной цене покупки для Китая принципиальным не является, но вопрос о том, сможет ли наше Правительство продавить интересы наших ресурсников, – остается открытым.

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/581
Create:
Last Update:

​​Китаю грозит дефляция

Последние несколько лет оказались очень непростые для Народного банка Китая: с одной стороны продолжительный коллапс строительного сектора все еще оказывает давление на расходы населения, усугубляя ситуацию вокруг низкой инфляции, а с другой стороны, неопределенность вокруг потребительского спроса продолжает давить на цены производителей, угрожая стране дефляционным шоком.

Ситуация по меркам мировой экономики достаточно нестандартная, пока западный мир продолжает бороться с потенциальным инфляционным коллапсом, Китай сталкивается с проблемами нехватки реального спроса, вызванного переживаниями вокруг новых шоков (таких как резкое обесценивание фондового рынка и коллапса рынка недвижимости). Китайцы, ввиду своей культуры, относятся к своим расходам очень консервативно и в периоды высокой неопределённости существенно сокращают потребление и наращивают свои накопления. Это в свою очередь начинает давить на и без того затоваренную экономику, заставляя страну балансировать на грани дефляции.

Время от времени эта проблема заставляет Китайское Правительство вкачивать в экономику дополнительные деньги, в попытке простимулировать конечное потребление. Сейчас же ситуация ощущается особенно остро, отпускные цены производителей падают уже 24 месяц подряд, обещая наконец-то сказаться на широкой инфляции. Для решения этой проблемы Китаю в течение ближайших двух лет необходимо будет потратить до 10 трлн юаней (1,4 трлн долларов США), чтобы накачать свою экономику требуемым спросом и вернуть ее на траекторию роста.

Morgan Stanley на этой неделе заявил, что Пекину в срочном порядке требуется ускорить продажи огромного жилищного фонда Китая для стабилизации цен на недвижимость. По их расчетам для этого потребуется ежегодное увеличение бюджетного дефицита Китая, с 11 до 14% ВВП. Это в теории устранит дефляционное давление и подтолкнет номинальный экономический рост выше 5%. Если же Китай будет следовать статус-кво, дефляционное давление замедлит реальный экономический рост примерно до 4% в этом и следующем году.

Что это может означать для России? Нам, в теории, это может дать дополнительный рычаг в переговорах по ценам на энергоносители. Несмотря на то, что Китай без устали пытается нас продавить по цене, с точки зрения устойчивости их экономики, увеличение закупочной цены на энергоресурсы должно в теории поднять номинальную инфляцию. В данном случае вопрос о реальной цене покупки для Китая принципиальным не является, но вопрос о том, сможет ли наше Правительство продавить интересы наших ресурсников, – остается открытым.

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/581

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." NEWS "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ca


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American