Telegram Group & Telegram Channel
Тени Империи: Путешествие Британских Колонизаторов по Африканским Землям

Около 101 компании, акции которых котируются на Лондонской бирже (LSE), ведут добычу полезных ископаемых в странах Африки к югу от Сахары, охватывая 37 ее стран. Среди этих компаний — 59 зарегистрированы в Великобритании, а еще 25 — в британских налоговых убежищах типа Джерси и Гернси. Многие из оставшихся компаний фактически базируются в Лондоне, несмотря на страну регистрации.

Эти компании в настоящее время контролируют африканские ресурсы стоимостью $1,05 трлн всего по 5 видам сырья — нефть, золото, алмазы, уголь и платина. Чтобы быть точным, это — 6,6 млрд барр нефти, 79,5 млн унций золота, 287 млн унций платины, 699,3 млн карат алмазов, 3,6 млрд тонн угля. К примеру, алмазы Африки принадлежат всего 2 компаниям, котирующимся на LSE — Anglo American и Petra Diamonds. Британский гигант Anglo American через свою дочернюю компанию De Beers контролирует 316 млн карат африканских алмазов. Он производит около трети мировых необработанных алмазов по стоимости. Кроме того, эти 101 компания также контролируют большие объемы газа, меди, кобальта, серебра и других ресурсов. Британские корпораты также контролируют большую часть земель Африки к югу от Сахары — 36 из 101 компаний LSE владеют концессионными площадями общей площадью более 372 тыс км2.

Все это очень консервативные цифры, поскольку они включают ресурсы, котируемые только некоторыми компаниями. Многие компании вообще не предоставляют данных о контролируемых ими ресурсах.

Ранее под видом помощи Великобритании Африке в ее экономическом развитии (простое продолжение колониального повествования) $134 млрд ежегодно поступали на континент в виде кредитов, иностранных инвестиций и помощи. Однако, только поверхностная оценка свидетельствует о том, что регистрация компаний в налоговых убежищах подвластных Британии означает, что Африка теряет около $35 млрд в год неуплаченных налогов и еще $46 млрд в год в виде прибыли многонациональных компаний, полученной от операций в Африке. А если говорить серьезно, то только по официальным оценкам в 1970-2008 гг. в британские офшорные тайные юрисдикции поступил «беглый капитал» в размере $944 млрд из некоторых африканских стран, в то время, как этого бы хватило 5 раз погасить все долги Африки, которые на тот момент составляли $177 млрд..

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/648
Create:
Last Update:

Тени Империи: Путешествие Британских Колонизаторов по Африканским Землям

Около 101 компании, акции которых котируются на Лондонской бирже (LSE), ведут добычу полезных ископаемых в странах Африки к югу от Сахары, охватывая 37 ее стран. Среди этих компаний — 59 зарегистрированы в Великобритании, а еще 25 — в британских налоговых убежищах типа Джерси и Гернси. Многие из оставшихся компаний фактически базируются в Лондоне, несмотря на страну регистрации.

Эти компании в настоящее время контролируют африканские ресурсы стоимостью $1,05 трлн всего по 5 видам сырья — нефть, золото, алмазы, уголь и платина. Чтобы быть точным, это — 6,6 млрд барр нефти, 79,5 млн унций золота, 287 млн унций платины, 699,3 млн карат алмазов, 3,6 млрд тонн угля. К примеру, алмазы Африки принадлежат всего 2 компаниям, котирующимся на LSE — Anglo American и Petra Diamonds. Британский гигант Anglo American через свою дочернюю компанию De Beers контролирует 316 млн карат африканских алмазов. Он производит около трети мировых необработанных алмазов по стоимости. Кроме того, эти 101 компания также контролируют большие объемы газа, меди, кобальта, серебра и других ресурсов. Британские корпораты также контролируют большую часть земель Африки к югу от Сахары — 36 из 101 компаний LSE владеют концессионными площадями общей площадью более 372 тыс км2.

Все это очень консервативные цифры, поскольку они включают ресурсы, котируемые только некоторыми компаниями. Многие компании вообще не предоставляют данных о контролируемых ими ресурсах.

Ранее под видом помощи Великобритании Африке в ее экономическом развитии (простое продолжение колониального повествования) $134 млрд ежегодно поступали на континент в виде кредитов, иностранных инвестиций и помощи. Однако, только поверхностная оценка свидетельствует о том, что регистрация компаний в налоговых убежищах подвластных Британии означает, что Африка теряет около $35 млрд в год неуплаченных налогов и еще $46 млрд в год в виде прибыли многонациональных компаний, полученной от операций в Африке. А если говорить серьезно, то только по официальным оценкам в 1970-2008 гг. в британские офшорные тайные юрисдикции поступил «беглый капитал» в размере $944 млрд из некоторых африканских стран, в то время, как этого бы хватило 5 раз погасить все долги Африки, которые на тот момент составляли $177 млрд..

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/648

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ca


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American