Telegram Group & Telegram Channel
Спор о застрявших рупиях: посол Индии пытался всех успокоить, но Лавров уже "проговорился"

Накануне в спор о "застрявших" рупиях, общая сумма которых может оцениваться в 40 млрд долларов, включился посол Индии в РФ Паван Капур. На ВЭФ он всех успокоил и сказал, что за последние полтора года ни одного платежа в рупиях за российскую нефть не было, только в твердой валюте. И в это даже очень захотелось бы поверить, но несколькими днями ранее не кто иной, как министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что российским рупиям надо подыскать точки инвестирования в Индии. Значит, все-таки они "застряли", и пользы для экономики РФ от них не ожидается?

За прошлый год со сверхблагоприятной конъюнктурой было принято несколько безграмотных, абсурдных решений. Мы имеем положительное сальдо торгового баланса: продаем, а взамен не получаем эквиваленты товаров, взамен получаем бумажки, которые отоваривать сложно, будь это неконвертируемая валюта, рупия или что угодно. Даже с Китаем у нас было положительное сальдо торгового баланса, мы продавали больше, чем покупали. Если это неконвертируемая валюта, то, опять же, есть сложности в их накапливании и расчетах. А если это конвертируемая валюта, то тоже будут сложности в приобретении товаров, потому что санкции.

Поэтому здесь надо было ставить по-другому вопрос: продавать ровно столько и тем странам, где мы можем купить, либо, если мы получаем взамен денежный эквивалент, то тоже нужно было четко понимать, что мы на него купим и где.

Считайте, что 250 млрд долларов — активное сальдо платежного баланса в прошлом году — это во многом выброшенные на ветер деньги, либо деньги, кому-то доставшиеся, кто-то их получил или в страну не вернул, причем с полного согласия всех денежных властей, которые говорили, что не нужен нам этот приток долларов и другой валюты, потому что они давят на рубль, он укрепляется. То есть они показали свое полное неумение действовать в той ситуации.

Застряли ли рупии, сколько застряло, или не застряли вообще — мы не можем ничего точно сказать, потому что та информация, которой я владею, или которая публиковалась — это информация от индийского Министерства торговли. И в данной ситуации не с индийскими властями мы должны разбираться, а со своими собственными денежными властями — своим Министром финансов и главой Центробанка. 

Экономист, депутат Госдумы Оксана Дмитриева для @nakanuneru



group-telegram.com/nakanuneru/12511
Create:
Last Update:

Спор о застрявших рупиях: посол Индии пытался всех успокоить, но Лавров уже "проговорился"

Накануне в спор о "застрявших" рупиях, общая сумма которых может оцениваться в 40 млрд долларов, включился посол Индии в РФ Паван Капур. На ВЭФ он всех успокоил и сказал, что за последние полтора года ни одного платежа в рупиях за российскую нефть не было, только в твердой валюте. И в это даже очень захотелось бы поверить, но несколькими днями ранее не кто иной, как министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что российским рупиям надо подыскать точки инвестирования в Индии. Значит, все-таки они "застряли", и пользы для экономики РФ от них не ожидается?

За прошлый год со сверхблагоприятной конъюнктурой было принято несколько безграмотных, абсурдных решений. Мы имеем положительное сальдо торгового баланса: продаем, а взамен не получаем эквиваленты товаров, взамен получаем бумажки, которые отоваривать сложно, будь это неконвертируемая валюта, рупия или что угодно. Даже с Китаем у нас было положительное сальдо торгового баланса, мы продавали больше, чем покупали. Если это неконвертируемая валюта, то, опять же, есть сложности в их накапливании и расчетах. А если это конвертируемая валюта, то тоже будут сложности в приобретении товаров, потому что санкции.

Поэтому здесь надо было ставить по-другому вопрос: продавать ровно столько и тем странам, где мы можем купить, либо, если мы получаем взамен денежный эквивалент, то тоже нужно было четко понимать, что мы на него купим и где.

Считайте, что 250 млрд долларов — активное сальдо платежного баланса в прошлом году — это во многом выброшенные на ветер деньги, либо деньги, кому-то доставшиеся, кто-то их получил или в страну не вернул, причем с полного согласия всех денежных властей, которые говорили, что не нужен нам этот приток долларов и другой валюты, потому что они давят на рубль, он укрепляется. То есть они показали свое полное неумение действовать в той ситуации.

Застряли ли рупии, сколько застряло, или не застряли вообще — мы не можем ничего точно сказать, потому что та информация, которой я владею, или которая публиковалась — это информация от индийского Министерства торговли. И в данной ситуации не с индийскими властями мы должны разбираться, а со своими собственными денежными властями — своим Министром финансов и главой Центробанка. 

Экономист, депутат Госдумы Оксана Дмитриева для @nakanuneru

BY Накануне.RU


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nakanuneru/12511

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ca


Telegram Накануне.RU
FROM American