Наталия Таньшина

Очень крутая, выражаясь не вполне дипломатичным языком, статья министра иностранных дел России С.В. Лаврова в журнале «Россия в глобальной политике» от 4 февраля 2025 года.

Как говорил другой известный дипломат, князь Талейран, «язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли». Сергей Викторович в этой статье называет вещи своими именами: «неоколониальная парадигма» США, «ковбойские наскоки» Америки, западный «синдром исключительности», «расистский режим в Киеве». И это то, что сказано, а сколько еще скрыто нормами «дипломатического языка». Статья называется так: «Правовым фундаментом многополярного мира должен стать Устав ООН».

Как отмечает С.В. Лавров, «Ялтинско-Потсдамский порядок, при всех его сильных и слабых сторонах, о которых до сих пор спорят ученые, на протяжении восьми десятилетий создает нормативно-правовую рамку функционирования международной системы. Мироустройство, в центре которого находится ООН, выполняет свою главную роль – страхует всех от новой мировой войны… Закрепленное в Уставе право вето, которое является не привилегией, а бременем особой ответственности за поддержание мира, служит прочным заслоном на пути принятия несбалансированных решений, создает пространство для поиска компромиссов на основе баланса интересов».

Между тем «Западу, не излечившемуся от синдрома исключительности, привыкшему действовать в неоколониальной парадигме, то есть жить за счет других, формат межгосударственного взаимодействия, основанный на уважении международного права, был изначально не по нутру»  уже изначально.

С.В. Лавров приводит слова бывшей зам.госсекретаря США В. Нуланд, которая в одном из интервью заявила, что «Ялта не была хорошим решением для США, на него не нужно было соглашаться».

«Это признание, — продолжает министр, многое объясняет в поведении Америки на международной арене. Ведь, по В. Нуланд, Вашингтон был чуть ли не вынужден, скрепя сердце, согласиться на послевоенный миропорядок в 1945 году, и уже тогда он воспринимался американскими элитами как обуза. Именно это ощущение породило последующую линию Запада на пересмотр Ялтинско-Потсдамского мира. Такой процесс начался с печально знаменитой Фултонской речи У. Черчилля 1946 года, фактически объявившего Советскому Союзу «холодную войну».

У США, отмечает С.В. Лавров, появился «шанс исправиться, проявить благоразумие и дальновидность» после распада Советского Союза и мирового социалистического лагеря. Однако «опьяненный «победой в холодной войне», президент США Дж. Буш-старший провозгласил 11 сентября 1990 года в речи перед обеими палатами Конгресса наступление нового мирового порядка, который в понимании американских стратегов означал полное доминирование США на международной арене, “окно безраздельных возможностей” для Вашингтона действовать в одностороннем порядке без оглядки на правовые ограничители, встроенные в Устав ООН». 

«Одним из проявлений “порядка, основанного на правилах” стал взятый Вашингтоном курс на геополитическое освоение Восточной Европы, взрывоопасные последствия которого мы вынуждены устранять в ходе специальной военной операции», — отметил С.В. Лавров.

Однако в итоге и этого США оказалось мало, и они решили обнулить саму Ялтинско-Потсдамскую систему, о чем заявил 15 января новый госсекретарь М.Рубио. «Переход к концепции “Америка прежде всего”, — подчеркивает С.В. Лавров, несет в себе тревожное созвучие с лозунгом гитлеровского периода “Германия превыше всего”, а ставка на “установление мира посредством силы” может окончательно похоронить дипломатию… Не приведи Господь, если сейчас кто-то попытается его (Устав ООН. – Н.Т.) переписать (под лозунгом избавления от “устаревшей Ялтинско-Потсдамской системы”). Мир останется вообще без общих ценностных ориентиров».

Несмотря на то, что США всячески стремятся сохранить свою гегемонию и мировой порядок, основанный не на международно-правовых нормах и Уставе ООН, а на праве силы, этот порядок, говоря словами А.А.  Сушенцова, декана факультета международных отношений МГИМО,  начинает «осыпаться».

Туда ему и дорога.  

Клуб «Валдай»

Осыпание мирового порядка и видение многополярности: позиция России и Запада

Американцы рассматривают многополярность как нестабильное положение, где много рисков и угроз. С российской точки зрения это понимание ошибочно. И именно американские действия, как показывает практика последних тридцати лет, приводят к нагнетанию напряжённости…

www.group-telegram.com/ca/natatanshina.com/3005

13.2K viewsFeb 7 at 13:29

Очень крутая, выражаясь не вполне дипломатичным языком, статья министра иностранных дел России С.В. Лаврова в журнале «Россия в глобальной политике» от 4 февраля 2025 года.

Как говорил другой известный дипломат, князь Талейран, «язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли». Сергей Викторович в этой статье называет вещи своими именами: «неоколониальная парадигма» США, «ковбойские наскоки» Америки, западный «синдром исключительности», «расистский режим в Киеве». И это то, что сказано, а сколько еще скрыто нормами «дипломатического языка». Статья называется так: «Правовым фундаментом многополярного мира должен стать Устав ООН».

Как отмечает С.В. Лавров, «Ялтинско-Потсдамский порядок, при всех его сильных и слабых сторонах, о которых до сих пор спорят ученые, на протяжении восьми десятилетий создает нормативно-правовую рамку функционирования международной системы. Мироустройство, в центре которого находится ООН, выполняет свою главную роль – страхует всех от новой мировой войны… Закрепленное в Уставе право вето, которое является не привилегией, а бременем особой ответственности за поддержание мира, служит прочным заслоном на пути принятия несбалансированных решений, создает пространство для поиска компромиссов на основе баланса интересов».

Между тем «Западу, не излечившемуся от синдрома исключительности, привыкшему действовать в неоколониальной парадигме, то есть жить за счет других, формат межгосударственного взаимодействия, основанный на уважении международного права, был изначально не по нутру»  уже изначально.

С.В. Лавров приводит слова бывшей зам.госсекретаря США В. Нуланд, которая в одном из интервью заявила, что «Ялта не была хорошим решением для США, на него не нужно было соглашаться».

«Это признание, — продолжает министр, многое объясняет в поведении Америки на международной арене. Ведь, по В. Нуланд, Вашингтон был чуть ли не вынужден, скрепя сердце, согласиться на послевоенный миропорядок в 1945 году, и уже тогда он воспринимался американскими элитами как обуза. Именно это ощущение породило последующую линию Запада на пересмотр Ялтинско-Потсдамского мира. Такой процесс начался с печально знаменитой Фултонской речи У. Черчилля 1946 года, фактически объявившего Советскому Союзу «холодную войну».

У США, отмечает С.В. Лавров, появился «шанс исправиться, проявить благоразумие и дальновидность» после распада Советского Союза и мирового социалистического лагеря. Однако «опьяненный «победой в холодной войне», президент США Дж. Буш-старший провозгласил 11 сентября 1990 года в речи перед обеими палатами Конгресса наступление нового мирового порядка, который в понимании американских стратегов означал полное доминирование США на международной арене, “окно безраздельных возможностей” для Вашингтона действовать в одностороннем порядке без оглядки на правовые ограничители, встроенные в Устав ООН». 

«Одним из проявлений “порядка, основанного на правилах” стал взятый Вашингтоном курс на геополитическое освоение Восточной Европы, взрывоопасные последствия которого мы вынуждены устранять в ходе специальной военной операции», — отметил С.В. Лавров.

Однако в итоге и этого США оказалось мало, и они решили обнулить саму Ялтинско-Потсдамскую систему, о чем заявил 15 января новый госсекретарь М.Рубио. «Переход к концепции “Америка прежде всего”, — подчеркивает С.В. Лавров, несет в себе тревожное созвучие с лозунгом гитлеровского периода “Германия превыше всего”, а ставка на “установление мира посредством силы” может окончательно похоронить дипломатию… Не приведи Господь, если сейчас кто-то попытается его (Устав ООН. – Н.Т.) переписать (под лозунгом избавления от “устаревшей Ялтинско-Потсдамской системы”). Мир останется вообще без общих ценностных ориентиров».

Несмотря на то, что США всячески стремятся сохранить свою гегемонию и мировой порядок, основанный не на международно-правовых нормах и Уставе ООН, а на праве силы, этот порядок, говоря словами А.А.  Сушенцова, декана факультета международных отношений МГИМО,  начинает «осыпаться».

Туда ему и дорога.  

BY Наталия Таньшина