Генпрокуратуру призывают вернуть государству нижнетагильский «Уралхимпласт», поставляющий продукцию крупнейшему производителю танков
Данное предприятие, основанное в годы Великой Отечественной войны, было приватизировано в 90е, занимается выполнением государственного оборонного заказа, поставляя продукцию на Уралвагонзавод, который является главным производителем танков в России. При этом даже по прошествии двух с половиной лет с начала Специальной военной операции УХП и ряд других предприятий, входящих в один холдинг, почти на 100 % принадлежат структурам, зарегистрированным в Австрийской Республике – недружественный стране.
Ключевые посты в предприятиях холдинга УХП занимают близкие родственники бывшего (назначенного олигарха) гендиректора Александра Гердта (ныне президент ПАО «Уралхимпласт»), который является не просто обладателем австрийского паспорта, но, и как стало известно «МК-Урал» от источников, проживает в этой стране в течение значительной части времени года.
Также очевидно, что все данные об оборонзаказе по этому направлению напрямую попадают к спецслужбам НАТО и США.
Генпрокуратуру призывают вернуть государству нижнетагильский «Уралхимпласт», поставляющий продукцию крупнейшему производителю танков
Данное предприятие, основанное в годы Великой Отечественной войны, было приватизировано в 90е, занимается выполнением государственного оборонного заказа, поставляя продукцию на Уралвагонзавод, который является главным производителем танков в России. При этом даже по прошествии двух с половиной лет с начала Специальной военной операции УХП и ряд других предприятий, входящих в один холдинг, почти на 100 % принадлежат структурам, зарегистрированным в Австрийской Республике – недружественный стране.
Ключевые посты в предприятиях холдинга УХП занимают близкие родственники бывшего (назначенного олигарха) гендиректора Александра Гердта (ныне президент ПАО «Уралхимпласт»), который является не просто обладателем австрийского паспорта, но, и как стало известно «МК-Урал» от источников, проживает в этой стране в течение значительной части времени года.
Также очевидно, что все данные об оборонзаказе по этому направлению напрямую попадают к спецслужбам НАТО и США.
BY Национальный Z Курс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ca
