Новый Город

Парабола

В последнее время прокуратура в регионах занимает все более активную позицию при осуществлении надзорного сопровождения процедуры разработки и утверждения местных правовых актов.

Так в Краснодаре Единый документ территориального планирования принимался только после устранения замечаний прокуратуры города, которые получил глава города в начале ноября в виде предостережения.

Также месяц назад Главное надзорное ведомство Ингушетии провело проверку соответствия проекта генплана столицы республики требованиям федерального законодательства. Чиновники хотели отдать участки предназначенные для  размещения парков, скверов, спортивных и торговых объектов под жилую застройку. А зоны среднеэтажного жилого строительства решили изменить на высокоэтажные. Итогом стало направление председателю Горсовета отрицательного заключения прокуратуры на проект предлагаемого к утверждению генплана с требованием о необходимости исключения из него ряда изменений.

При этом на регулярной основе прокуратура успешно оспаривает действующие генпланы муниципальных образований и в судебном порядке. Одним из самых интересных для нас был такой иск в Новороссийске, где как и в Воронеже вскрылись факты незаконного включения в границы населенного пункта земель лесфонда...но в Новороссийске суд первой инстанции сразу встал на сторону прокуратуры и не пришлось в отличие от Воронежа доходить до Верховного Суда.

Видимо именно пристальный контроль надзорных органов побуждает муниципалитеты принимать более грамотные,  реалистичные документы территориального планирования и развития.

Так например наши ближайшие соседи в Липецке в конце 2022 года приняли новый генплан города. Концептуальным отличием от воронежского проекта является разработанная стратегия развития города в условиях сокращения численности населения города.
В отличие от Воронежа в Липецке власти предпочли смотреть правде в глаза, а не рисовать сказочные цифры демографического взрыва в +400 тыс. населения. А если смотреть в общем на наш проект, то остаётся только недоумевать каким образом Сергей Петрин сможет взять на себя ответственность и согласиться с ним. В том же Липецке после общественных слушаний проект дорабатывали ещё в течение года и только потом приняли. А у нас  в городе миллионнике после отменного в августе генплана города Верховным Судом РФ, в декабре уже готов новый. Абсолютно во всех городах, а уж особенно миллионниках такие документы разрабатываются от 3 до 5 лет. А тут через три месяца документ уже направлен на согласование в Минэкономразвития РФ. Будем улыбаться и делать вид что это норма? И с чем же чиновники предлагают нам жить ближайшие 20 лет?
Проектом генплана в Воронеже планируется безработица в 200 тыс. человек, водопотребление снижается на 30%, население увеличивается на 400 тысяч человек при этом производительность водозаборных сооружений упадет на 6% и так далее...много интересных и жутковатых данных содержит этот проект. Поэтому мэру, перед тем как соглашаться с проектом генплана мы бы советовали если не изучить весь проект, то хотя бы ознакомиться с таблицей 3.9.1 (технико-экономические показали генерального плана), а уже потом принимать решение.

МК-Кавказ

Прокуратура не поддержала новый генплан Магаса

Главное надзорное ведомство Ингушетии провело проверку соответствия проекта обновления генплана столицы республики требованиям федерального законодательства. В главном градостроительном документе представители городской администрации предложили отдать участки…

www.group-telegram.com/ca/newgorodvrn.com/830

5.1K viewsDec 7 at 08:48

Парабола

В последнее время прокуратура в регионах занимает все более активную позицию при осуществлении надзорного сопровождения процедуры разработки и утверждения местных правовых актов.

Так в Краснодаре Единый документ территориального планирования принимался только после устранения замечаний прокуратуры города, которые получил глава города в начале ноября в виде предостережения.

Также месяц назад Главное надзорное ведомство Ингушетии провело проверку соответствия проекта генплана столицы республики требованиям федерального законодательства. Чиновники хотели отдать участки предназначенные для  размещения парков, скверов, спортивных и торговых объектов под жилую застройку. А зоны среднеэтажного жилого строительства решили изменить на высокоэтажные. Итогом стало направление председателю Горсовета отрицательного заключения прокуратуры на проект предлагаемого к утверждению генплана с требованием о необходимости исключения из него ряда изменений.

При этом на регулярной основе прокуратура успешно оспаривает действующие генпланы муниципальных образований и в судебном порядке. Одним из самых интересных для нас был такой иск в Новороссийске, где как и в Воронеже вскрылись факты незаконного включения в границы населенного пункта земель лесфонда...но в Новороссийске суд первой инстанции сразу встал на сторону прокуратуры и не пришлось в отличие от Воронежа доходить до Верховного Суда.

Видимо именно пристальный контроль надзорных органов побуждает муниципалитеты принимать более грамотные,  реалистичные документы территориального планирования и развития.

Так например наши ближайшие соседи в Липецке в конце 2022 года приняли новый генплан города. Концептуальным отличием от воронежского проекта является разработанная стратегия развития города в условиях сокращения численности населения города.
В отличие от Воронежа в Липецке власти предпочли смотреть правде в глаза, а не рисовать сказочные цифры демографического взрыва в +400 тыс. населения. А если смотреть в общем на наш проект, то остаётся только недоумевать каким образом Сергей Петрин сможет взять на себя ответственность и согласиться с ним. В том же Липецке после общественных слушаний проект дорабатывали ещё в течение года и только потом приняли. А у нас  в городе миллионнике после отменного в августе генплана города Верховным Судом РФ, в декабре уже готов новый. Абсолютно во всех городах, а уж особенно миллионниках такие документы разрабатываются от 3 до 5 лет. А тут через три месяца документ уже направлен на согласование в Минэкономразвития РФ. Будем улыбаться и делать вид что это норма? И с чем же чиновники предлагают нам жить ближайшие 20 лет?
Проектом генплана в Воронеже планируется безработица в 200 тыс. человек, водопотребление снижается на 30%, население увеличивается на 400 тысяч человек при этом производительность водозаборных сооружений упадет на 6% и так далее...много интересных и жутковатых данных содержит этот проект. Поэтому мэру, перед тем как соглашаться с проектом генплана мы бы советовали если не изучить весь проект, то хотя бы ознакомиться с таблицей 3.9.1 (технико-экономические показали генерального плана), а уже потом принимать решение.

BY Новый Город