Экология – потенциальная платформа для экстремизма?
Недавно посмотрел фильм Георгия Арапова о проблематике вокруг байкальского законопроекта, который освещает его причины и те сложности, с которыми сталкиваются местные жители.
Если коротко, у Байкала есть серьезные экологические проблемы, связанные с защитой от селей, очисткой воды и землепользованием. Предложенный законопроект, включающий термин "сплошные рубки", вызвал бурную реакцию со стороны экологов и местных активистов. Ситуация обострилась до такой степени, что Вячеслав Володин приехал в Бурятию для выяснения обстоятельств.
Казалось, что консенсус по ключевым вопросам был найден, но голос активистов усилился. И вот недавно ассоциация муниципальных образований Иркутской области (главы муниципалитетов и районов) направила открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину и в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить деятельность конкретных экологов на предмет экстремизма. В письме муниципалы сообщают, что экологи выступают против конституционных прав людей, проживающих на Байкале.
Мы, в России не должны допускать засилья иноагентов и всяких фриков типо Дунцовой. На западе, например, влияние экоактивистов уже ослабевает, начинаются посадки, в СМИ все меньше Греты. В России же экологическая активность – это восходящий тренд, и его используют наши противники, стараясь через него раскачать ситуацию.
Может ли эколог быть экстремистом и заниматься подрывной деятельностью? Безусловно, да. Однако до сих пор на экологов не обращали особого внимания, возможно потому, что их деятельность кажется безобидной. Решил изучить ситуацию с байкальскими экологами, которые активно просят помощи через местные телеграм-каналы, утверждая, что на них оказывается давление, что на них «доносят» и судят за их деятельность.
Оказывается, Иркутский орнитолог и эколог Виталий Рябцев, прежде связанный с "Байкальской Экологической Волной", признанной иностранным агентом, стал участником судебного процесса по обвинению в распространении ложной информации о физическом лице. Его апелляция была отклонена, а жалоба президенту России о недостатке средств на адвоката не увенчалась успехом. Любовь Аликина является ответчиком по делу о защите чести и достоинства после иска от байкальской общественницы. Оба фигурируют в письме муниципалов.
А еще нашел "Совет Иркутской области", возглавляемый Анной Лебедевой, который также подключился к обсуждению закона. Вот они не фигурирют в открытом письме, хотя Лебедева поддерживала "Общенародный союз возрождения России", признанный иностранным агентом.
Вопрос о том, является ли критика со стороны властей преследованием экологов, остается открытым. Экологи часто обращаются с запросами в правоохранительные органы, но когда подобное сделали представители власти сразу поднялся вой. Возможно, в России действительно формируется новая ниша для экстремистской деятельности под прикрытием экологии. Проверка этого точно будет не лишней, особенно учитывая сколько иноагентов вскрылось в эко сфере за последние годы (та же Беллона, например).
Экология – потенциальная платформа для экстремизма?
Недавно посмотрел фильм Георгия Арапова о проблематике вокруг байкальского законопроекта, который освещает его причины и те сложности, с которыми сталкиваются местные жители.
Если коротко, у Байкала есть серьезные экологические проблемы, связанные с защитой от селей, очисткой воды и землепользованием. Предложенный законопроект, включающий термин "сплошные рубки", вызвал бурную реакцию со стороны экологов и местных активистов. Ситуация обострилась до такой степени, что Вячеслав Володин приехал в Бурятию для выяснения обстоятельств.
Казалось, что консенсус по ключевым вопросам был найден, но голос активистов усилился. И вот недавно ассоциация муниципальных образований Иркутской области (главы муниципалитетов и районов) направила открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину и в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить деятельность конкретных экологов на предмет экстремизма. В письме муниципалы сообщают, что экологи выступают против конституционных прав людей, проживающих на Байкале.
Мы, в России не должны допускать засилья иноагентов и всяких фриков типо Дунцовой. На западе, например, влияние экоактивистов уже ослабевает, начинаются посадки, в СМИ все меньше Греты. В России же экологическая активность – это восходящий тренд, и его используют наши противники, стараясь через него раскачать ситуацию.
Может ли эколог быть экстремистом и заниматься подрывной деятельностью? Безусловно, да. Однако до сих пор на экологов не обращали особого внимания, возможно потому, что их деятельность кажется безобидной. Решил изучить ситуацию с байкальскими экологами, которые активно просят помощи через местные телеграм-каналы, утверждая, что на них оказывается давление, что на них «доносят» и судят за их деятельность.
Оказывается, Иркутский орнитолог и эколог Виталий Рябцев, прежде связанный с "Байкальской Экологической Волной", признанной иностранным агентом, стал участником судебного процесса по обвинению в распространении ложной информации о физическом лице. Его апелляция была отклонена, а жалоба президенту России о недостатке средств на адвоката не увенчалась успехом. Любовь Аликина является ответчиком по делу о защите чести и достоинства после иска от байкальской общественницы. Оба фигурируют в письме муниципалов.
А еще нашел "Совет Иркутской области", возглавляемый Анной Лебедевой, который также подключился к обсуждению закона. Вот они не фигурирют в открытом письме, хотя Лебедева поддерживала "Общенародный союз возрождения России", признанный иностранным агентом.
Вопрос о том, является ли критика со стороны властей преследованием экологов, остается открытым. Экологи часто обращаются с запросами в правоохранительные органы, но когда подобное сделали представители власти сразу поднялся вой. Возможно, в России действительно формируется новая ниша для экстремистской деятельности под прикрытием экологии. Проверка этого точно будет не лишней, особенно учитывая сколько иноагентов вскрылось в эко сфере за последние годы (та же Беллона, например).
BY Ляховецкий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from ca
