Уголовное дело, по которому известного девелопера Евгения Грибова по сути второй раз осудили за одно и то же преступление, скорее всего, пойдёт на повторное рассмотрение — об этом ходатайствуют и осуждённый, и прокуратура. Кейс касается оборонного завода «Электроагрегат», что в условиях СВО требует особого внимания госорганов. 11 ноября 2024 года Октябрьский районный суд признал Грибова виновным в легализации имущества, якобы похищенного у АО «Электроагрегат», и приговорил бизнесмена к лишению свободы на срок 3,5 года. При этом от наказания предприниматель был освобождён за истечением срока давности. Исход разбирательства Грибова не устроил ввиду того, что речь идёт о той же истории, за которую он уже получил срок по приговору Центрального районного суда в декабре 2017 года. Тогда его осудили за хищение одного из корпусов завода «Электроагрегат». А теперь в новом деле изложены те же самые обстоятельства, и те же самые сделки инкриминируются по другой статье. По российским законам, два раза судить за одно и то же преступление нельзя. Адвокаты Грибова пытались привлечь внимание прокуратуры к этому нюансу на ранней стадии процесса, но тщетно. В истории много странных обстоятельств, она тянется уже более 10 лет, и известна в Новосибирске как один из образцовых провалов принципа преюдиции…
Уголовное дело, по которому известного девелопера Евгения Грибова по сути второй раз осудили за одно и то же преступление, скорее всего, пойдёт на повторное рассмотрение — об этом ходатайствуют и осуждённый, и прокуратура. Кейс касается оборонного завода «Электроагрегат», что в условиях СВО требует особого внимания госорганов. 11 ноября 2024 года Октябрьский районный суд признал Грибова виновным в легализации имущества, якобы похищенного у АО «Электроагрегат», и приговорил бизнесмена к лишению свободы на срок 3,5 года. При этом от наказания предприниматель был освобождён за истечением срока давности. Исход разбирательства Грибова не устроил ввиду того, что речь идёт о той же истории, за которую он уже получил срок по приговору Центрального районного суда в декабре 2017 года. Тогда его осудили за хищение одного из корпусов завода «Электроагрегат». А теперь в новом деле изложены те же самые обстоятельства, и те же самые сделки инкриминируются по другой статье. По российским законам, два раза судить за одно и то же преступление нельзя. Адвокаты Грибова пытались привлечь внимание прокуратуры к этому нюансу на ранней стадии процесса, но тщетно. В истории много странных обстоятельств, она тянется уже более 10 лет, и известна в Новосибирске как один из образцовых провалов принципа преюдиции…
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ca
