⚠️ظاهراً کانالهایی از کشف ابرکروناویروس فراگیر! راضیاند و دوباره برای جذب دنبالکننده دست به دامن نوع جدیدتری از کوروناویروس شدهاند! به قیمت بازی با اعصاب و روان مردم.
بهتر نیست چنین مطالبی را دنبال نکنیم؟ دنبال چه چیزی هستیم؟ اینکه یک خبر ترسناک تأییدنشده را بخوانیم و نگرانتر شویم؟ مقابله با همین کوروناویروس فعلی بهاندازۀ کافی نیاز به تمرکز دارد! افکارمان را صرف مطالب تأییدنشدۀ بیربط نکنیم.
🔸یک پژوهشگر در جایی از چین که اخبار غلط هم کم ندارد، (نمونهاش مقاله شدن داستان کجفهمیدۀ L و S) گفته است «یک نفر ۴۹ روز ناقل بوده؛ پس شاید نوع جهشیافتهای از این ویروس وجود داشته باشد.»
اگر چنین باشد، که فعلا از کجا معلوم؟! معنیاش این است که این نوع ویروس به احتمال زیاد کمخطرتر است یا فردی به هر دلیل بیماری طولانیتری داشته. در صورت صحت باید امکان ناقل بودن طولانیمدت اشخاص را در نظر گرفت.
چنین مطالبی پیش از تأیید جایش در کانالهای عمومی و با نگارش گمراهکنندۀ ترسناک! نیست؛ بهویژه اینکه منابع انگلیسی که سرمشقشان شده منابع علمی نیستند و آنها هم سخت به دنبال Clickbait هستند: 👈کلیکبیت چیست؟ www.group-telegram.com/ca/nouritazeh.com
⚠️ظاهراً کانالهایی از کشف ابرکروناویروس فراگیر! راضیاند و دوباره برای جذب دنبالکننده دست به دامن نوع جدیدتری از کوروناویروس شدهاند! به قیمت بازی با اعصاب و روان مردم.
بهتر نیست چنین مطالبی را دنبال نکنیم؟ دنبال چه چیزی هستیم؟ اینکه یک خبر ترسناک تأییدنشده را بخوانیم و نگرانتر شویم؟ مقابله با همین کوروناویروس فعلی بهاندازۀ کافی نیاز به تمرکز دارد! افکارمان را صرف مطالب تأییدنشدۀ بیربط نکنیم.
🔸یک پژوهشگر در جایی از چین که اخبار غلط هم کم ندارد، (نمونهاش مقاله شدن داستان کجفهمیدۀ L و S) گفته است «یک نفر ۴۹ روز ناقل بوده؛ پس شاید نوع جهشیافتهای از این ویروس وجود داشته باشد.»
اگر چنین باشد، که فعلا از کجا معلوم؟! معنیاش این است که این نوع ویروس به احتمال زیاد کمخطرتر است یا فردی به هر دلیل بیماری طولانیتری داشته. در صورت صحت باید امکان ناقل بودن طولانیمدت اشخاص را در نظر گرفت.
چنین مطالبی پیش از تأیید جایش در کانالهای عمومی و با نگارش گمراهکنندۀ ترسناک! نیست؛ بهویژه اینکه منابع انگلیسی که سرمشقشان شده منابع علمی نیستند و آنها هم سخت به دنبال Clickbait هستند: 👈کلیکبیت چیست؟ www.group-telegram.com/ca/nouritazeh.com
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. 'Wild West' What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ca