❌مطلب اصلی این نسبت را مطرح نمی‌کند. نمی‌گوید عینک‌زدن ریسک ابتلا به کووید-۱۹ را به یک پنجم کاهش می‌دهد. می‌گوید "ممکن است" عینک‌زدن سبب "کاهش" ریسک ابتلا به کووید-۱۹ شود.
🔴چند نکتهٔ دیگر درباره همان یک پیام کوچک: ۱. این کانال ربطی به ... ندارد و نامش جعلی‌ست. ۲. اصطلاح "ابتلا به کروناویروس" غلط است، به بیماری مبتلا می‌شوند نه به ویروس. ۳. املای "کرونا" غلط است، کورونا درست است. ۴. نگارش "ویروس کورونا" غلط است، بینش فاصله نباید باشد معنی‌اش غلط می‌شود. ۵. کاربرد "کوروناویروس" به تنهایی هم غلط است، چون عامل کووید-۱۹ نوعی از انواع کوروناویروس است با نام کوروناویروس جدید. ۶. "پنج برابر کمتر" اصطلاح نادرستی است. ۷. "تحقیقات" نبوده ۸. دیلی میل یک رسانه عامه‌پسند است که اعتبار کافی برای بازنشر مطالب علمی ندارد. ۹. تمام کانال‌هایی که این خبر را بازنشر کرده‌اند عینا آن را کپی کرده‌اند و هیچ‌یک آن را بررسی نکرده‌اند، اشکالی که بارها سبب شده است هر کانالی اشتباه کند در کانال‌های متعددی انتشار وسیع بیابد. ۱۰. چنین اشکالاتی در بسیاری از مطالب فضای مجازی وجود دارد و باید به کمک هم در اصلاح آن بکوشیم.🌹 👈ادامه @nouritazeh
❌مطلب اصلی این نسبت را مطرح نمی‌کند. نمی‌گوید عینک‌زدن ریسک ابتلا به کووید-۱۹ را به یک پنجم کاهش می‌دهد. می‌گوید "ممکن است" عینک‌زدن سبب "کاهش" ریسک ابتلا به کووید-۱۹ شود.
🔴چند نکتهٔ دیگر درباره همان یک پیام کوچک: ۱. این کانال ربطی به ... ندارد و نامش جعلی‌ست. ۲. اصطلاح "ابتلا به کروناویروس" غلط است، به بیماری مبتلا می‌شوند نه به ویروس. ۳. املای "کرونا" غلط است، کورونا درست است. ۴. نگارش "ویروس کورونا" غلط است، بینش فاصله نباید باشد معنی‌اش غلط می‌شود. ۵. کاربرد "کوروناویروس" به تنهایی هم غلط است، چون عامل کووید-۱۹ نوعی از انواع کوروناویروس است با نام کوروناویروس جدید. ۶. "پنج برابر کمتر" اصطلاح نادرستی است. ۷. "تحقیقات" نبوده ۸. دیلی میل یک رسانه عامه‌پسند است که اعتبار کافی برای بازنشر مطالب علمی ندارد. ۹. تمام کانال‌هایی که این خبر را بازنشر کرده‌اند عینا آن را کپی کرده‌اند و هیچ‌یک آن را بررسی نکرده‌اند، اشکالی که بارها سبب شده است هر کانالی اشتباه کند در کانال‌های متعددی انتشار وسیع بیابد. ۱۰. چنین اشکالاتی در بسیاری از مطالب فضای مجازی وجود دارد و باید به کمک هم در اصلاح آن بکوشیم.🌹 👈ادامه @nouritazeh
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ca
