❌⚠️🔴دکتر لوک مونتانیه، ویروس‌شناس فرانسوی، از کاشفان ویروس ایدز و برندۀ جایزۀ نوبل پزشکی بار دیگر ادعاهای بدون سندی را علیه واکسن کووید-۱۹ مطرح کرده است. مونتانیه چند ماه قبل ادعاهای بدون سندی را دربارۀ ساختگی بودن ناول کوروناویروس مطرح کرده بود. علم جای ادعای بدون سند معتبر نیست، وقتی ادعا برخلاف اسناد معتبر باشد، مدعی خودش را زیر سؤال می‌برد اما متأسفانه در مواردی ممکن است سبب گمراهی و زیان دیگران شود. به ادعاهای تازۀ مونتانیه در پیام بعد پاسخ داده می‌شود اما مختصر بدانیم که اینکه واکسنی به دلیل ADE منجر به بیماری شدیدتر و احتمالاً مرگ شود موضوعی نیست که از یک واکسن به واکسنهای دیگر تعمیم داده شود و موضوعی نیست که شخصی بدون بررسی علمی از روی تصور آن را مطرح کند. اینکه مونتانیه نمی‌داند ADE دربارۀ واکسنهای معتبر کووید-۱۹ بررسی شده و نمی‌داند که ریسک وقوع ADE برای واکسنهای mRNA و واکسنهای اس پروتئین بسیار ناچیز است و نمی‌داند که... سبب می‌شود کسانی که با این مفاهیم آشنایی کافی دارند به پوچ بودن ادعاهای او پی ببرند اما همین مطالب می‌تواند برای عموم به‌شدت نگران‌کننده و دردسرساز شود. ادامه: www.group-telegram.com/ca/nouritazeh.com/6047
❌⚠️🔴دکتر لوک مونتانیه، ویروس‌شناس فرانسوی، از کاشفان ویروس ایدز و برندۀ جایزۀ نوبل پزشکی بار دیگر ادعاهای بدون سندی را علیه واکسن کووید-۱۹ مطرح کرده است. مونتانیه چند ماه قبل ادعاهای بدون سندی را دربارۀ ساختگی بودن ناول کوروناویروس مطرح کرده بود. علم جای ادعای بدون سند معتبر نیست، وقتی ادعا برخلاف اسناد معتبر باشد، مدعی خودش را زیر سؤال می‌برد اما متأسفانه در مواردی ممکن است سبب گمراهی و زیان دیگران شود. به ادعاهای تازۀ مونتانیه در پیام بعد پاسخ داده می‌شود اما مختصر بدانیم که اینکه واکسنی به دلیل ADE منجر به بیماری شدیدتر و احتمالاً مرگ شود موضوعی نیست که از یک واکسن به واکسنهای دیگر تعمیم داده شود و موضوعی نیست که شخصی بدون بررسی علمی از روی تصور آن را مطرح کند. اینکه مونتانیه نمی‌داند ADE دربارۀ واکسنهای معتبر کووید-۱۹ بررسی شده و نمی‌داند که ریسک وقوع ADE برای واکسنهای mRNA و واکسنهای اس پروتئین بسیار ناچیز است و نمی‌داند که... سبب می‌شود کسانی که با این مفاهیم آشنایی کافی دارند به پوچ بودن ادعاهای او پی ببرند اما همین مطالب می‌تواند برای عموم به‌شدت نگران‌کننده و دردسرساز شود. ادامه: www.group-telegram.com/ca/nouritazeh.com/6047
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ca
