Telegram Group & Telegram Channel
Разговорчики в строю

Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова, работающие на дискредитацию внешнеполитической линии России в её противостоянии с США и НАТО, интересны не только своим содержанием, но и попытками использовать их в качестве точки сборки новой оппозиции, агрессивно настроенной против действующей власти. Речь идёт о формировании в России широкого антивоенного движения, с тем чтобы направить его энергию, как признаются некоторые комментаторы, против «кремлёвских ястребов и экспертов Совбеза».
В ситуации, когда Москва ведёт со своими западными визави напряжённую войну нервов ради обеспечения безопасности и защиты суверенитета страны, подобная деятельность может быть оценена в российском руководстве как деструктивная.

Тема создания массового антивоенного движения была заявлена в письме интеллигенции «Лишь бы не было войны!», опубликованном 30 января этого года на сайте «Эха Москвы». В подзаголовке обозначена главная линия противостояния: «Заявление сторонников мира против Партии Войны в российском руководстве».

Под текстом стоит около 90 подписей – главным образом правозащитников и людей творческих профессий.
Подписанты очень боятся, что Россия нападёт на Украину, но не видят угрозы в том, что НАТО вплотную приблизилось к российским границам, а Украина и страны Прибалтики превратились в «канонерки», нашпигованные оружием, которое направлено против России.

Фактически повторив главные идеологемы письма интеллигенции и его призыв бороться за мир, Ивашов пошёл гораздо дальше по пути демонизации российского руководства.
Скандальный характер обращения спровоцировал оживлённую дискуссию на сайте ООС: через 10 дней после публикации там было больше миллиона комментариев.
В этом смысле статья Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», опубликованная 3 февраля в «Независимом военном обозрении», не выпадает из общего ряда. В ней нет политики: предмет обсуждения – возможна ли быстрая победа России в случае войны с Украиной, вывод, сделанный по итогам анализа, – нет, быстрой и лёгкой победы не будет.

В итоге получается, что статья полковника запаса оказалась в одном пуле с обращением отставного генерала только потому, что вывод Ходарёнка о том, что «лёгкой победы не будет», хорошо вписывается в пораженческую концепцию Ивашова.

В отличие от Ивашова и Ходарёнка генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным.
Увольнение Савостьянова из ФСК в декабре 1994 года было связано со скандальной операцией «Мордой в снег», которую проводил глава Службы безопасности президента (СБП) Александр Коржаков в отношении владельца группы «Мост» Владимира Гусинского. Руководитель московского управления ФСК поплатился за то, что приказал своим подчинённым освободить охранников Гусинского, захваченных сотрудниками СБП.
Прошло почти 30 лет, но старые связи с либерал-олигархами не ржавеют, и энтузиазм, с которым Савостьянов поддержал обращение Ивашова на своей странице в Facebook и на телеканале «Дождь»* (внесён Минюстом РФ в реестр СМИ – иностранных агентов), позволяет прояснить происхождение и смысловую нагрузку всего сюжета, связанного с «бунтом отставных офицеров».
По словам Савостьянова, обращение следует поддержать прежде всего потому, что оно «совпадает с требованиями демократической общественности “Мир – России! Мир – Украине! Мир – всем!”»

Схема реализации, в сущности, проста: напугать население ужасами войны, которой, скорее всего, не будет, потому что она никому не нужна и к ней никто не готовится, добавить к страху комплекс актуальных проблем – от бедности и роста цен до демографии и плачевного состояния системы здравоохранения, вбросить в этот кипящий котёл проверенный лозунг «Народ и армия – едины!» и по рецепту столетней давности направить негативную энергию масс на борьбу за мир и свержение тирана. И удивляться потом: а нас-то за что?



group-telegram.com/octagonmedia/7655
Create:
Last Update:

Разговорчики в строю

Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова, работающие на дискредитацию внешнеполитической линии России в её противостоянии с США и НАТО, интересны не только своим содержанием, но и попытками использовать их в качестве точки сборки новой оппозиции, агрессивно настроенной против действующей власти. Речь идёт о формировании в России широкого антивоенного движения, с тем чтобы направить его энергию, как признаются некоторые комментаторы, против «кремлёвских ястребов и экспертов Совбеза».
В ситуации, когда Москва ведёт со своими западными визави напряжённую войну нервов ради обеспечения безопасности и защиты суверенитета страны, подобная деятельность может быть оценена в российском руководстве как деструктивная.

Тема создания массового антивоенного движения была заявлена в письме интеллигенции «Лишь бы не было войны!», опубликованном 30 января этого года на сайте «Эха Москвы». В подзаголовке обозначена главная линия противостояния: «Заявление сторонников мира против Партии Войны в российском руководстве».

Под текстом стоит около 90 подписей – главным образом правозащитников и людей творческих профессий.
Подписанты очень боятся, что Россия нападёт на Украину, но не видят угрозы в том, что НАТО вплотную приблизилось к российским границам, а Украина и страны Прибалтики превратились в «канонерки», нашпигованные оружием, которое направлено против России.

Фактически повторив главные идеологемы письма интеллигенции и его призыв бороться за мир, Ивашов пошёл гораздо дальше по пути демонизации российского руководства.
Скандальный характер обращения спровоцировал оживлённую дискуссию на сайте ООС: через 10 дней после публикации там было больше миллиона комментариев.
В этом смысле статья Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», опубликованная 3 февраля в «Независимом военном обозрении», не выпадает из общего ряда. В ней нет политики: предмет обсуждения – возможна ли быстрая победа России в случае войны с Украиной, вывод, сделанный по итогам анализа, – нет, быстрой и лёгкой победы не будет.

В итоге получается, что статья полковника запаса оказалась в одном пуле с обращением отставного генерала только потому, что вывод Ходарёнка о том, что «лёгкой победы не будет», хорошо вписывается в пораженческую концепцию Ивашова.

В отличие от Ивашова и Ходарёнка генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным.
Увольнение Савостьянова из ФСК в декабре 1994 года было связано со скандальной операцией «Мордой в снег», которую проводил глава Службы безопасности президента (СБП) Александр Коржаков в отношении владельца группы «Мост» Владимира Гусинского. Руководитель московского управления ФСК поплатился за то, что приказал своим подчинённым освободить охранников Гусинского, захваченных сотрудниками СБП.
Прошло почти 30 лет, но старые связи с либерал-олигархами не ржавеют, и энтузиазм, с которым Савостьянов поддержал обращение Ивашова на своей странице в Facebook и на телеканале «Дождь»* (внесён Минюстом РФ в реестр СМИ – иностранных агентов), позволяет прояснить происхождение и смысловую нагрузку всего сюжета, связанного с «бунтом отставных офицеров».
По словам Савостьянова, обращение следует поддержать прежде всего потому, что оно «совпадает с требованиями демократической общественности “Мир – России! Мир – Украине! Мир – всем!”»

Схема реализации, в сущности, проста: напугать население ужасами войны, которой, скорее всего, не будет, потому что она никому не нужна и к ней никто не готовится, добавить к страху комплекс актуальных проблем – от бедности и роста цен до демографии и плачевного состояния системы здравоохранения, вбросить в этот кипящий котёл проверенный лозунг «Народ и армия – едины!» и по рецепту столетней давности направить негативную энергию масс на борьбу за мир и свержение тирана. И удивляться потом: а нас-то за что?

BY Оκτагон




Share with your friend now:
group-telegram.com/octagonmedia/7655

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from ca


Telegram Оκτагон
FROM American