❗️Сразу оговорюсь: мы не против самого Омельченко. Он действительно идёт против системы, опирается на реальных людей и ставит вопросы, которые никто другой не поднимает. Он вскрывает осиное гнездо, которое давно стоило встряхнуть. В этом смысле он абсолютно здравый и нужен.
Признаю, что был резковат, когда поддел его за легенду о 320 боях. Возможно, это звучало слишком жёстко, но вопрос же сейчас не здесь в этом. Моя ирония направлена на самих депутатов. Ведь это они начали с той самой фразы "ты за базаром следи", будто пытаясь взять ситуацию под контроль. А в итоге оказались сами же загнаны в угол, выглядя как растерянное стадо баранов.
Поэтому пусть он не великий боксер (и вряд ли им был), но в политическом смысле он именно боец — и это неоспоримо. Не кулаками, а напором, прямотой и вызовом он смог поставить депутатов Орска в крайне неудобное положение.
Ролик хорошо показал тот момент, когда депутатский пафос ломается о реальность: сначала они пытаются держать себя "круто", но одно слово — и всё, молчание, испуганные взгляды. Омельченко своей прямотой просто взял их на испуг, показав, что за этим "базаром" никто и следить-то не собирается. Здесь Омельченко не только выиграл, но и показал, как легко вскрыть их суть — трусость, отсутствие позиции и неспособность к диалогу.
Так что да, его манера не всегда идеальна. Да, он может перегибать. Где то ведёт себя как клоун. Но нельзя отрицать: он вскрывает те проблемы, которые иначе остались бы в тени. И за это ему можно простить немного бравады.
❗️Сразу оговорюсь: мы не против самого Омельченко. Он действительно идёт против системы, опирается на реальных людей и ставит вопросы, которые никто другой не поднимает. Он вскрывает осиное гнездо, которое давно стоило встряхнуть. В этом смысле он абсолютно здравый и нужен.
Признаю, что был резковат, когда поддел его за легенду о 320 боях. Возможно, это звучало слишком жёстко, но вопрос же сейчас не здесь в этом. Моя ирония направлена на самих депутатов. Ведь это они начали с той самой фразы "ты за базаром следи", будто пытаясь взять ситуацию под контроль. А в итоге оказались сами же загнаны в угол, выглядя как растерянное стадо баранов.
Поэтому пусть он не великий боксер (и вряд ли им был), но в политическом смысле он именно боец — и это неоспоримо. Не кулаками, а напором, прямотой и вызовом он смог поставить депутатов Орска в крайне неудобное положение.
Ролик хорошо показал тот момент, когда депутатский пафос ломается о реальность: сначала они пытаются держать себя "круто", но одно слово — и всё, молчание, испуганные взгляды. Омельченко своей прямотой просто взял их на испуг, показав, что за этим "базаром" никто и следить-то не собирается. Здесь Омельченко не только выиграл, но и показал, как легко вскрыть их суть — трусость, отсутствие позиции и неспособность к диалогу.
Так что да, его манера не всегда идеальна. Да, он может перегибать. Где то ведёт себя как клоун. Но нельзя отрицать: он вскрывает те проблемы, которые иначе остались бы в тени. И за это ему можно простить немного бравады.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ca
