Минфин и Минсельхоз подставили российских аграриев. Ведомства Антона Силуанова и Дмитрия Патрушева зарубили инициативу, которую лоббировала вице-премьер Виктория Абрамченко. Минсельхоз Патрушева не будет в текущем году закупать зерно в интервенционный фонд, об этом заявила правая рука и потенциальная сменщица Патрушева замминистра Оксана Лут.
В прошлом году на фоне рекордного урожая Минсельхоз скупил у российских фермеров 3 млн тонн зерна. Это немного помогло аграриям, которые оказались буквально завалены зерном и попали в зерновой кризис с отсутствием спроса и резким падением цен. Но всем в отрасли и около было очевидно, что закупки нужно наращивать. В конце марта вице-премьер Абрамченко сообщила, что правительство изучает возможность увеличения интервенционного фонда зерна до 10 млн тонн. Нужно было только продавить Минфин на это решение и стимулировать Минсельхоз, чтобы он занялся этим вопросом.
Минфин не продавился, Минсельхоз не занялся. Силуанов и Патрушев решили оставить все как есть. Теперь в МСХ говорят, что им зерна и так хватает, ну а фермеры пусть справляются как-то сами. В условиях, когда экспорт зерна снижается (в т.ч. из-за прекращения зерновой сделки и украинских атак в Черном море) это выглядит по-свински. Поэтому фермеры, что наиболее вероятно, будут нести убытки и сокращать посевные площади, сворачивая производство, раз правительство не в состоянии помочь с обеспечением спроса.
Минфин и Минсельхоз подставили российских аграриев. Ведомства Антона Силуанова и Дмитрия Патрушева зарубили инициативу, которую лоббировала вице-премьер Виктория Абрамченко. Минсельхоз Патрушева не будет в текущем году закупать зерно в интервенционный фонд, об этом заявила правая рука и потенциальная сменщица Патрушева замминистра Оксана Лут.
В прошлом году на фоне рекордного урожая Минсельхоз скупил у российских фермеров 3 млн тонн зерна. Это немного помогло аграриям, которые оказались буквально завалены зерном и попали в зерновой кризис с отсутствием спроса и резким падением цен. Но всем в отрасли и около было очевидно, что закупки нужно наращивать. В конце марта вице-премьер Абрамченко сообщила, что правительство изучает возможность увеличения интервенционного фонда зерна до 10 млн тонн. Нужно было только продавить Минфин на это решение и стимулировать Минсельхоз, чтобы он занялся этим вопросом.
Минфин не продавился, Минсельхоз не занялся. Силуанов и Патрушев решили оставить все как есть. Теперь в МСХ говорят, что им зерна и так хватает, ну а фермеры пусть справляются как-то сами. В условиях, когда экспорт зерна снижается (в т.ч. из-за прекращения зерновой сделки и украинских атак в Черном море) это выглядит по-свински. Поэтому фермеры, что наиболее вероятно, будут нести убытки и сокращать посевные площади, сворачивая производство, раз правительство не в состоянии помочь с обеспечением спроса.
BY Временное Правительство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from ca
